נתניהו מתערב במשבר הגז; ומה חושבים ראשי המפלגות על המונופול? - דינמו ורכב - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

נתניהו מתערב במשבר הגז; ומה חושבים ראשי המפלגות על המונופול?

משאל בין ראשי המפלגות על החלטתו של הממונה על ההגבלים דיויד גילה: נתניהו יבחן את ההחלטה, בנט וליברמן מתעלמים ■ באופוזיציה תומכים בפירוק המונופול של דלק ונובל אנרג'י

96תגובות

איך מגיבים ראשי המפלגות להחלטת הממונה על ההגבלים על פתיחה מחדש של ההסדר בין המדינה לדלק ולנובל, והאם הם מתכננים לתמוך במהלך לפירוק מונופול הגז או להטלת פיקוח מחירים על הגז.

הצגנו לראשי המפלגות שלוש שאלות: האם לדעתך צריך לקבוע פיקוח מחירים על הגז? האם יש לחייב את תשובה ונובל למכור את מאגר לוויתן לאחרים כדי שתתפתח כאן תחרות? מה אתם מתכוונים לעשות כדי שהגז יהיה מנוע צמיחה של המשק?

מהתשובות עולה כי ראשי מפלגות באופוזיציה מביעים רצון למאבק כזה. נפתלי בנט ואביגדור ליברמן מהקואליציה סירבו לענות לשאלות בנושא.

בתגובה לשאלות TheMarker, אמרו מקורות במשרד ראש הממשלה כי "בנימין נתניהו הנחה את ראש המועצה הלאומית לכלכלה, יוג'ין קנדל, לבצע עבודת מטה בעקבות עמדתו החדשה של הממונה על ההגבלים". המקורות ציינו כי יש למצוא את האיזון הנכון, "שיאפשר גם להפיק בקרוב גז ממעמקי הים וגם לספק אותו במחיר תחרותי לכלל אזרחי ישראל". במשרד רה"מ הוסיפו כי נתניהו לא מתערב בשום דרך בהחלטת גילה ואין לו סמכות לכך, אלא רק הנחה את קנדל לבחון את משמעות ההחלטה.

אמיל סלמן

יצוין כי התייחסות נתניהו הערב לנושא מגיעה לאחר שלוש שנים של התעלמות מהדיון הציבורי הנוקב על מונופול הגז הטבעי ואדישות מופגנת שהפגין כלפי מאבק הרגולטורים להצרת צעדי המונופול.

הח"כים יצחק הרצוג (העבודה) וציפי לבני (התנועה) אמרו: "תמכנו ונמשיך לתמוך בפיקוח על מחירי הגז וביצירת מנגנון שיידע להגן על זכויותיהם הכלכליות של אזרחי ישראל מול הצרכים של המשקיעים. טוב עשה הממונה על ההגבלים כשהתערב, כי אחרת אזרחי ישראל לדורותיהם היו ממשיכים לשלם בכיסם את מחיר המדיניות המופקרת של נתניהו.

אמיל סלמן

"כשאין ראש ממשלה שיגן על האינטרסים של הציבור, טוב שהממונה על ההגבלים עושה כך באומץ. הכסף ישמש בראש ובראשונה לצמצום הפערים החברתיים העצומים שנוצרו פה בתשע שנות כהונת נתניהו. אנחנו נפנה את כספי מאגרי הגז להבטחת תשלומי הפנסיה של אזרחי ישראל, על מנת לוודא שלא יקוצצו שוב, כפי שעשה נתניהו".

מיכל פתאל

ח"כ שלי יחימוביץ' (עבודה), שעתרה נגד מונופול הגז, אמרה כי "המחיר המונופוליסטי של הגז כיום הוא פי שישה מעלות הייצור, ובין פי 2 לפי 2.5 מהרמה התחרותית. רמת המחירים המופקעת הזאת תגרום לכך שהציבור ישלם 100 מיליארד שקל מיותרים עד 2030. היות שאין שוק חופשי בתחום כל עוד יש מונופול רב כוח, המדינה חייבת להתערב ולהטיל פיקוח — ובכך להפחית את עלויות האנרגיה והמחיה בצורה דרמטית".

לדעת יחימוביץ', יש לחייב את תשובה ונובל למכור חלק מאחזקותיהם: "מונופול הגז נולד מתוך הפרות עקביות של חוק הגז ובניגוד לדיני ההגבלים העסקיים. לכן עתרתי לבית הדין להגבלים עסקיים נגד ההצעה הקודמת של הממונה. במהלך השנה האחרונה הובלתי מאבק לשמירת האינטרסים של הציבור. אני מתכוונת להמשיך בכל אלה, וגם לממש את הזכות להופיע בפני בית הדין להגבלים עסקיים. אני צופה קשיים רבים, כי חברות הגז עברו למצב מלחמה. אין להן בעיה לשפוך כמה מיליוני שקלים לטובת הקרב הזה".

משה כחלון, שיעמוד בראש מפלגת כולנו, מסר תגובה כללית בלבד, לפיה הוא "בעד תחרות בכל תחום בגז, בסלולר, בדיור, בבנקאות ובענפים אחרים. המפלגה מתנגדת למונופולים בכל התחומים, כולל בגז. התחרות היא ידידו הטוב ביותר של הצרכן, והמונופול הוא האויב הכי גדול של המשק והכלכלה, ולכן יש לקדם תחרות".

"בניגוד לאינטרס הציבורי"

יו"ר מרצ, ח"כ זהבה גלאון אמרה כי "מרצ תומכת בפיקוח על מחירי הגז. המחיר בישראל גבוה משמעותית מבעולם, והוא משפיע על המון עלויות אחרות - על התעשייה ועל יוקר המחיה". לדעתה, "פירוק המונופול צריך היה לקרות כבר לפני שלוש שנים. מאז ועדת ששינסקי הראשונה שירתו מקבלי ההחלטות את האינטרסים של יצחק תשובה, בניגוד גמור לאינטרס הציבורי".

גלאון הוסיפה כי "תגלית הגז הטבעי היא פוטנציאל כלכלי עצום, שיכול להיות התחלה חדשה לישראל. לכן תמכנו בהגדלת התמלוגים מעבר לשיעור שנקבע בוועדת ששינסקי הראשונה, תמכנו בהגבלת יצוא, ואנחנו תומכים בפיקוח על מחירים. הגז הוא משאב טבע ציבורי חשוב, ויש לשמור עליו ציבורי, ולא להיכנע לאיומים של תשובה ונציגיו. גם אחרי תמלוגים ופיקוח, הרווחים של תשובה צפויים להיות עצומים ולהחזיר את ההשקעות שלו ברווח נאה. תשובה לא יצר את הגז, אלא גילה אותו - והרגולציה צריכה לבטא את העובדה שמדובר במשאב השייך לציבור".

ח"כ משה גפני (יהדות התורה) אמר כי "עוד בקדנציה הקודמת בוועדת הכספים העלינו את התמלוגים שמשלמות חברות הגז. מי שצריך ליהנות מהפירות של הגז הם האזרחים. אני חושב שיש בקרב המערכות השלטוניות והתקשורתיות כאלה שחוששים להתחיל עם הטייקונים. צריך תחרות, אם זה במכירה של לווייתן או באופנים אחרים. אסור שנחזור על הטעות שישראל עשתה בשעתו כשמשאבי הטבע ניתנו לכמה משפחות שהתעשרו באופן דרמטי. יש לנו מאגרים משמעותיים, והם יכולים להיות מנועי צמיחה אמיתיים מבחינת התעסוקה והרווח הכלכלי".

יו"ר ועדת הכלכלה, ח"כ אבישי ברוורמן (עבודה), אמר כי "עד כניסת התחרות, שדה תמר יספק את צרכי הגז הטבעי של ישראל באופן בלעדי לשנים רבות קדימה, לכן יש הכרח לפקח על מחירי הגז מתמר. המחיר שמשלמת כיום חברת החשמל על הגז הטבעי מתמר הוא קרוב ל–6 דולרים למיליון BTU. לפי כל המומחים הבינלאומיים שעסקו בנושא, וגם על פי דעתי המקצועית, המחיר ההוגן הוא 3–4 דולרים. מחיר כזה ייתן דחיפה קדימה לתעשייה הישראלית, וגם ייתן למשקיעים תשואה הוגנת".  



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#