די להתחמקות, תנו לבג"ץ להכריע - דינמו ורכב - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

די להתחמקות, תנו לבג"ץ להכריע

המדינה חוששת מדיון עקרוני בבג"ץ על מגבלות זכות השביתה

2תגובות

1. החלטת בית הדין הארצי לעבודה שלשום, בנוגע לרפורמה בנמלי הים, לא צריכה להפתיע. רק בחודש שעבר נדרש אותו בית דין לאותה סוגיה - ופסק באופן דומה.
אז, היו אלה עובדי חברת החשמל, שחסמו את יצרני החשמל הפרטי המתחרים. גם אז טענה המדינה לסוברניות בהחלטתה לפתוח ענף מונופולי לתחרות, טענה כי העיגון החקיקתי לכך כבר קיים, כי אין בכך פגיעה מיידית בזכויות עובדי המונופול וגם כי קיים חשש מפגיעה באינטרס הציבורי. גם אז לא סייעו כל אלה לשנות את עמדת בית הדין לעבודה, שהעניק לעובדי המונופול את גיבויו במאבק בתחרות.

גם אז איימו משרדי הממשלה בעתירה מיידית לבג"ץ - אלא שבתוך ימים התקפלו, וסיכמו על פשרה כואבת, בחסות בית הדין. גם ניסיון חלוץ מצד רשות ההגבלים העסקיים לעקוף את בית הדין לעבודה דרך בית הדין להגבלים גרר גמגום מצד זה האחרון, והסתכם בנסיגה מפוארת מצד הממונה על ההגבלים.

2. הסיבה להתנהלות הססנית כזו מצד המדינה נעוצה בחשש מפסיקה תקדימית לרעתה. לאיש בממשלה אין רצון להסתכן בדיון עקרוני בבג"ץ על מגבלות זכות השביתה, ועוד להגיע לדיון בעמדה נחותה. בממשלה היו מעדיפים שהמגבלות יידונו בתגובה לחקיקת חוק בוררות חובה, למשל. אז, 'תמוסגר' הסוגיה תחת מאבק הכוחות הרגיש שבין הרשות המחוקקת לזו השופטת - ולא כזו שמשקפת לכאורה את מאבק הממשלה בעבודה המאורגנת.

לכן, החליטו בממשלה במשך שנים, שלא להחליט; תחת הפחד המשתק, הם הנציחו את הרפיסות כדי לחמוק מדיון תקדימי; ייללו שוב ושוב על הקו האידיאולוגי הבעייתי של בתי הדין לעבודה, אבל רק העצימו אותו באין אונותם.

אוליבייה פיטוסי

דוגמאות? השלמה עם קביעת בית הדין לעבודה בחיפה, שלפיה לעובדי חברת החשמל מותר לנתק תחנות כוח פרטיות מרשת החשמל במידה שהמשא ומתן מולם יפוצץ - בהתעלם מהסיכון למשק ומחשיפת חברת החשמל לתביעות פיצויים ענקיות מצד היזמים הפרטיים, שבהן יישא הציבור כולו; החלטת בית הדין הארצי לעבודה לאסור להטיל קנס על עובדי נמל שהפרו חוק, והסבו נזקים במיליוני שקלים ליבואנים וליצואנים שנאלצו לספוג את ההפסד בשקט ולפטר עובדים קשי יום שלא יודעים בכלל איך מגיעים לבית הדין לעבודה; או, החלטת בית הדין משלשום לעכב מכרזים ממשלתיים בינלאומיים כדי לנהל משא ומתן מול ההסתדרות - ללא בדל של הוכחה בדבר הקשר בין ניהול המכרזים לפגיעה בזכויות העובדים, תוך התעלמות מכך שההסתדרות היא שלא מוכנה לנהל כיום משא ומתן, ותוך קביעה שרירותית של עיכוב למשך חודש - כאילו קיים איזה סיכוי לפתור פלונטר שכזה בתוך 30 יום.

3. לפארסה הזו, מצד שני הצדדים, צריך לשים סוף. יש לקונות משפטיות, שבהן נדרשת הכרעה עקרונית בידי פוסק מוסכם ואחראי ואין סיבה להמשיך ולברוח מהכרעה, תוך העמקת ההתכתשות שהובילה באחרונה לפסיקות הזויות מצד בתי הדין לעבודה, לצעדי תגובה אלימים מצד הממשלה ‏(פגיעה במוסד בתי הדין לעבודה‏) ולכאוס שמנהיגים ממש בימים אלה ועדי העובדים במונופולים ‏(השביתות הפראיות בנמל אשדוד ובחברת החשמל‏).

עשו לנו לייק לקבלת מיטב הכתבות והעדכונים ישירות לפייסבוק שלכם



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#