אלון חסן עתר לבג''ץ: נמל אשדוד פגע בחופש העיסוק מטעמים פופוליסטיים - דינמו ורכב - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

אלון חסן עתר לבג''ץ: נמל אשדוד פגע בחופש העיסוק מטעמים פופוליסטיים

חסן טוען בעתירה כי הכתבה בערוץ 2 ששודרה אודותיו היתה "יריית פתיחה להליך פוטש, שהתנהל במחשכים הרחק מעינה ומידיעתה של חברת ההובלות, ושבסופו החלטה בלתי חוקית של דירקטוריון הנמל" ■ נמל אשדוד: ''קיים חשש שחסן ינצל את הכוח והמידע שבידיו כדי לקדם את עסקיו הפרטיים"

77תגובות

חברת ההובלות בן עידן של יו"ר ועד עובדי נמל אשדוד המושעה, אלון חסן, עתרה באחרונה לבג"ץ. חסן דורש להורות לנמל אשדוד לבטל מיידית את החלטתו לבטל את רישיון הכניסה שניתן למשאיות של ההובלות שלו לשטחי נמל אשדוד. לטענת חסן, מדובר ב"פגיעה קשה, קיצונית ובלתי סבירה בזכות היסוד של חברת ההובלות לחופש העיסוק". ב-19 ליוני החליט דירקטוריון נמל אשדוד שלא יאפשר למשאיות של בן עידן הובלות להיכנס לשטח הנמל, כל עוד מתקיים ניגוד עניינים בנוגע לחברות הללו.

לטענת חסן בעתירה, הכתבה בערוץ 2 ששודרה אודותיו היתה "יריית פתיחה להליך פוטש, שהתנהל במחשכים הרחק מעינה ומידיעתה של חברת ההובלות, ואשר בסופו החלטה אומללה, בלתי חוקית, פסולה ובטלה מעיקרה של דירקטוריון חברת נמל אשדוד לבטל באופן מיידי את רישיון הכניסה לשנת 2013 לנמל אשדוד, שניתן לחברה שנמצאת בבעלות חסן ומנוהלת על ידי מאן דהוא אחר- לצורך כניסת משאיות מטעמה". ללא רישיון כניסה, מסביר חסן, לא יכולות משאיות של החברה לספק את שירותי הובלת המכולות ללקוחות הנמל-יבואנים ויצואנים- כפי שהן נדרשות לפי הסכמים שיש לחברה עם לקוחותיה.

חסן טוען כי ''החלטת הדירקטוריון הגורפת והמיידית תמוהה במיוחד נוכח העובדה שהטענות הנוגעות לניגוד עניניים בו מצוי חסן לכאורה עלו לראשונה כבר ב-2011 (הכוונה לסדרת כתבות של שרון שפורר ב''הארץ'' בעניינו של חסן) ומשום כך לא היה כל מקום לבהילות בה נגד נמל אשדוד. הוא מוסיף שהטענות נבדקו על ידי מבקר הפנים של הנמל והן נמצאו לא נכונות.

בעתירה שהוגשה באמצעות עורכי הדין רונאל פישר, בני כץ ומירב משען נטען כי הליך קבלת ההחלטה היה נגוע בפגמים מהותיים רבים ומנוגד לכללי המינהל התקינים. ''החלטה זו מלמדת כי נמל אשדוד וחברי הדירקטוריון טעו לחשוב שהם משרתיה של התקשרות ותחת שישימו לנגד עיניהם את החובות המוטלות עליהם לפי כל דין כגוף ציבורי ביכרו לשים לנגד עיניהם טענות פופוליסטיות שאין בהן כל ממש''.

איליה מלניקוב

ההחלטה לשיטת חסן נועדה ''להשביע את רצון העיתונות וההמונים. מה שמעיד על חוסר תום הלב של הנמל הוא שבמסגרת התגובה שמסר לכתבה בערוץ 2 הודיע נמל אשדוד שהוא דוחה את כל הטענות שהושמעו והוצגו בתחקיר נגד חסן ועסקיו''.

חסן טוען עוד כי חברת ההובלות ''לא קיבלה לידיה על מסמך שמעיד על החלטת הדירקטוריון, מתי היא ניתנה, מהו הנימוק להחלטה, כיצד ניתן לתקוף אותה''. הוא מוסיף כי חברת ההובלות לא קיבלה הודעה על הכוונה לדון בעניינה, לא ניתנה זכות שימוע ולכן אין לדעת איזה מידע, אם בכלל, היה בידי חברי הדירקטוריון ואיזה דיון התקיים טרם ההחלטה, מה היו הנימוקין ומי נטל בו חלק.

בתגובה לעתירה מבקשת חברת נמל אשדוד לדחות את הבקשה וטוענת כי היא עשתה את המתחייב לפי הדין כאשר הורתה כי המשאיות של חברת ההובלה בבעלותו של חסן לא ייכנסו לשטח הנמל ולא יתנהלו בנמל עסקים הפרטיים, כל עוד הדבר כרוך בניגוד עניינים.

נמל אשדוד, המיוצג על ידי עורכי הדין דניאל אברבנאל וגיא פורר ממשרד יגאל ארנון, טוען בתגובה כי מצב דברים שבו עובד נמל, שהוא גם יו''ר ועד העובדים של הנמל ובעל מעמד מרכזי והשפעה ניכרת על כלל הפעילות בנמל, מנהל בתוככי הנמל עסקים פרטיים שבמסגרתם הוא מספק שירותים ללקוחות של חברת הנמל הוא מצב מובהק של ניגוד עניינים אסור. החברה מתריעה כי ''קיים חשש שחסן ינצל את הכוח והמידע שבידיו כדי לקדם את עסקיו הפרטיים בנמל''. החברה מעלה תהייה מדוע המשאיות של חסן עובדות רק בתוך נמל אשדוד, עם לקוחות הנמל ואינן מספקות שירותי תובלה ללקוחות פוטנציאליים אחרים ברחבי המדינה שאינם לקוחות של נמל אשדוד.

הליך הבדיקה בעניינו של חסן, מציין הנמל, הגיע למיצוי רק באחרונה לאחר שנערך תהליך בדיקה מקיף ובסיומו קיבל דירקטוריון הנמל את ההחלטה בעניין. הנמל מדגיש כי גם אם היה צריך להורות מוקדם יותר על הפסקת ניגוד העניינים שגלום בעבודת חברת ההובלות של חסן בנמל, אין לתקן את הטעות, אם היתה, על ידי הנצחתה.

הנמל טוען כי היה רשאי שלא לערוך לחברת ההובלות ולחסן שימוע משום שטענותיו נשמעו במסגרת תהליך הבדיקה שערך לפני קבלת ההחלטה. הנמל מוסיף כי ''כאשר מביאים בחשבון את חומרת ניגוד העניינים ואת המסר השלילי שהתנהלות כזו משדרת לכלל עובדי הנמל ואת השלכותיה על יחסי העבודה בנמל ועל לקוחות, המסקנה היא כי לא היתה חובה על חברת הנמל לערוך שימוע לחסן מעבר לבדיקות שכבר נערכו עמו בעבר''.

עשו לנו לייק לקבלת מיטב הכתבות והעדכונים ישירות לפייסבוק שלכם



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#