ביהמ"ש לעניינים מנהליים בת"א דחה עתירה שהוגשה כנגד רשות שדות התעופה

העתירה עסקה בעניין מכרז לשירותי הדברה שפרסמה הרשות

זוהר בלומנקרנץ, פרשנות
זוהר בלומנקרנץ
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
זוהר בלומנקרנץ, פרשנות
זוהר בלומנקרנץ

בית-המשפט לעניינים מנהליים בת"א דחה אתמול (15.10.13) עתירה שהוגשה כנגד רשות שדות התעופה (רש"ת) בעניין מכרז לשירותי הדברה שפרסמה הרשות. העותרת, חברת ההדברה דויטש ובניו (הדברה), תקפה את זכייתה במכרז של חברת ד.פ גינון והדברת עשבי בר, בטענה כי "הצעתה של הזוכה הייתה זולה בחלק ממרכיביה באופן המעיד על תכסיסנות".

רשות שדות התעופה (רש"ת) הבהירה בתגובתה לעתירה, כי "הצעה זולה עדיין אינה מביאה באורח אוטומטי לפסלות ההצעה, וכי בשימוע שנערך לחברה טרם זכייתה נתקבלו הסברים ונתונים שהניחו את דעת ועדת המכרזים של הרשות כי ההצעה אינה תכסיסנית ואין מניעה להכריז עליה כזוכה, בהיותה ההצעה הזולה ביותר".

עוד טענה הרשות, כי "דווקא העותרת עצמה כללה בהצעתה פריטים אותם תמחרה בסכומי הפסד מובהקים, כגון אגורה אחת, ומאחר שהצעתה הייתה יקרה יותר, לא זכתה במכרז".

מדובר בשתי הצעות שהיו נמוכות מהאומדן במכרז באופן משמעותי, אולם נוכח ההסברים שניתנו לועדת המכרזים על-ידי שתי החברות, במהלך שימועים שנעשו לשתיהן, לא מצאה ועדת המכרזים לפסול מי מהן בנימוק של תכסיסנות.

בתום הדיון שהתקיים אתמול בעתירה בפני כב' השופט ד"ר קובי ורדי, נדחתה העתירה (בהסכמת העותרת), לאחר שבית-המשפט המליץ לעותרת לעשות כן. העותרת חויבה לשלם לרשות ולזוכה במכרז הוצאות בסך של 9,000 שקל לכל אחת.

נתב"ג, השנה. לקנדיל לא הוסבר מהם ה"טעמים הביטחוניים" בגינם גורשצילום: ניר קידר

את רשות שדות התעופה ייצגו עוה"ד עופר דרורי, מוטי ריבקינד ושי דגני, ממשרד משה נסים, רינקוב, סנדרוביץ ברמת-גן.

לחצו על הפעמון לעדכונים בנושא:

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker

כתבות שאולי פספסתם

אלונה ודניאלה חברת SISTERS

שתי האחיות שהפכו חשבון אינסטגרם לאקזיט של מיליוני שקלים

אופן ספייס. היתרונות שלו ברורים, אבל העבודה ההיברידית מציפה את החסרונות

"כשאחפש עבודה עוד שנה־שנתיים, הדבר הראשון שאבדוק הוא שאני לא יושבת באופן ספייס"