אושרה ייצוגית נגד תנובה: ניצלה את מעמדה כדי להעלות את מחיר הגבינה הצהובה

בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר את בקשת המועצה לצרכנות לתביעה ייצוגית נגד החברה ■ במועצה מעריכים שתנובה גרפה רווח של 325 מיליון שקל כתוצאה מההעלאה

הדר קנה
הדר קנה
ייצור גבינה צהובה של תנובה
ייצור גבינה צהובה של תנובהצילום: גיל אליהו
הדר קנה
הדר קנה

בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר היום (א') את בקשת המועצה לצרכנות לתביעה ייצוגית נגד תנובה בגין מחיר מופרז, לטענתה, של הגבינה הצהובה הארוזה תוך ניצול מעמדה של תנובה כמונופול. בחברה אישרו את הפרטים אך ציינו כי התביעה מתייחסת ל-2014-2007 כשתנובה היתה בבעלות אייפקס.

המועצה לצרכנות הגישה בקשה לתביעה ייצוגית נגד תנובה בטענה כי ניצלה את כוחה כמונופול בשוק הגבינות הצהובות תוך הפרת חוק ההגבלים העסקיים ועל ידי כך גרפה רווח עודף המוערך על ידי המועצה ב-235 מיליון שקל. לטענת המועצה לצרכנות, מאז הוסר הפיקוח בשנת 2007 על הגבינה הארוזה, העלתה תנובה את מחירה תוך זמן קצר עד שהמחיר הגיע ל-117% יותר ממחיר הגבינה במשקל, שנותר תחת פיקוח ממשלתי.

התביעה מבוססת על חוות דעת כלכלית של פרופסור יוסי שפיגל, מבית הספר למינהל עסקים באוניברסיטת תל-אביב, שהעריך כי הרווח העודף של תנובה היה כ-235 מיליון שקל. ומכאן זהו הסכום שהמועצה לצרכנות תובעת עבור ציבור הצרכנים. סכום זה אינו מביא בחשבון ריבית או הצמדה.

בהחלטתה קבעה השופטת שושנה אלמגור שדנה בתיק כי "קיימת אפשרות סבירה שתתקבל הטענה כי תנובה גבתה מחירים בלתי הוגנים עבור הגבינות הצהובות הארוזות בתקופה הרלוונטית ובכך ניצלה את מעמדה כמונופול".

בית המשפט חייב את תנובה לשלם למועצה לצרכנות את הוצאות הבקשה וכן שכ"ט עו"ד בסך 100 אלף שקל בתוספת מע"מ.

מנכ"ל המועצה לצרכנות עופר מרום אמר: "התביעה הזו חשובה במלחמה ביוקר המחיה של המועצה לצרכנות ומשרד הכלכלה העומד על סדר היום הציבורי".

המועצה לצרכנות מיוצגת ע"י  משרד עו"ד גיל רון, קינן ושות'.

מתנובה נמסר בתגובה לאישור התביעה: "תנובה לומדת את ההחלטה". 

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker