בג"ץ הורה לממונה על ההגבלים להשיב לעתירת קוקה קולה נגד הקנס העצום שהטילה עליה - צרכנות - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

בג"ץ הורה לממונה על ההגבלים להשיב לעתירת קוקה קולה נגד הקנס העצום שהטילה עליה

השופט מזוז נתן להלפרין 3 שבועות להגיב לטענת החברה המרכזית, שלפיה הרשות מונעת ממנה את הזכות להליך הוגן לפני הטלת העיצום הכספי הגבוה בהיסטוריה, בסך 62 מיליון שקל ■ הבקשה לעצירת השימוע עד למתן פסק דין בעתירה נדחתה לעת עתה

תגובות
מדפי קוקה קולה בסופרמרקט
בלומברג

בג"ץ הורה לממונה על ההגבלים העסקיים להגיב לעתירת קוקה קולה. בהחלטה שהתקבלה אתמול (א'), והגיעה לידי ה-TheMarker, קובע השופט מני מזוז כי על הממונה על ההגבלים העסקיים, מיכל הלפרין, להגיש תגובה מקדמית לעתירה בתוך כשלושה שבועות.

בנוסף, אושרה הבקשה לחיסיון שביקשה החברה על מכתב השימוע שהרשות שלחה לחברה, וחלופת מכתבים היסטורית בין החברה לרשות – שניהם כוללים לדבריה סודות מסחריים. הבקשה לצו ביניים, שיורה שמניין הימים עד לשימוע רשות ההגבלים בעניינה ייעצר עד למתן פסק דין בעתירה, נדחתה לעת עתה.

החברה המרכזית למשקאות קלים (קוקה קולה ישראל) הגישה בשבוע שעבר עתירה לבג"ץ נגד הממונה על ההגבלים בטענה כי היא מונעת ממנה את הזכות להליך הוגן ואת הזכות להתגונן כראוי בפני הטענות שהועלו נגדה. זאת לאחר שלפני כשלושה חודשים הממונה הודיעה על כוונתה להטיל על החברה את העיצום הכספי הגבוה ביותר שהוטל על ידי הרשות על חברה, בסך 62 מיליון שקל. הקנס הוטל בשל ניצול לרעה לכאורה של מעמדה של החברה כבעלת מונופול בשוק משקאות הקולה, והפרה לכאורה של התנאים למיזוג שהוטלו עליה במסגרת מיזוג החברה המרכזית ונביעות.

בעתירה טוענת קוקה קולה ישראל, בין היתר, כי מאז שקיבלה את הודעת הממונה על כוונתה להטיל עליה את הקנס ועד היום, היא לא קיבלה את פירוט המעשים והמחדלים אשר, על-פי הטענה, מהווים הפרה של הוראות הדין.

בנוסף, נטען שהממונה אף השיבה לה שאין בכוונתה לפרט מעבר למה שנכתב בהזמנה לשימוע - והפנתה אותה לעשרות אלפי עמודי הפרוטוקול של עדויות שנגבו מעובדי החברה ומלקוחות, במסגרת החקירה הפלילית שהרשות קיימה נגדה מאז 2012, שנסגרה בשל חוסר ראיות.

העתירה חשפה את ארבעת התיקים העומדים נגד החברה המרכזית: בתיק אחד נטען שבמסגרת ניהול הקשר המסחרי של החברה המרכזית עם כ-50 מלקוחותיה, השתמשו אנשי המכירות של החברה במספר כלים, כדי להשיג את הסכמת אותם לקוחות לעבודה בלעדית או להפסקת רכישת מוצרים ממתחרה.

בתיק אחר נטען כי החברה המרכזית פעלה להוציא מכשירי מזיגה של משקה "נסטי" שבבעלות קבוצת אסם (מתחרה בפיוז טי של החברה המרכזית) מנקודות מכירה של שבעה מלקוחותיה. בשניים מהמקרים הצליחה במשימתה, אך לא מצויין מה היה סוג ההטבות שניתן ללקוחות.

בתיק נוסף נטען שהחל מ-2009 היה בחברה המרכזית נוהל שיושם בפועל, שלפיו תופסק מכירת מוצרי החברה ללקוח שמחזיק בבית העסק גם מוצרים מיבוא מקביל. אותו נוהל גם קבע שרכישה מהחברה בבלעדיות היא תנאי לזכאות לקוח לקבל שלט לבית העסק. בחברה המרכזית טענו בעתירה שמכתב השימוע לא נותן כל סימן מזהה לאותו "נוהל פנימי", וכי הם לא מכירים "נוהל פנימי" שכזה.

עוד תיק עוסק במסמך עבודה פנימי בדבר מדיניות לכאורה של מתן הנחות ללקוחות החברה על מחירי מוצרים, שיצר לכאורה מדיניות הנחות שהפרה הוראות שניתנו על ידי הממונה לחברה.

תגובת רשות ההגבלים טרם התקבלה.

הרשמה לניוזלטר

הירשמו עכשיו: עשרת הסיפורים החמים של היום ישירות למייל

ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם