ביהמ"ש דחה הסדר הפשרה של HOT: "הלקוחות לא קיבלו פיצוי הולם" - צרכנות - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

ביהמ"ש דחה הסדר הפשרה של HOT: "הלקוחות לא קיבלו פיצוי הולם"

המועצה לצרכנות: לא לאשר הסדרי פשרה שבמסגרתם אין פיצוי אמיתי לציבור; התביעה הייצוגית הוגשה בעקבות אי ניתוק מנויי חברת HOT והמשך גביית תשלום על אף שביקשו להתנתק

4תגובות

בקשת חברת הכבלים HOT לאשר הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בפתח-תקווה. התביעה הוגשה בשנת 2010 בגין אי ניתוק מנויי חברת HOT משירותי החברה והמשך גביית תשלום על אף בקשתם להתנתק.

בבקשה לאישור הסדר הפשרה הוסכם כי HOT תעניק ללקוחות הטבה בצורת פתיחת ערוצים בחינם ותרומה של 7 מיליון שקל לטובת פרויקט חינוכי בבאר-שבע. המועצה לצרכנות, באמצעות עוה"ד של הקליניקה לתובענות ייצוגיות במרכז הבינתחומי-הרצליה, עו"ד פרופ' אלון קלמנט ועו"ד רוני אבישר-שדה, התנגדה להסדר הפשרה וטענה כי הוא אינו מעניק פיצוי הולם ללקוחות שנפגעו מהתנהלות החברה.

אחד הטיעונים שהציגה המועצה לבית המשפט הינו כי התרומה לפרויקט החינוכי, שמהווה חלק עיקרי בהסדר, החלה עוד לפני הגשתו לאישור בית המשפט. בית המשפט קיבל את הטיעון וקבע כי מדובר בתרומה ש-HOT התכוונה לתרום ללא שום קשר לתביעה. בנוסף, קבע בית המשפט כי אין להסתפק בהטבה שבפתיחת ערוצים ויש לשאוף להשיב את הכספים עצמם למנויי החברה, שכן לא הוכח כי לא ניתן לאתר את הלקוחות שנפגעו.

"לא מתקבל על הדעת שהגופים הגדולים במשק ייצרו לעצמם 'שרשרת חסינות' באמצעות אישור הסדרי פשרה שבמסגרתם אין פיצוי אמיתי לציבור", אמר מנכ"ל המועצה לצרכנות עו"ד אהוד פלג. "המועצה חייבת לייצג את הצרכנים גם בשלב הזה כדי למנוע מצב שבו זכויותיהם יקופחו".
 



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם