נדחתה בקשה לתביעה ייצוגית שהגישה המועצה לצרכנות נגד אל על - צרכנות - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

נדחתה בקשה לתביעה ייצוגית שהגישה המועצה לצרכנות נגד אל על

בתביעה נטען כי אל על חייבה את לקוחותיה שלא כדין בדמי ביטול או הסבה של כרטיסי טיסה ■ אך המועצה לצרכנות התבססה על תקנות שבוטלו כבר ב-2013 ולפיכך פסק השופט כי "תביעה ייצוגית אינה הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת"

3תגובות
מטוס אל על
2015 Boeing

בית המשפט המחוזי מרכז דחה בשבוע שעבר בקשה לתביעה ייצוגית על סך 40 מיליון דולר שהגישה המועצה לצרכנות נגד  אל על , בטענה כי חייבה את לקוחותיה שלא כדין בדמי ביטול או הסבה של כרטיסי טיסה. המועצה לצרכנות טענה בבקשתה, שהוגשה באוקטובר 2017, כי בהתאם לתקנות שירותי התעופה שנקבעו לפני כ-40 שנה, נאסר על חברות תעופה המפעילות קווים סדירים לציין תנאים מגבילים על כרטיסי הטיסה שהן משווקות, אלא אם ניתן לכך אישור מראש ובכתב על ידי ראש מנהל התעופה האזרחית במשרד התחבורה (רת"א של היום). המועצה טענה כי אישור כזה לא ניתן לאל על מעולם, אך בבית המשפט התברר כי התקנות שעליהן הסתמכה המועצה בוטלו...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#