משה סוויסה לא יהיה נציב רשות הכבאות: "הציג מצג כוזב ביחס לעברו" - קריירה - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

משה סוויסה לא יהיה נציב רשות הכבאות: "הציג מצג כוזב ביחס לעברו"

טפסר בכיר משה סוויסה, היום מפקד מחוז דרום ברשות הכבאות, לא טרח לעדכן בשאלונים וראיונות לתפקיד נציב כבאות ראשי כי הורשע פעמיים בבית הדין למשמעת של נציבות המדינה ■ "טענתו של הנאשם לשכחה גורפת לא זכתה לאמוננו" נכתב בהחלטה

5תגובות
טפסר בכיר משה סוויסה
אמיל סלמן

בשבוע שעבר מצא בית הדין המשמעתי של נציבות שירות המדינה כי טפסר בכיר משה סוויסה, מפקד מחוז הדרום ברשות הכבאות, אשם במצגים כוזבים שנתן באשר לעברו המשמעתי, בפני שתי ועדות בהן התמודד על תפקידים בכירים ברשות. סוויסה היה אחד משני המועמדים הסופיים לתפקיד נציב כבאות ראשית, תפקיד שעדיין מחכה למינוי קבוע. על פי החלטת בית הדין, סוויסה הגיע לרשימה הקצרה כשאינו טורח להבהיר בשאלונים או בראיונות את העובדה שיש בעברו שתי הרשעות בבית הדין המשמעתי של הנציבות.

ב-12 באוקטובר 2008, עת פיקד על תחנת שירותי כבאות והצלה ירושלים, ננזף על ידי מנכ"ל עירית ירושלים אז, בגין איום והעלבת עובד ציבור וזילות בית המשפט. בתאריך 23 בפברואר 2010 הורשע סוויסה בבית הדין למשמעת של עובדי המדינה בעבירות משמעת, כשהתפרץ בשורה של גידופים וביטויים מבזים כלפי חבר מועצת העירייה. הוא ננזף ופסק דינו פורסם ללא ציון שמו.

על אף ההרשעות, הצהיר המועמד כי לא הורשע בהליך משמעתי ובהתאמה לא צירף כל מסמך רלוונטי כשהופיע בפני שתי ועדות: הראשונה בסוף 2012, כשהגיש מועמדות במכרז על משרות מפקדי מחוזות בנציבות כבאות והצלה, והשנייה ב-17 באפריל 2016, כאשר התכנסה ועדת איתור לבחירת נציב רשות הכבאות. מול ועדה זו היה אמור סוויסה למלא שני שאלונים שונים, באופן המפורט והאמיתי ביותר. למרות זאת, בשאלון א' הצהיר סוויסה כי לא הורשע בהליך משמעתי לפי כל דין, וכן כי לא התנהל בעניינו הליך משמעתי לפי כל דין שלא הסתיים בהרשעה, לרבות הליך שהסתיים בנזיפה. בהתאמה, הנאשם לא צירף כל מסמך רלוונטי. גם בשאלון ב' הנאשם הצהיר כי הוא נעדר הרשעה בהליך משמעתי. 

יתרה מכך, גם במסגרת הראיון שנערך לסוויסה בוועדת האיתור, לא הציג את עברו המשמעתי. "כתוצאה ממצג שקרי זה, לא בחנה הוועדה ולא שקלה, כמתחייב, את עברו המשמעתי של הנאשם. ובתאריך 20 באפריל 2016 המליצה הוועדה על שני מועמדים סופיים לתפקיד, בהם הנאשם". לזכותו אמר סוויסה כי שכח. על כך עונים חברי בית הדין: "הנאשם הרחיב בעדותו באשר להליכים הפליליים אותם עבר ולהליכי ההשעיה שננקטו נגדו. הוא תיאר כל שלב בהליכים אלה, על כרעיו ועל קרבו, תוך הפגנת זכרון לפרטי פרטים, וזאת מחמת הסבל הנפשי והתדמיתי שחווה. לפיכך, תמוה בעינינו כיצד דווקא ההליכים המשמעתיים שננקטו נגדו נעלמו מזכרונו. טענתו של הנאשם לשיכחה גורפת ('ברגע שזה ברח לי מהראש אז זה ברח, לא רק במכרז הראשון, אלא גם בשני, ואם היה שלישי היה בורח לי מהראש') – לא זכתה לאמוננו, ואין לנו אלא לדחותה".

בסוף ינואר ידון בית הדין באמצעי המשמעת שיינקטו נגד סוויסה, זו הפעם השלישית. יצוין כי את הפנייה לנציבות שירות המדינה עשתה תנועת אומ"ץ שטענה כי יש לפסול את מועמדותו של סוויסה בהמשך להתנהגות בעייתית בין השנים 2008-2005.

עו"ד עופר ברטל, עורך דינו של משה סוויסה, מסר בתגובה: "קראנו בקפידה את הכרעת הדין ואנו מכבדים אותה, אך לא מסכימים איתה לחלוטין. הגשנו היום בקשה להקדים ככל האפשר את הדיון בטיעונים לעונש, על מנת שנוכל במהירות האפשרית להגיש ערעור על קביעות בית הדין, שכאמור, איננו מסכימים להן".

רשות הכבאות סירבה להגיב.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#