מי מאשר צ'קים של מאות אלפי שקלים ליובל המבולבל? - קריירה - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

מי מאשר צ'קים של מאות אלפי שקלים ליובל המבולבל?

אי אפשר לבוא בטענות לטאלנטים. האצבע המאשימה חייבת להיות מכוונת למי שמאשר

98תגובות

הבוקר (ג') נחשף ב-TheMarker כי משרדי הממשלה השקיעו כ-3.3 מיליון שקל בחמש שנים בתשלום שכר לפרזנטורים שכיכבו במסעות פרסום של משרדי הממשלה. כמה קל להוציא כסף ציבורי. פשוט לזרוק אותו ככה, על משהו שאף אחד לא באמת צריך. קחו למשל 5 מיליון שקל מתקציב בנק ישראל שעפו לאחרונה ברוח, כדי לספר לנו על שטרות שנקבל בכספומט, בין אם נרצה או לא נרצה.

200 אלף שקל מתוך זה הלכו לפרזנטור, אלון אבוטבול, שחקן מוערך שעובד בישראל, אבל חי בארה"ב כבר ארבע שנים. את הסכום הזה הוא קיבל עבור יום עבודה אחד. כסף ציבורי, למי אכפת?

כתבות נוספות באתר:

כיצד ישפיע המצב ברוסיה על המשק הישראלי?

טיסות בזול וטלוויזיה בחינם: 8 אתרים ואפליקציות שיהפכו את חייכם לנוחים יותר

רן מנדלסון

ולמה לא לתת למשה איבגי 260 אלף שקל עבור יום צילומים כדי לספר לנו שנגמר עידן שקיות הניילון, שנייה לפני שהחוק הולך בדרכה של הממשלה הנופלת ונעלם בתהום הנשייה?

כמה שזה יישמע מוזר - אלה הסכומים הקטנים. 450 אלף שקל קיבל הטאלנט טל פרידמן עבור כל אחד משני הקמפיינים של המשרד להגנת הסביבה בהם השתתף, כשהצטלם בתור ראש דשא. הרבה ירוקים נכנסו לכיסו של פרידמן בזכות המשרד הירוק, הכל מכספי המסים שלנו, אזרחי ישראל. פקיד הציבור שאישר את הסכום הזה, האיש שלא רעדה לו היד כשחתם על צ'ק של קרוב למיליון שקל לשחקן של ארץ נהדרת, היה גלעד ארדן. ולמה שתרעד לו היד? כספי ציבור. הכי כיף.

מיכל פתאל

120 מיליון שקל בזבזה הממשלה מאז 2010 על קמפיינים ציבוריים, חלקם לא ברורים, חלקם הזויים, חלקם לא רלוונטיים. יובל המבולבל למשל, השתכר 180 אלף שקל ליום עבודה עבור קמפיין של משרד הכלכלה לעסקים קטנים. משרד הכלכלה מעריך כנראה, שבעלי העסקים צריכים ליצן עם קול מעצבן שיסביר להם על הזכויות שלהם - זה הפרזנטור הנכון.

נעה תישבי קיבלה לא פחות מ-175 אלף שקל על קמפיין שאיש מלבד סטס מיסז'ניקוב לא הבין, ובהתחשב בסיפורים עליו ייתכן שאישר אותו אחרי שתייה כדת וכדין. תישבי, עוד אחת שחיה בחו"ל, הפצירה בנו להביא לכאן תיירים. עלות הקמפיין היתה 7.2 מיליון שקל - הרבה תיירים הוא לא הביא.

מעטים הקמפיינים שעשו באמת שינוי. שלושה מהם שייכים לרשות המים. "ישראל מתייבשת" על פניה של רננה רז היו באמת ענין מפחיד, ויעיל. על כל השלושה שהאיצו לחיסכון במים ועלו ביחד 20 מיליון שקל. רננה רז השתכרה 270 אלף שקל. סכום נאה, אבל חצי ממה שקיבל פרידמן על קמפיין אחד.

אי אפשר לבוא בטענות אל הטאלנטים - מותר להם לבקש. האצבע המאשימה חייבת להיות מכוונת למי שמאשר. הקלות הבלתי נסבלת של האישור נובעת מהשיטה העקומה: האישור נעשה מול לשכת הפרסום הממשלתית, ושם הוא פחות או יותר נקבר. לולא עיתונאים נודניקים שדורשים שוב ושוב לקבל את הנתונים (ומקבלים אותם אחרי חודש וחצי במקרה הטוב) – איש לא היה יודע כמה כסף ציבורי הולך לאיזה כיסים.

והנה הפתרון: לשכת הפרסום הממשלתית תפרסם באתר האינטרנט שלה את תהליך ההתקשרות עם הטאלנט, כי אור השמש הוא חומר החיטוי הטוב ביותר. אם זה יקרה,  אפילו נציגי ציבור חצופים במיוחד יהססו לפני שהם חותמים על חצי מיליון שקל. במקביל ראוי שחבר כנסת נמרץ יעלה הצעת חוק הקובעת שעבור קמפיין ממשלתי לא ניתן לשלם יותר מ-20-10 אלף שקל. יש להזכיר: מדובר ביום עבודה. טאלנט שלא ירצה לצאת מהמיטה עבור הסכום הזה, ועל הדרך גם לתרום משהו למדינה בה הוא חי, מוזמן להישאר בהוליווד. כספי ציבור אינם הפקר.

ערוץ היוטיוב המשר


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#