הפתרון לשביתות ב"שירותים חיוניים" - הכפפת ועדי העובדים

אין שום בעיה עם זכות השביתה, כאשר עובדי מפעל פרטי שאינו מונופול שובתים נגד הבעלים, ומנסים לשפר את התנאים שלהם באופן מאורגן ■ כאשר הפגיעה היא בצרכנים חפים מפשע - זה עשוי לענות על ההגדרה של טרור

ניר יעקבי
ניר יעקבי
ניר יעקבי
ניר יעקבי

מדי פעם עולה שאלה הנוגעת בהגבלת זכות השביתה בשירותים חיוניים. נדמה לי כי הדיון אינו מתרכז בשאלה הנכונה. הבעיה אינה השביתה בשירותים חיוניים. ייצור מזון הוא שירות חיוני לא פחות מטיסות (ואולי יותר), אבל שביתה במפעל המזון פרי הגליל מסבה פחות נזק מאשר שביתה בנתב"ג. הסיבה לכך פשוטה: פרי הגליל אינו מונופול ולציבור יש תחליפים. לעומת זאת, רשות שדות התעופה היא מונופול ממשלתי - שלכאורה כפוף לחוקי התחרות - אך מי ששולט בו בפועל הוא ועד העובדים שפטור מהם. כך, המונופולים הממשלתיים יכולים להתעמר בלקוחותיהם השבויים, בניגוד מוחלט לכוונת המחוקק המקורית.

תגובות

הזינו שם שיוצג כמחבר התגובה
בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שהינני מסכים/ה עם תנאי השימוש של אתר הארץ