מז'בוטינסקי ועד שקד: למה ישראל נכשלת בהגבלת זכות השביתה? - קריירה - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

מז'בוטינסקי ועד שקד: למה ישראל נכשלת בהגבלת זכות השביתה?

בעולם למדו להגן על הציבור הרחב מפני עיצומי עובדים בשירותים חיוניים ■ דווקא בישראל, שבה זכות השביתה מנוצלת על ידי ועדי מונופולים לצורך חסימת רפורמות או סחיטת הטבות יתר - יוזמות לאיסור שביתה או בוררות חובה מסוכלות משיקולים פוליטיים

19תגובות
שביתה ברכבת
מוטי מילרוד

השביתות הפתאומיות התכופות ברכבת ישראל ובנמלים, לצד מערכת הבחירות האחרונה שהעלתה לסדר היום תפישות כלכליות ניאו־ליברליות — הפכו את שאלת בוררות החובה לסוגיית מפתח לקראת המשא ומתן הקואליציוני להרכבת הממשלה הבאה. שר התחבורה היוצא ישראל כ"ץ, שיכול היה לפעול בכיוון במהלך השנים שבהן כיהן בממשלה, הודיע אתמול בממשלה כי יפעל לקידום חוק בוררות חובה עבור ארגוני מגזר ציבורי הנחשבים ארגונים חיוניים. בוררות חובה היא דרישה מארגונים שנחשבים שירותים חיוניים להגיע לתהליך בוררות מול המעסיק (קרי המדינה) לפני שיוצאים בכל צעד ארגוני במהלך סכסוך עבודה. רק לאחר הבוררות יוחלט אם לאפשר יציאה לשביתה או כל צעד ארגוני אחר....



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#