הטבח בווגאס: האם הפה הגדול של טראמפ יעשה סוף-סוף משהו טוב - הסוחר מוול סטריט - הבלוג של הסוחר מוול סטריט - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

הטבח בווגאס: האם הפה הגדול של טראמפ יעשה סוף-סוף משהו טוב

התגובה הפבלובית של שוק ההון האמריקאי לפיגועי ירי, שנובעת מחשש מחקיקה שתגביל את יכולת האזרחים לרכוש נשק או תחמושת, תיתקל לראשונה בנשיא שלא הולך לפי הכללים והפוליטיקה של קודמיו. האם הפעם התגובה תהיה מוצדקת?

13תגובות
טראמפ ואשתו מלניה מדברים עם עיתונאים לפני היציאה ללאס וגאס
JONATHAN ERNST/רויטרס

‏הלב נחמץ למשמע החדשות על אירוע הטרור בלאס ווגאס ביום ראשון בלילה, כשרוצח נתעב ירה בנשק אוטומטי אל תוך המונים שכל חטאם היה שבאו ליהנות ממוזיקת קאנטרי. הוא הרג עשרות, פצע מאות, ונרשם בדפי הסטטיסטיקה כמחולל הירי ההמוני הרצחני ביותר בתולדות ארצות הברית. ואחרי שהלב נחמץ מזה, הוא נחמץ בשנית מהעובדה שקהה ליבנו, שהתגובה הטבעית היא צער על ״עוד אירוע של ירי בארצות הברית״ ותהייה מה הרקע של אירוע הטרור הזה, האם מדובר במטורף בודד או שיש מאחוריו אידאולוגיה כלשהי (בעת כתיבת שורות אלו, נראה שלא), ואז עוברים לסדר היום.  

שוק ההון כיבד ביום שני בבוקר את זכר הנרצחים בדקת דומיה, ב-9:20 שעון ניו יורק, עשר דקות לפני פתיחת המסחר ב-NYSE וב-נאסדא״ק. וב-9:30, כבכל יום, פנה לעסקיו. ועסקיו היו, בהקשר של אתמול ושלשום, עליות מתונות על בסיס התקווה שרפורמה במס, ובמיוחד במס החברות, תועיל לשוק המניות.

כן, היה עוד משהו. תגובה פבלובית ומאוסה עליי במיוחד, שלצערי מתרחשת ביום שאחרי כל פיגוע ירי בולט בארצות הברית. מניותיהן של חברות הנשק עולות בגלל המחשבה שהפיגוע יביא להגברת מכירות נשק מצד אזרחים, שיחששו מחקיקה שתגביל את יכולתם לרכוש נשק או תחמושת. אני מדבר כאן על התשואה החד יומית בחברות כמו סטורם רוגר (סימול: RGR) שמנייתה עלתה ביום שני ב-3.5%; כמו אמריקן אאוטדור בראנדס (סימול: AOBC), חברת האם של סמית׳ אנד ווסון, שמנייתה עלתה ביום שני ב-3.2%; וכמו אולין, יצרנית ווינצ׳סטר, שמנייתה עלתה ביום שני ב-6.6%. התגובה הזו נרשמת בכל פעם ומגעילה אותי במיוחד. אם אתם רוצים להיווכח בכך בעצמכם, לכו וחפשו את תשואות החברות הללו מסביב לירי בבית הספר סאנדי הוק שבניוטאון, קונטיקט, ב-14 בדצמבר 2012.  

בכל פעם אני מקווה שהלקח יילמד, ואמריקה תעשה משהו כדי להקשות על המטורף הבא ועל הטרוריסט הבא, ובכל פעם אני מתאכזב מחדש מהפוליטיקאים שנכנעים ללחצים של ה-NRA (National Rifle Association), הלובי היחידי בגבעת הקפיטול שמוכר כחזק יותר מ-AIPAC. כך גם הפעם, לא? הקולות כבר נשמעים על זה שלא הנשק אשם בירי אלא האיש שירה בו, או שלא זה הזמן, כשהגופות טרם התקררו, לדון בנושא שמפלג את האומה האמריקאית כמו מדיניות הנשק, וכן הלאה.

אם ללמוד מניסיון העבר, הקולות הללו ימשיכו להישמע עד שאירוע אחר יתפוס את תשומת הלב הקצרה ממילא של האומה האמריקאית, ובא ל-NRA גואל עד לפיגוע הירי הבא. והתגובה הפבלובית של מניות יצרניות הנשק מתבררת כלא מוצדקת כי איש לא מגביל את מדיניות הקנה-נשק-כפי-יכולתך-וכמה-שבא-לך.

זה מה שלרוב קורה כי אפילו הפוליטיקאים, שיודעים מהו הדבר הנכון לעשות, לא מסוגלים או לא מוכנים לשלם את המחיר הפוליטי של עשייתו. הנשיא אובמה נפל, לדעתי לפחות, בקטגוריה הזו. אין לי שום ספק שלו זה היה תלוי בו, הוא היה מקשיח את הקריטריונים ואת הפיקוח על רכישת נשק ותחמושת, אבל כוחו הפוליטי לא עמד לו. וזה כל כך חבל: בכמה אירועי ירי המוני היה מספר ההרוגים נמוך יותר אם לא היה כל כך קל לאזרחים להשיג נשק אוטומטי? אין לדעת.

זה גם מה שיקרה הפעם, לא? אז זהו, שסביר מאוד שזה מה שיקרה. אבל לא בטוח. כי אם יש פוליטיקאי אחד שלא עובד כמו כל שאר האחרים, זהו שוכנו הנוכחי של הבית הלבן. אם יש מישהו שמסוגל ללכת נגד ה-NRA (ולכן נגד הבייס שלו) בנושא פיקוח על מכירת נשק או תחמושת, זהו דונאלד טראמפ.

תגידו, בצדק, שעד עכשיו האיש לא הפגין את היכולת שלו לחוקק שום דבר, אפילו אם הוא נוגע לצבע העניבה שלו עצמו. נכון מאוד, אבל במקרה הזה הוא לא צריך לחוקק דבר, רק לנאום (מה שהוא עושה לא רע בכלל) ולהביע עמדה נגד מכירת תחמושת או נשק אוטומטי, זה יספיק כדי להוות נקודת מפנה. תגידו, גם כן בצדק, שעד עכשיו הוא רק הראה את היכולת שלו להסלים כל מצב. גם זה נכון מאוד, ולכן אין לי ציפיות מהנשיא טראמפ. אני חושב שסביר מאוד שלא יעלה דבר מהביקור שלו ביום רביעי בלאס וגאס. אבל יש סיכוי קלוש למשהו אחר. האיש חושב אחרת מהאחרים, ובגלל זה הסיכוי לתוצאה שונה הוא קלוש – אבל אינו אפס. אולי דווקא הפעם התגובה הפבלובית דווקא תתברר כמוצדקת? בהצלחה לכולנו. ‏



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

עוד פוסטים מזירת הניתוחים

תערוכת כלבים בגרמיה

יש מנכ"לים טובים - ויש מנכ"לים מעולים: אלו 7 התכונות שמפרידות ביניהם

במהלך השנים הכרתי מנכ"לים רבים ורבות ולהלן שתיים מהמסקנות: מנכ"לים מעולים לא תמיד מסוגלים לשמור על איזון החיים המושלם, כי סטארט-אפ זו עבודה קשה ואינטנסיבית; מנכ"ל מעולה תמיד יהיו אחד או אחת מאנשי המכירות הטובים ביותר בחברה

מיכל רויזמן

על הדבש ועל העוקץ: עם היזמת מיכל רויזמן שמצילה את הדבורים

דבורים אחראיות להאבקת שליש מהתפוקה החקלאית העולמית ולכן לעובדה ש- 50% מהכוורות נכחדות מדי שנה, נדרש פיתרון דחוף ■ מיכל רויזמן, מ-BeeHero מפתחת מערכת שמותקנת בכוורות ומאפשרת לדבוראים להקטין את מספר מיתות הדבורים ולהגביר את תפוקת החקלאים

אם רופאה משתמשת באינטואיציה כדי לטפל בחולה - כיצד המחשב יידע להחליף אותה?

האם למידת מכונה עדיפה על מערכות חוקים? האם כדאי ללמוד את מה שכבר ידוע? ■ אם במקרים רבים רופאים מתקשים להסביר כיצד הם מקבלים החלטה לגבי אבחון חולה, מה בעצם אנחנו מצפים ממערכת המומחה האומללה? ■ מותר המכונה על האדם - חלק א'

כתבות שאולי פיספסתם

*#