צ'ארלס דארווין וקופת הגמל החדשה להשקעה - רונן מדמוני - הבלוג של רונן מדמוני - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

צ'ארלס דארווין וקופת הגמל החדשה להשקעה

לפני כחודשיים, הכריז שר האוצר על הצעד הבא באבולוציה של מוצרי החסכון – קופת הגמל להשקעה. אבל גם האבולוציה לא תוכל מול כוחם האימתני של המתנגדים.

10תגובות

לפני כחודשיים, הכריז שר האוצר, משה כחלון, על הצעד הבא באבולוציה של מוצרי החסכון – קופת הגמל להשקעה. המוצר החדש אמור להעניק פתרון נוסף לכל מי שמחפש היכן להשקיע את הכסף שלו, מכל שכבות האוכלוסיה, מעשירי ישראל ועד השמחים בחלקם.

זה אולי ישמע קצת מוזר, אבל המחשבה הראשונה שעברה בי היתה על חזזיות. למי שלא זכה להשתזף בדשא של הפקולטה למדעי החיים, חזזית הינה יצור שהתפתח כתוצאה מהכלאה מוצלחת בין אצה לפטריה. האצה מייצרת את המזון והפטריה מעניקה לאצה הגנה ומינרלים. השילוב ביניהם ברא את אחד היצורים העמידים על פני כדור הארץ, המסוגל לשרוד גם במרכז אנטארקטיקה.

באמצעות המוצר קופת גמל להשקעה, משרד האוצר, מצידו, ביצע הכלאה מוצלחת בין קופת גמל לקרן נאמנות. היצור החדש שנולד יהנה מיתרונות ההשקעה, המיסוי, והעלויות המופחתות של קופת גמל, יחד עם נזילות מלאה של קרן הנאמנות. צ'ארלס דארווין היה מחייך בהנאה למראה האבולוציה בשוקי החסכון וההון.

אבל בעוד קופת הגמל החדשה מתחממת על הקווים, החלו המתנגדים לרכז כוחות בחזית כדי לשנות את פני המשחק. אלו טענו, ובצדק, כי המוצר החדש יגרום להסטת כסף למוצר החדש ובכך יפגע בפרנסתם. רשות ניירות ערך יצאה גם היא לשדה הקרב, ומפעילה את כובד משקלה על מקבלי ההחלטות.

בשבוע שעבר, הבשורה הגדולה הזאת הסתיימה בקול ענות חלושה. לתזכיר החוק שהוגש לממשלה הוכנס סעיף המגביל את ההפקדה לקופת הגמל ל-100 אלף ש"ח בשנה בלבד.

התירוץ הרשמי – כדי למנוע מהקופה להפוך למקלט מס לעשירים. אבל, הסיבה האמיתית היא שהתרגיל סטייל "בית הקלפים" של המתנגדים עבד. האינטרסים גברו גם על האבולוציה.

משרד האוצר, אשר הגה אפיק השקעה משופר לחוסכים, החליט להגביל אותו כדי שמוצרים נחותים ממנו ישרדו. צ'ארלס דארווין מתהפך בקברו. (אבל פרנק אנדרווד חוכך ידיו בהנאה).

ההחלטה העגומה הזאת מגיעה, יש לומר, בתקופת הרנסאנס של אגף שוק ההון במשרד באוצר, תקופת עשייה בה האגף מבצע חקיקות ושינויים מבניים חשובים שאת תרומתם לענף עוד נחוש היטב בשנים הקרובות. או...שאולי זהו הקוץ הראשון באליה.

פשרות ראויות והוגנות יותר, בעיני, יכולות להיות לדוגמא: קביעת תקרת הפקדה בגובה של 300 אלף ש"ח, שהיתה מייצרת רציפות באפיקי ההשקעה, מכיוון שרוב החברות מנהלות תיקי השקעות מעל סכום של 300 אלף ש"ח. לחילופין, ניתן היה לאפשר גם למנהלי תיקים לנהל את קופת הגמל להשקעה במסגרת קופת גמל בניהול אישי (IRA).

ובואו לא נתבלבל, מאחורי הקלעים המלחמה טרם הסתיימה. לאחר הישגיהם על המגרש, לוחצים המתנגדים על הדוושה כדי להבקיע את שער הנצחון. אם ישיגו את מבוקשם וקופת הגמל להשקעה תוגבל גם למשיכה לאחר שש שנים בלבד מפתיחתה, כמו קרן השתלמות, אז החזזית של האוצר תיכחד באופן סופי.

בכל פעם שמתקיימת הצבעה על סוגיה העשויה להיטיב עם הציבור, אך עלולה לפגוע מעט ברווחי בעלי ההון והממון, אני נזכר בסצנה קצרה מהפרודיה המבריקה של מל ברוקס, "ההיסטוריה המטורפת של העולם".  בסצנה, המתרחשת ברומא העתיקה, קורא מנהיג הסנאט לסנאטורים להצביע האם ימשיכו לבנות ארמון אחרי ארמון לעשירים או שמא ישאפו למעשה האצילי, לבנות דיור סביר לעניים. הסנאטורים בתגובה נעמדים וקוראים פה אחד: "לעזאזל העניים!"

 



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

עוד פוסטים מזירת הניתוחים

תערוכת כלבים בגרמיה

יש מנכ"לים טובים - ויש מנכ"לים מעולים: אלו 7 התכונות שמפרידות ביניהם

במהלך השנים הכרתי מנכ"לים רבים ורבות ולהלן שתיים מהמסקנות: מנכ"לים מעולים לא תמיד מסוגלים לשמור על איזון החיים המושלם, כי סטארט-אפ זו עבודה קשה ואינטנסיבית; מנכ"ל מעולה תמיד יהיו אחד או אחת מאנשי המכירות הטובים ביותר בחברה

מיכל רויזמן

על הדבש ועל העוקץ: עם היזמת מיכל רויזמן שמצילה את הדבורים

דבורים אחראיות להאבקת שליש מהתפוקה החקלאית העולמית ולכן לעובדה ש- 50% מהכוורות נכחדות מדי שנה, נדרש פיתרון דחוף ■ מיכל רויזמן, מ-BeeHero מפתחת מערכת שמותקנת בכוורות ומאפשרת לדבוראים להקטין את מספר מיתות הדבורים ולהגביר את תפוקת החקלאים

אם רופאה משתמשת באינטואיציה כדי לטפל בחולה - כיצד המחשב יידע להחליף אותה?

האם למידת מכונה עדיפה על מערכות חוקים? האם כדאי ללמוד את מה שכבר ידוע? ■ אם במקרים רבים רופאים מתקשים להסביר כיצד הם מקבלים החלטה לגבי אבחון חולה, מה בעצם אנחנו מצפים ממערכת המומחה האומללה? ■ מותר המכונה על האדם - חלק א'

כתבות שאולי פיספסתם

*#