לאן נעלמו 11 מנדטים? - אטלס למאה ה-21 - הבלוג של דרור פייטלסון - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

לאן נעלמו 11 מנדטים?

הבחירות האחרונות שברו שני שיאים: בקולות הפסולים ובקולות המבוזבזים

הצלחתו של נתניהו, כישלונו של גנץ והתמוטטות השמאל הם כמובן הכותרות הגדולות של הבחירות האחרונות. אבל הבחירות האלה גם שברו שני שיאים "טכניים": בקולות הפסולים ובקולות המבוזבזים. בשני המקרים מדובר במגמות שנמשכות כבר כעשרים שנה. הנה הנתונים:

הקולות האבודים

נתחיל עם הקולות הפסולים. שיעור הקולות הפסולים נמצא בירידה רציפה מאז הבחירות של 1996. הפעם הוא היה רק 0.71%, משמעותית פחות מהשיא הקודם של 0.80% ב-1992. באופן כללי בכל הבחירות בשנים 1992-1981 היה אחוז נמוך במיוחד של הצבעות פסולות, מה שניתן לפרש כתוצאה של מאבק אמיתי בין הגושים הגדולים והקטנת מספר הצבעות המחאה. הפעם זה עוד יותר נמוך. אחת המשמעויות היא שכנראה שיעור הטעויות בהצבעות הוא לא יותר מ-0.7%, וכל מה שמעל זה הוא בטוח הצבעת מחאה.

מצד שני, שיעור הקולות המבוזבזים נמצא במגמת עלייה, אם כי בזיגזגים פרועים. בבחירות האלה היו הכי הרבה מפלגות, וגם הכי הרבה מפלגות שלא עברו את אחוז החסימה. בסך הכל 366,236 קולות, שהם 8.44% מהקולות הכשרים, הלכו לאיבוד. אבל החלוקה לא אחידה: היו 3 מפלגות משמעותיות (הימין החדש, זהות, וגשר), ועוד סדרה ארוכה של מפלגות זניחות לחלוטין. גשר אמנם לא התקרבה לאחוז החסימה, אבל עדיין קיבלה פי 16 יותר קולות מהמפלגה הבאה אחריה (ביטחון חברתי).

אם מחברים את הכל ביחד, בדיוק 397 אלף קולות שהם 9.15% מהמצביעים לא מקבלים ייצוג בכנסת. אם כולם היו מיוצגים, הם היו צריכים לקבל 11 מנדטים. גם זה שיא.

הרשמה לניוזלטר

כל הסקירות בזירת הניתוחים של TheMarker - בתיבת המייל שלכם

ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

עוד פוסטים מזירת הניתוחים

טראמפ ושי בביג'ינג ב-2017

ההיגיון המושתק מאחורי מלחמת הסחר של טראמפ

נשיא ארה"ב נוטה להעביר מסרים שטחיים ותוקפניים, אך אין משמעות הדבר שהוא תמיד טועה ■ הניסוי האמריקאי הגדול - שבודק אם ארה"ב יכולה לשמור על הבכורה הטכנולוגית, גם בלי שהייצור יבוצע אצלה - עלול להתברר כמסוכן מאוד ■ השאלה האמיתית היא אם שווה לארה"ב לשלם את מחירי הגלובליזציה עבור מוצרים זולים יותר

כתבות שאולי פיספסתם

*#