מעשה ידי אדם: חברות האנרגיה שעומדות מאחורי אירמה - אמיר אדר - הבלוג של אמיר אדר - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

מעשה ידי אדם: חברות האנרגיה שעומדות מאחורי אירמה

עוד לא התאוששנו מההוריקן הקטלני, ומחקר חדש כבר מספק קשר בין חברות ספציפיות לשינויי האקלים

20תגובות
הארווי
David J. Phillip/אי־פי

הארווי ואירמה העלו שוב לסדר היום את השפעת שינויי האקלים על הכלכלה וגם על החיים עצמם. אף אחד לא  טוען כי שינויים אלה הם מה שהוביל להוריקנים, אך כבר מובן כי עוצמתם בהחלט מושפעת מכך.

אם קראתם את הפוסט על התביעה שהגישה העיר Imperial Beach שבקליפורניה, אתם כבר מכירים את המאמץ לקשור באופן ישיר חברות ספציפיות לשינויי אקלים, ובכך למעשה להטיל עליהן אחריות משפטית ואת החובה לפעול אחרת.

כעת, בעיתוי מעניין, מתפרסם מחקר חדש שמוסיף עוד שמן למדורה.

המחקר, שפורסם בירחון לשינוי אקלים, מתבסס על דו"ח מ-2013 ומעריך כי 90 חברות (ביניהן כמובן חברות אנרגיה וכרייה) היו אחראיות לכמעט שני שלישים מפליטות גזי החממה, תוך ששייך את המדרך הפחמני לכל חברה וחברה. הצעד הנוסף הזה הוא למעשה חישוב השפעת הפליטות האלו על שינויי האקלים.

אז מה בעצם מצאו?

המחקר מצא כי המדרך הפחמני של  90 החברות הללו תרם ל-42%-50% מהעלייה בטמפרטורה בעולם, ול-26%-30% מהעלייה במפלס הים בשנים 2010-1880. מאז 1980, השנה שבה החל הנושא לעלות למודעות העולמית, שיעור ה"תרומה" של פליטות חברות אלו לעליית הטמפרטורה הסתכם ב-28%- ולעליית מפלס הים ב-11%-14%.

אז מי בעיקר אחראי? השמות הגדולים הם שברון, אקסון מובייל, BP ושל. מבחינת חברות ממשלתיות, שלוש המדינות המובילות הן ערב הסעודית, רוסיה ואנגליה. בכל אחד מהמקרים מדובר באחריות לעלייה של 2%-3%. הבדיקה המעניינת יותר לדעתי היא זו שבוצעה לעשורים האחרונים. כלומר, התמקדות החל משנות השמונים. וכאן אקסון מובייל היא החברה הפרטית הבעייתית ביותר, ואחריה bp ושברון.

ואם השם של אקסון נשמע לכם מוכר, זה מכיוון שהחברה כבר הספיקה "לככב" גם בדו"ח אחר על חוסר מוכנות לשינוי אקלים. כמו כן היא ממשיכה להסתבך, כאשר אתמול (ד') דחה בית המשפט בניו יורק את הערעור שהגישה על חיובה לספק מסמכים למשרד התובע הראשי של ניו יורק, בנוגע לחקירה המתבצעת בשנתיים האחרונות על הטעיית משקיעים בהקשר להשפעות שינויי האקלים.

נזכיר כי רק באחרונה טען התובע הראשי כי לאקסון מובייל היו שני מערכים של דיווחים על השפעת שינויי האקלים על רזרבות הנפט והגז שלה - האחד פנימי והאחד ציבורי. החברה טענה לחיסיון שבינה לבין רואי החשבון שלה, אך כאמור הטיעון שלה נפסל.

אם נחזור למחקר עצמו ונחשוב קדימה, הרי שיש כאן למעשה תשתית לשלב הבא, והוא חישוב הנזקים כתוצאה מהשינויים. אין להתפלא אם לאחר מכן תישאל השאלה: האם על החברות מוטלת האחריות לשלם על כך בדרך זו או אחרת?



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

עוד פוסטים מזירת הניתוחים

תערוכת כלבים בגרמיה

יש מנכ"לים טובים - ויש מנכ"לים מעולים: אלו 7 התכונות שמפרידות ביניהם

במהלך השנים הכרתי מנכ"לים רבים ורבות ולהלן שתיים מהמסקנות: מנכ"לים מעולים לא תמיד מסוגלים לשמור על איזון החיים המושלם, כי סטארט-אפ זו עבודה קשה ואינטנסיבית; מנכ"ל מעולה תמיד יהיו אחד או אחת מאנשי המכירות הטובים ביותר בחברה

מיכל רויזמן

על הדבש ועל העוקץ: עם היזמת מיכל רויזמן שמצילה את הדבורים

דבורים אחראיות להאבקת שליש מהתפוקה החקלאית העולמית ולכן לעובדה ש- 50% מהכוורות נכחדות מדי שנה, נדרש פיתרון דחוף ■ מיכל רויזמן, מ-BeeHero מפתחת מערכת שמותקנת בכוורות ומאפשרת לדבוראים להקטין את מספר מיתות הדבורים ולהגביר את תפוקת החקלאים

אם רופאה משתמשת באינטואיציה כדי לטפל בחולה - כיצד המחשב יידע להחליף אותה?

האם למידת מכונה עדיפה על מערכות חוקים? האם כדאי ללמוד את מה שכבר ידוע? ■ אם במקרים רבים רופאים מתקשים להסביר כיצד הם מקבלים החלטה לגבי אבחון חולה, מה בעצם אנחנו מצפים ממערכת המומחה האומללה? ■ מותר המכונה על האדם - חלק א'

כתבות שאולי פיספסתם

*#