ברגע האחרון: נתניהו עוצר את חוק הפייסבוק הדרקוני של שקד וארדן - פוליטי - דה מרקר TheMarker

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

ברגע האחרון: נתניהו עוצר את חוק הפייסבוק הדרקוני של שקד וארדן

ראש הממשלה הורה להשהות את ההצבעה על החוק - שהיה מאפשר למדינה להדק את הפיקוח על חומר המפורסם באינטרנט ■ המכון הישראלי לדמוקרטיה: "אם החוק יעבור, הוא יהפוך את המדינה לצנזורית של הרשת. צודק ראש הממשלה שהבין כי חייבים לתקנו" ■ סלומינסקי: חוק מאוזן שנדחה בגלל בעלי אינטרסים

26תגובות
ראש הממשלה בנימין נתניהו ושרת המשפטים איילת שקד
מוטי מילרוד

ראש הממשלה, בנימין נתניהו, הורה היום (ד') לעצור את ההצבעה על חוק הפייסבוק - שהיה אמור לעלות השבוע לאישור בקריאה שנייה ושלישית במליאה, לאחר שאושר ביום ראשון בוועדת חוקה חוק ומשפט. בהודעה שפורסמה ברשת החברתית טוויטר נכתב: "ראש הממשלה סבור כי הנוסח הנוכחי של החוק מאפשר פרשנות מרחיבה שעלולה לאפשר צנזורה של דעות ופגיעה קשה בחופש הביטוי במדינת ישראל".

ראש הממשלה הורה לשרים המקדמים את החוק, גלעד ארדן ואיילת שקד, לא להעלות את החוק להמשך הצבעה במליאה. החוק המוצע מבקש לאפשר למדינה להורות לפלטפורמות תוכן שונות להסיר תכנים שיש בהם עבירה על החוק הפלילי, באמצעות צו של שופט מחוזי.

ציוץ ליכוד - דלג

לאורך הדיונים בחוק בשנתיים האחרונות העלו רבים את הטענה שהחוק חשוב כדי להתמודד עם ההסתה לטרור שהתפשטה ברשת. עם זאת, מרבית הביקורת על החוק נבעה מכך שהוא כולל את כל העבירות הפליליות. בשל כך, עלה חשש שהחוק יאפשר למדינה להטיל צנזורה על הרשת.

מתנגדי החוק טענו כי הוא יאפשר לתובע משטרתי להסיר תוכן לפי ראות עיניו ולהשתמש בכל ראיה - גם כאלה שאינן קבילות בבית המשפט. בנוסף, הדיון בהסרה ייעשה במעמד צד אחד - וייתכן כי בעל התוכן לא יקבל אפשרות להשמיע את טיעוניו בבית המשפט.

מעבר לכך, מהשוואה בין החוק לחוקים דומים בעולם עולה כי החוק הישראלי הוא המחמיר ביותר. בעוד חוקים מקבילים הגדירו מלמחה בתופעת ההסתה לטרור ופורנוגרפיה - בישראל כללו כל העבירות הקיימות בדין הפלילי.

פייסבוק, שנמצאת במוקד דיונים רבים בישראל, ובהם תשלום מסים על פעילותה, בדיקה של רשות ההגבלים העסקיים על היותה מונופול בתחום הפרסום ודיון על חופש הביטוי ברשת, החליטה להתמקד בשל כך בקשרי הממשל בישראל. לפני כשנתיים מינתה ענקית הרשת את ג'ורדנה קטלר לתפקיד מנהלת מדיניות ותקשורת של פייסבוק בישראל. לקטלר היכרות קרובה עם ראש הממשלה – בעבר שימשה ראשת לשכת שגריר ישראל בארה"ב, רון דרמר, שהיה יועצו הקרוב של נתניהו. לפני כן, שימשה סגנית היועץ הבכיר לראש הממשלה לענייני תפוצות.   

מי שהביע תמיהה מהחלטתו של ראש הממשלה לבטל את ההצבעה על החוק ברגע האחרון הוא יו"ר ועדת חוקה חוק ומשפט שדנה בחוק, ח"כ ניסן סלומינסקי. לדבריו, הוועדה הציגה חוק מאוזן. הוא טוען כי הסיבה להחלטה של נתניהו ברגע האחרון היתה השפעה של בעלי אינטרסים.

"החוק למניעת ביצוע עבירות באמצעות פרסום באינטרנט (הסרת תוכן), המכונה גם חוק הפייסבוק, הוא בעל חשיבות גדולה מאוד לביטחון המדינה. הוועדה בראשותי, עבדה בתיאום מלא עם כלל גורמי הביטחון ומשרדי הממשלה, וקבעה כי כדי להסיר תוכן נדרש אישור היועמ"ש בכתב, תובע מטעם פרקליט המדינה והחלטה של שופט מחוזי - שאכן התוכן פוגע בביטחון המדינה. האם מערכת בקרה כל כך הדוקה שכזו אינה מספיקה?", תהה סלומינסקי.

הוא הוסיף כי "במשך תקופה ארוכה הוועדה עמלה ומצאה את האיזון המתאים בין ביטחון המדינה לבין שמירה על חופש הביטוי. לצערי, יש כאן כוחות גדולים בעלי אינטרסים הפועלים שחוק זה לא יעבור. צר לי שראש הממשלה לא רואה את התמונה הכוללת".

מהמכון הישראלי לדמוקרטיה נמסר כי הם מברכים על החלטתו של ראש הממשלה לבחון מחדש את חוק הפייסבוק - שהחל במהלך שמטרתו לסייע למלחמה בטרור, והפך לחוק נרחב שיכול להביא להסרת תוכן מכל פלטפורמה, לרבות אתרי חדשות.

ד"ר תהילה שוורץ-אלטשולר, עמיתה בכירה במכון, אמרה לאחר ההודעה כי "במדינות רבות דנים בימים אלה בחוקים שיביאו לפיקוח על הרשת, אך אין תקדים לחוק הנרחב שמבקשים להעביר בישראל - שאין בו מספר מוגבל של עבירות חמורות שלפיהן ניתן להסיר תוכן, אלא ניתן שיקול דעת לרשויות האכיפה לגבי כל סוג של עבירה פלילית. אם חוק הפייסבוק יעבור, הוא יהפוך את המדינה לצנזורית של הרשת וצודק ראש הממשלה, שהבין כי חייבים לתקנו ולהתאימו למטרה שלשמה נולד מלכתחילה".

ח"כ רויטל סויד, מי שעמדה מאחורי הצעת חוק הפייסבוק המקורית, אמרה כי היא שמחה על החלטתו של ראש הממשלה לעצור את תהליך חקיקת החוק כפי שמנוסח כיום. "חובתה של מדינה להגן על חופש הביטוי, על הזכות להפגין ועל הזכות לבקר- גם את מערכת המשפט ואת מערכת אכיפת החוק. מן הראוי היה שחוק הפייסבוק יחול במשורה ולא יפגע בערכים אלה. דמוקרטיה חזקה יכולה להתגונן מפני הסתה לטרור ברשת ובאותה מידה לשמור על הזכות לחופש הביטוי, למחות ולהפגין".

פרופ' קרין נהון, מראשי התנועה לזכויות דיגיטליות, אמרה כי "מדובר כאן בחוק דרקוני שהורחב הרבה מעבר למידה הנחוצה, ואני שמחה שראש הממשלה גילה את הבעייתיות בחוק ועוצר אותו כעת. הרי אם החוק הזה יעבור, תושבי עמונה הבאה שינסו לקרוא למחאה ציבורית נגד פינוי יורדו מהרשת, והדפני ליף הבאה לא תוכל להעלות תכנים בדף הפייסבוק שלה.

"לקחו כאן נושא חשוב של עצירת תכנים המסיתים לטרור - והרחיבו את זה לכל עבירה פלילית. מאפשרים בכך בעצם למדינה לקחת את החירות הדמוקרטית שלנו לזעוק, ולסגור את הפה של האזרחים. צריך היה לעצור את הרחבת החוק כבר מזמן - וטוב מאוחר מאשר לעולם לא".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#