עסקת טיעון לנתניהו - הדרך היחידה למנוע את הידרדרותה של ישראל

מצב שבו אדם החשוד בפלילים יכהן כראש ממשלה הוא בלתי נסבל - אבל גם מיותר לסגור את נתניהו מאחורי סורג ובריח ■ יש לבטל את האישומים נגדו בתמורה לפרישתו מהחיים הפוליטיים ■ כך למעשה נהגה ישראל גם בחקירות נגד יצחק רבין, עזר ויצמן ובפרשת קו 300

מירב ארלוזורוב
מירב ארלוזורוב

דו"ח הוועדה הציבורית "לבחינת מדיניות הענישה והטיפול בעבריינים", בראשות שופטת בית המשפט העליון בדימוס דליה דורנר, הוגש באוגוסט 2015, ולא הוזכר כלל במערכת הבחירות האחרונה. חבל שכך, מכיוון שבדו"ח יש תובנות רבות שהן רלוונטיות במיוחד לתוצאות הבחירות.

בהכללה פשטנית, הדו"ח של דורנר קובע שכליאה היא ענישה פרמיטיבית, יקרה ובלתי יעילה בעליל. שלוש מתוך ארבע הסיבות שבגללן הציבור הרחב סבור שמקומם של פושעים בכלא, הן פשוט לא נכונות עובדתית. כך, התפישה שכליאה מרתיעה פושעים הופרכה בעשרות מחקרים. הכליאה, ובעיקר החמרת הכליאה, אינה מרתיעה מכיוון שבקרב הפושעים פועלת הפסיכולוגיה שלפיה "לי זה לא יקרה", כלומר, "אני לא אתפס". מה שכן מרתיע פושעים הוא הגדלת הסיכוי להיתפס - כלומר, האכיפה ולא הענישה עצמה היא זאת שיש לה אפקטיביות בהרתעה.

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker