איומים, בונוסים - ועוד 6 סיבות לכך שגם בנקאים ישרים חלשים מול טייקונים - חדשות - דה מרקר TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

איומים, בונוסים - ועוד 6 סיבות לכך שגם בנקאים ישרים חלשים מול טייקונים

הבנקאים שהעידו בפני ועדת החקירה בנושא מתן האשראי לטייקונים הצליחו להתחמק מלענות על שאלות הח"כים ■ הרגולטורים שכשלו יעידו כעת בפני הוועדה - ולציבור נותר לתהות: כיצד בנקאי ישר לכאורה נותן אשראי כשבלבו ספק אם הכסף יחזור

7תגובות
הכסא הריק. לא סלינגר היתה צריכה לשבת עליו, אלא ראשי הבנקים
אוליבייה פיטוסי

למרות ההכנה והעבודה היסודית של חברי הכנסת, השימועים של ועדת החקירה הפרלמנטרית לבחינת האשראי שניתן לטייקונים, הגיעו לסוג של מבוי סתום מול הבנקאים. לאחר שהתקיימו השימועים של מנכ"לי שני הבנקים הגדולים - הפועלים ולאומי, שהם גם ספקי האשראי העיקריים לטייקונים - כללי המשחק נהיו ברורים: הבנקים אינם משתפים פעולה עם החקירה, ואין זה משנה באיזה קו של שאלות בוחרים חברי הכנסת. כשחברי ועדת החקירה איפשרו לבנקים לומר את דברם, לאחר שהאחרונים התכוננו לשימועים האלה במשך חודשים ארוכים, הם שמעו בעיקר סיסמאות על תפקוד מצוין, על החלטות נכונות לשעתן, על תיקון הליקויים והנהלים, ועל סיום עידן מתן האשראי בהתאם ל"אפקט...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#