שופט: כמו שאריה דרעי מונה לשר, כך מותר למנות עבריין למומחה בימ"ש

נפגעת הזדעזעה ממינוי מומחה בתחום האורתופדיה מטעם בית המשפט אחרי שגילתה שהוא עבריין מורשע ■ לבית המשפט זה פחות הפריע

חיים קליר
חיים קליר
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
כאשר מידת הדין מוצתה, הגיע העת להפעיל את מידת הרחמים?
כאשר מידת הדין מוצתה, הגיע העת להפעיל את מידת הרחמים?צילום: wutwhanfoto/iStockphoto via Getty Images
חיים קליר
חיים קליר

אורחת נפגעה במהלך שהותה במלון שורש שבהרי ירושלים ונותרה נכה. בין מבטחת המלון, ביטוח חקלאי, לבין הנפגעת התעוררה מחלוקת לגבי שיעור נכותה. המחלוקת הונחה על שולחנו של השופט יוסי ברכיה, מבית משפט השלום בהרצליה. כנהוג בתחום זה, לצורך ההכרעה במחלוקת, מינה השופט ברכיה מומחה רפואי מטעם בית המשפט. המומחה שמונה: האורתופד ד"ר דוד אדיבי - אך הנפגעת הזדעזעה מהמינוי.

ד"ר אדיבי הוא עבריין מורשע. בתקופת כהונתו כפוסק בוועדות הרפואיות בביטוח הלאומי הוא קיבל מעטפות כסף כדי להיטיב עם המשלמים בוועדות שבהן כיהן. על מעשים אלה הורשע ב-2010 בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ובהפרת אמונים. הוא נידון למאסר ואף הוטל עליו קלון. כארבע עשרה שנה קודם לכן, הורשע ד"ר אדיבי בעבירות הטרדה מינית של חיילות שנבדקו על ידו כרופא במילואים.

חיים רמון. ד"ר אדיבי השיב כי ההיסטוריה מלמדת כי אישי ציבור שהורשעו בעבירות פליליות חזרו לשמש כשריםצילום: ליאור מזרחי

הנפגעת מיהרה לפיכך להגיש בקשה לפסול את ד"ר אדיבי עוד בטרם יגיש את חוות דעתו. עבירות המרמה של ד"ר אדיבי, הדגישה הנפגעת בפני השופט ברכיה, בוצעו בכובעו כמומחה רפואי החורץ גורלות נכים. מדובר בליבת עיסוק הזהה לעיסוקו כמומחה מטעם בית המשפט. השופט ברכיה שאל את נציגי הביטוח לעמדתם. בביטוח החליטו להשאיר את העניין לשיקול דעת השופט ובלבד שד"ר אדיבי ישיב את השכר ששולם לו, אם ייפסל.

השופט ברכיה שאל גם לדעתו של ד"ר אדיבי עצמו. ד"ר אדיבי השיב כי ההיסטוריה מלמדת כי אישי ציבור שהורשעו בעבירות פליליות, ואף עם קלון, חזרו לשמש כשרים. לדוגמה, חיים רמון הורשע בעבירה פלילית (ללא קלון) ולאחר ריצוי עונשו, חזר ושימש כמשנה לראש הממשלה. גם אריה דרעי חזר עם תום תקופת הקלון להיות שר הפנים, אפילו באותו משרד שבו התבצעו העבירות שבגינן הורשע.

אריה דרעי. חזר עם תום תקופת הקלון להיות שר הפניםצילום: דני שם טוב / דוברות הכנסת

אכן צודק ד"ר אדיבי, קבע השופט ברכיה, הדין מאפשר לשר שהורשע בפלילים לחזור בתום תקופת הקלון לתפקיד שבו ביצע את העבירות, ולשר שהורשע ללא קלון לשוב למשרת שר מיד לאחר ריצוי עונשו. קל וחומר שניתן למנות עבריין למומחה בית משפט לאחר חלוף שנים כה רבות מעת הרשעתו והטלת קלון עליו.

מעבר לכך, קבע השופט ברכיה, מידת הדין מוצתה עם המומחה. הוא הורשע בהליך פלילי ונגזר עליו מאסר בפועל. הוא הורשע גם בהליך משמעתי של עובדי המדינה, ננזף, פוטר מעבודתו ונפסל לצמיתות משירות המדינה. גם שר הבריאות התלה את רישיונו הרפואי לשלושה חודשים.

כאשר מידת הדין מוצתה, הגיע העת להפעיל את מידת הרחמים, המשיך השופט והרצה את השקפתו בסוגיה: אל להם לבני אדם לקפוץ את ליבם בפני החוטאים ששבים בתשובה. חברה שמתנהלת רק על פי מידת הדין ללא מידת הרחמים - עלולה להתפרק. חברה בעלת חוסן וחמלה צריכה למחול לפשוטי העם כמו גם לבעלי תפקידים ציבוריים בכירים שסרחו והורשעו בפלילים.

יש לזכור, ציין השופט ברכיה, כי ד"ר אדיבי נותן חוות דעת לבית המשפט. "בהיררכיה השלטונית תפקידו הוא במדרג הנמוך. גם אין כל הוראת חוק המונעת מהמומחה לתת חוות דעת לבית המשפט". בסופו של יום, אישרר השופט יוסי ברכיה את מינויו של ד"ר דוד אדיבי, העבריין המורשע בהטרדה מינית של חיילות ובקבלת כספים במרמה כפוסק רפואי בביטוח הלאומי.

אבל עם כל הכבוד לשופט ברכיה, תפקידו של מומחה בית משפט בהיררכיה השלטונית אינו "במדרג הנמוך", כלשונו. מומחה בית המשפט משמש לשופט "אורים ותומים" בתחום הרפואה ו"ידם הארוכה" של השופטים היושבים בדין. כך מכנים אותו השופטים שוב שוב. בכך חורץ מומחה בית המשפט גורלות של נכים וחולים. לא פחות מהשופט, הוא צריך להיות נטול רצון לקבל מעטפות כסף כדי ל"קדם עניינים".

בפרשה אחרת, פרשת ליאת ועקנין, אישרו כל הערכאות, מהשלום ועד העליון, פסילת מומחה רפואי שהורשע בעבירה של מעשה מגונה בסייעת במרפאתו. מעשים אלה, קבעו השופטים, מטילים צל על הערכותיו ושיקול דעתו של המומחה באופן שלא מאפשר לבית המשפט להשתמש בו כ"ידו הארוכה". השופטים ראו בהרשעה זו "אינדיקציה לחוסר מהימנותו" של המומחה. זאת על אף שלא מדובר בעבירה שקשורה בקשר הדוק לתפקודו של הרופא כמומחה מטעם בית המשפט.

במקרה שלנו, הרשעת ד"ר אדיבי במרמה מצויה בליבת עיסוקו כמומחה בית משפט. בכל פעם מחדש מאכזב לגלות שהשיקול המרכזי המנחה את שופטינו במינוי מומחים הוא לא אמון ציבור המתדיינים בהם, אלא כבודם ופרנסתם של המומחים. האם ראוי לכפות על המתדיינים מומחים שסרחו במרמה ובהטרדות מיניות? האם חסרים מומחים אורתופדיים שאינם עבריינים מורשעים? לאלוהים פתרונים, איך פתאום "זמנו היקר" של בית המשפט כבר לא כל כך יקר, והוא מוכן להשקיע בכתיבת החלטה ארוכה ומנומקת לעילא ולעילא כדי להגיע לתוצאה שראוי למנות מומחים עבריינים.

הכותב הוא עו"ד

לחצו על הפעמון לעדכונים בנושא:

כתבות מומלצות

גילעד אלטשולר

אלטשולר שחם חזר להוביל - ומי בתחתית? תשואות קרנות ההשתלמות לחודש יולי

סוחר בוול סטריט. יכול להיות שזעזוע האינפלציה הנוכחי הוא רק ראשון מני רבים

מציאות חדשה או תקלה היסטורית? אסטרטגיית השקעות בת 20 שנה בסכנה

יש ענפים שבהם עליית השכר מחווירה בהשוואה לביקוש

לזה אתם קוראים העלאת שכר? המעסיקים שימשיכו לרעוב לעובדים

יהונתן כהן

פי 150 צ'קים חוזרים: הנורות האדומות שלא נדלקו בגיבוי, ואיך איבד יהונתן כהן את רוב ההשקעה

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker

כתבות שאולי פספסתם

נעה ברויאר. "שתיתי יין עם חברות, וחברה אחת הציעה לי להתמחות בלחם. כעבור חודשיים מצאתי עבודה במאפייה"

"אני חיה קצת כמו אזרח ותיק. ויתרתי על חופשות וכסף, אבל אני שמחה יותר"

פרייבט אקוויטי

התעשייה שמוצצת את לשד הכלכלה האמריקאית גדלה ללא מעצורים