העיתונאית שרון שפורר ניצחה את דודו דגמי בבית המשפט - ותקבל 100 אלף שקל

שפורר המליצה לפני כמה שנים לעוקביה בפייסבוק לא לבצע עסקות עם חברת אורבן נדל"ן, שבה שותף העבריין דוד דגמי ■ החברה הגישה נגד העיתונאית תביעת דיבה - וכעת היא נדחתה בבית המשפט, שחייב אותה בתשלום הוצאות משפט של 100 אלף שקל

נתי טוקר
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה
שרון שפורר
שרון שפוררצילום: חיים טרגן

בית משפט השלום בתל אביב פסק כי פרסומיה של העיתונאית שרון שפורר, שעסקו בחברת אורבן נדל"ן ובסוחר הנשים דוד (דודו) דגמי, היו אמת - ודחה את תביעת הדיבה הענקית שהגישה נגדה החברה. יתרה מזאת, אורבן תיאלץ לשלם סכום גבוה יחסית של 100 אלף שקל עבור הוצאות משפט לשפורר, לאחר שנקבע כי מדובר בתביעת השתקה.

שפורר, עיתונאית הארץ-TheMarker לשעבר, וכיום כתבת באתר המקום הכי חם בגיהנום, פירסמה במהלך 2013-2012 כמה תחקירים ב"הארץ", שעסקו בין השאר בדגמי, שהוגדר כסוחר הנשים הגדול בישראל. דגמי חתם על הסכם עד מדינה, בתמורה לסגירה של 24 תיקים חמורים שנפתחו נגדו במשטרה.

כל מה שכדאי לדעת - הצטרפו לערוץ הטלגרם של TheMarker (להורדה - באנדרואידבאייפון)

שמו של העבריין נחשף בעקבות פניית "הארץ", לאחר שבית המשפט נוכח שגם לאחר החתימה על ההסכם, לא עמד בהתחייבותו לחדול מפעילות עבריינית. בתחקיר ב-2013 גילתה שפורר גם כי דגמי הפך לאיל נדל"ן, ושהוא בונה פרויקטים ומיזמי תמ"א 38 ברחבי הארץ באמצעות אורבן נדל"ן (לשעבר ד.ד. מיזמים), שבה הוא שותף.

שפורר, באמצעות חשבון הפייסבוק שלה, המליצה לעוקביה לא לבצע עסקות עם החברה. "מציעים לכם תמ"א 38 בבניין? אל תסכימו להצעות של חברת מיזמים. שומר נפשו ירחק וצר לי אבל אני מנועה מלהסביר", היא כתבה. בפוסט נוסף היא כתבה: "אל תתעסקו עם מיזמים היא חברה מפוקפקת. לצערי אני מוגבלת ביכולת להסביר את עצמי. אבל יש הרבה אנשים שיודעים למה".

בתגובה, אורבן הגישה ב-2016 תביעת ענק על סך 1.68 מיליון שקל נגד העיתונאית. בתביעה נטען כי הפרסומים מהווים לשון הרע, כי אין כל קשר בין העבר הפלילי של דגמי לבין החברה, וכי דגמי (בשמו החדש שאינו מותר לפרסום) "חזר בתשובה וכיום הוא איש עסקים לגיטימי המוכר בעסקי הנדל"ן". 

שפורר, באמצעות עו"ד אורי קידר, שנרתם לסייע לה וייצג אותה בהתנדבות במסגרת תפקידו כיו"ר משותף במטה למאבק בסחר בנשים, טענה מנגד כי הפרסומים היו אמת, וכי מדובר בתביעת השתקה שנועדה להרתיע אותה מלפרסם ידיעות על החברה.

בפסק הדין האחרון כתבה השופטת רחל ערקובי: "הגעתי למסקנה כי פרסומי הנתבעת חוסים תחת הגנה זו (העניין הציבורי וחובת הזהירות), בשל החובה החברתית והמוסרית של הנתבעת, כעיתונאית ואשת תקשורת, ואף כאדם פרטי שיש בידו מידע מהותי שעשוי להשפיע משמעותית על חייהם והחלטותיהם החשובות של אחרים כדוגמת עסקה במקרקעין".

עוד נכתב בפסק הדין כי "לא ניתן להתעלם לפיכך מן הרושם, שתביעתה של התובעת נעשתה משום רצונה להשתיק את הנתבעת מלפרסם את הקשר שבינה לבין הגורם (דגמי)". לפי ערקובי, "שפורר הוכיחה כי נקטה את הצעדים הנדרשים על מנת לאמת את טענותיה כלפי התובעת בטרם ביצוע הפרסומים, בין היתר, על ידי עיון בפסקי הדין, החלטות, כתבי אישום, חומרי חקירה רלוונטיים, מסמכים מתיק התובעת, שיחות עם גורמים הרלוונטיים לפעילות התובעת ולגורם וכדומה".

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker