תביעה נגד שטראוס: החברה העתיקה פטנט לייצור מתקן סודה - מדיה ושיווק - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

תביעה נגד שטראוס: החברה העתיקה פטנט לייצור מתקן סודה

שטראוס עדיין לא אישרה כי היא אכן עובדת על מוצר כזה אולם גורמים בענף מספרים כי היא שוקדת על פיתוח מוצר בתחום מזה כשנה

24תגובות

יניב בר, מנכ"ל חברה לייבוא רכבי יוקרה, טוען כי שטראוס העתיקו ממנו את הפטנט עליו עובדת החברה לכאורה ליצור מתקן לסודה, סודה בטעמים ומים בטעמים. שטראוס עדיין לא אישרה כי היא אכן עובדת על מוצר כזה אולם גורמים בענף מספרים כי היא שוקדת על פיתוח מוצר בתחום מזה כשנה.

במכתב ששלח למנכ"ל קבוצת שטראוס גדי לסין, טוען עורך הדין מאיר דהאן המייצג את בר, כי זה האחרון הגיש בדצמבר 2008 בקשה לפטנט על מכשיר מים ביתי המייצר מים בטעמים, סודה וסודה בטעמים. "ב-2008 מכרתי מכשירי מים בארה"ב וחשבתי על הרעיון ועשיתי פיתוח אצל חברה הנדסאית ורשמתי פטנט", אמר בר ל-TheMarker. "המכשיר עדיין בתהליך פיתוח ולא קיים בפועל אולם יש עליו פטנט וקיבלתי הצעות מכל מיני משקיעי בנוגע למוצר. להערכתי אחד מאותם משקיעים הוא זה שפנה לשטראוס לאחר מכן". לדבריו, אין דרך אחרת לייצר את המוצר שלא מתנגשת הפטנט הרשום על שמו - מכשיר העובד על קפסולות בדומה למכונת קפה.

"הייתי בהלם כששמעתי על הפיתוח של שטראוס. אנשים התקשרו אליי כי הם חשבו שבוודאי שמדובר במיזם שאני שותף לו. אני מתכוון לעשות כל מה שצריך כדי להגן על הפטנט הזה, שהשקעתי בו הרבה כסף וזמן, כולל פנייה להליך משפטי", הוסיף בר.

קבוצת שטראוס הקימה ב-2007 את שטראוס מים, שפועלת בתחום מערכות סינון וטיהור מים. ביולי 2009 רכשה החברה את תנה תעשיות, בעלת תמי 4, תמורת 291 מיליון שקל. בעת הרכישה לא נאלצה תמי 4, המחזיקה כ-90% משוק המכשירים הביתיים המגלגל בישראל כ-720 מיליון שקל בשנה, להתמודד מול מתחרים גדולים. מציאות זו השתנתה לאחרונה כשאלקטרה השיקה מתקן מים ביתי משלה תחת השם אלקטרה בר, בהשקעה של 15 מיליון שקל, והבטיחה להיות זולה ב-15%-20% בממוצע מתמי 4.

שטראוס אף ניסתה למנוע את ההשקה של אלקטרה, ופנתה לבית המשפט בבקשה שיוציא צו מניעה זמני נגד ההשקה. שטראוס טענה כי המוצר של אלקטרה מפר את הפטנט של תמי 4 - מגשית ניקוז מתקפלת. אלקטרה טענה כי הפטנט הופיע באבטיפוס של מוצר שפותח בעבורה, אך המתקן שונה מאז והפטנט הוסר מהמתקן שיושק. בעקבות זאת משכה שטראוס את בקשתה.

משטראוס נמסר בתגובה: "איננו נוהגים להתייחס למכתבים מגוחכים שכל מטרתם היא להשיג כותרות בעיתון".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#