מקור בלפ"מ: "החלוקה אצלנו נוטה לטובת האתרים הישראליים" - מדיה ושיווק - TheMarker

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

מקור בלפ"מ: "החלוקה אצלנו נוטה לטובת האתרים הישראליים"

בלפ"מ דוחים את טענות אתרי האינטרנט הפרטיים, לפיהן תקציבי פרסום ממשלתיים מופנים לחברות גלובליות - וטוענים כי השיקול הבלעדי הוא יעילות הפרסום

תגובות
חלוקת תקציבי הפרסום בין גוגל ופייסבוק לאתרים המקומיים: 
בפרסום הממשלתי: 34% לגוגל ופייסבטוק ו-66% לאתרים מקומיים
בקרב המפרסמים הגדולים: 54% לגוגל ופייסבוק ו-46% לאתרים מקומיים

"בדקנו את הסוגיה עם חברות בקרה, וגילינו שאנחנו מקדישים הרבה יותר תקציבים לאתרים מקומיים לעומת גוגל ופייסבוק" - כך אומר מקור בלפ"מ בתגובה לטענות פורום האתרים הפרטיים. הוא דחה את טענות בעלי האתרים, וטען כי השיקול הבלעדי הנעשה בקמפיינים מעין אלה הוא יעילות הפרסום. 

לפי הנתונים של לפ"מ, היקף הפרסום הממשלתי בדיגיטל המופנה לזירה המקומית הוא כ–50 מיליון שקל. רק 34% ממנו מופנה לגוגל ופייסבוק, והשאר לאתרים מקומיים. מבדיקה שנערכה בלפ"מ עולה כי המפרסמים הגדולים בישראל משקיעים נתח גדול יותר, של 54%, בגוגל ופייסבוק. "החלוקה אצלנו נוטה הרבה יותר לטובת האתרים הישראליים", אומר המקור.

תשדיר משרד התיירות ל בקמפיין Two Cities One Break
מתוך האתר של משרד

לדבריו, כרגע אין כל מדיניות המונעת פרסום בגופים שאינם משלמים מס. "אם תהיה מדיניות אחרת — אנחנו כמובן נציית לה", אמר.
נתי טוקר



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#