10 שאלות לאילנה דיין בחגיגה של "ידיעות אחרונות" - מדיה ושיווק - TheMarker

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

10 שאלות לאילנה דיין בחגיגה של "ידיעות אחרונות"

אירוע חגיגי כינס אליו השבוע כמה מנכבדי המיליה העיתונאי בישראל, שבאו לחסות תחת כנפיו של העיתון שבעליו חשוד בפלילים ■ אלא שהפיל שבחדר והפרשה החשובה ביותר לציבוריות הישראלית בשנה האחרונה - חקירות רוה"מ בתיק 2000 - כמעט שלא הוזכרה

40תגובות
נוני מוזס אילנה דיין
עופר וקנין, טלי מאייר

ביום שני השבוע חגגנו יום הולדת שנה. בדיוק ב-8 בינואר 2016 נדהמה המדינה לחזות בחשיפה של גיא פלג בחדשות 2, שלפיה ראש הממשלה בנימין נתניהו חשוד בניסיון לעסקת שוחד עם מו"ל ידיעות אחרונות נוני מוזס. נתניהו עם אויבו הגדול ביותר מוזס? זה נראה בלתי אפשרי.

כמה ימים לאחר מכן נחשפו בחדשות 2 חלק מתמלולי הקלטות, וכל מה שרק חשדנו קודם על שיטת ידיעות אחרונות – הרשימות השחורות והלבנות, האינטרסים, הקשרים עם מוקדי הכוח, הצ'ופרים למקורבים והחיסולים של מי שלא מיישר קו - יצא אל האור. "צריך לדאוג שתהיה ראש הממשלה", אמר מוזס לנתניהו, והבהיר מי באמת שולט פה. שבועות לאחר מכן הגיעו בזה אחר זה בכירים ב"ידיעות" ומקורבי נתניהו לחדרי החקירות כדי למסור עדויות על האופן שבו התנהלה השיטה.

ביום שני השבוע, בדיוק שנה אחרי החשיפה ההיא, ובעוד המשטרה משום מה עדיין מלקטת ראיות, נדמה שיש מי שמנסה להציג מצג כאילו הכל חלף מהעולם. אירוע חגיגי שערך "ידיעות אחרונות" כינס אליו השבוע כמה מנכבדי המיליה העיתונאי בישראל, שבאו לחסות תחת כנפיו של העיתון שבעליו חשוד בפלילים. במיטב מחלצותיהם הגיעו למתחם ה-VIP אילנה דיין, אושרת קוטלר, חיים יבין, גדי סוקניק, נוגה ניר נאמן, גיא פינס, יעל דן ואחרים.

באופן אבסורדי, האירוע שאותו ערך העיתון שבעליו חשוד בשעבוד המערכת העיתונאית לטובת אינטרסים אישיים, היה דווקא הקרנת בכורה של סרט שמסמל התנהלות הפוכה לחלוטין. באירוע הוקרן הסרט "העיתון", סרטו החדש של סטיבן ספילברג בכיכובם של מריל סטריפ וטום הנקס. הסרט מציג את העמידה מעוררת ההשראה של  קתרין גרהאם, המוציאה לאור של ה"וושינגטון פוסט", יחד עם העורך בן ברדלי, על העקרונות העיתונאיים שלהם גם מול כוחות אדירים בממשל בארה"ב.

לפני הקרנות הסרט התקיים פאנל מיוחד בהשתתפותם של אילנה דיין, עיתונאי "ידיעות אחרונות" נחום ברנע, שמעון שיפר ורונן ברגמן. כותרת הפאנל היתה 'עיתונות בעידן הפייק ניוז'. האם עיקרו של הפאנל נגע בסוגייה הבוערת ביותר שעל סדר היום – תיק 2000? לא ולא. האם היתה הכאה על חטא? האם מישהו מבין המשתתפים חזר על הקריאה שאחרי ההקלטות המחרידות מוזס צריך לעזוב את תפקידו מיידית? האם מישהו מהנוכחים הסכים סוף סוף לחשוף מניסיונו האישי כיצד פועלת שיטת "ידיעות אחרונות"? לא ולא.

הפרשה הכי חשובה לציבוריות הישראלית כמעט שלא דוברה. בשלב כלשהו במהלך הפאנל דיין אמרה ש"חייבים לטפל בפיל שבחדר", אבל אף אחד לא באמת התכוון לעסוק בבעיה עצמה. הנוכחים הינהנו לשמע הדברים של דיין, שעסקו בעיקר ב"תהליך שעבר על העיתון מאז" וכיצד הצליח להתאושש מהאירוע - ללא אזכור שמו של מוזס. דקה וחצי של דיון, לא יותר. בדרך למסע לטיהור "ידיעות", השאלות הקשות לא נשאלו על ידי דיין.

"החיים האלה חייבים לחלוף מהעולם. חייבים לרסן את הכוח שלהם", מנמק ברדלי בסרט מדוע יש להתעקש ולחשוף את השקרים של צמרת הממשל בארה"ב. אם אכן דיין היתה מתייחסת להתנהלות "ידיעות" בהתאם למידת החומרה הראויה, אלו הן 10 השאלות שהיתה צריכה לשאול.

■ תיק 2000 הוא אירוע מכונן בעולם התקשורת הישראלי. האם אתם מעוניינים להסביר מדוע?

■ התנהלותו של המוציא לאור של העיתון מורה כאלף עדים על כך שהעיתון והעיתונאים הכותבים בו, חלקם באופן ישיר וחלקם בעקיפין, הם סחורה שתימכר לכל המרבה במחיר. המו"ל היה מוכן למכור את הקו המערכתי של העיתון תמורת שינוי התנאים הכלכליים שיאפשרו לו להרוויח על חשבון פגיעה במתחריו. מהם המסקנות והלקחים שלכם?

■ האם ומתי מי מכם נתקל בעיוות הקו המערכתי בעיתון לטובת חברים ובעלי ברית, פוליטיקאים, אנשי עסקים או רגולטורים, מסיבות עלומות? מדוע שיתפתם פעולה או שתקתם?

■ האם אחרי שהתברר כי במסגרת המו"מ הציע מוזס לנתניהו כי עורך העיתון, רון ירון, יתנהל מול איש קשר בלשכת ראש הממשלה ויבצע את הפקודה "להזיז את הספינה", יש לכם עדיין אמון בעורך העיתון שלכם?

■ האם לדעתם התמיכה העקבית של העיתון בראשי ממשלה קודמים ששמם נקשר בשחיתות, למשל אריאל שרון ואהוד אולמרט, או התמיכה באנשי עסקים בעת שהיו תחת חקירות, כמו דני דנקנר ונוחי דנקנר, נבעה משיקולים כלכליים, אישיים או אחרים?

■ מה עומד מאחורי הקו המערכתי התומך באביגדור ליברמן? האם זו תמיכה אידיאולוגית או כזו שנובעת משיקולים של ברית פוליטית?

■ "ידיעות אחרונות" הוא מוצר של תאגיד מיוחד שאמור להיות בו משטר תאגידי מיוחד. עיתון הוא הרי הוא גוף דו-מהותי. הוא לא רק אמור להשיא תשואה לבעלי המניות שלו, אלא הוא גם מוצר ציבורי. לכן, האם הדירקטוריון של החברה דן בגילויים שעלו מתיק 2000? האם התקבל מיו"ר הדירקטוריון הסבר שהניח את דעתו? ואם כן, מה היו המסקנות שאליהן הגיע הדירקטוריון?

■ האם ניתן לומר ש"ידיעות אחרונות" מתנהל באופן סביר מאז נתגלו העובדות בתיק 2000, או שהוא מנסה לטשטש את חומרת החשדות נגדו ולנקות את תדמיתו הציבורית?

■ האם לא ראוי שבהזדמנות זו, רגע לפני הקרנת הסרט החשוב הזה, תחשפו את כל שידוע לכם על התנהלות "ידיעות אחרונות", תוקיעו באמת את התנהלות המו"ל ותדרשו מיידית את הפסקת מעורבותו בעיתון?

■ איפה הדלת?



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#