מפעילת ערוצי הספורט לבית המשפט: כך ניסתה yes ליצור מניפולציה בדו"חותיה - מדיה ושיווק - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן
פרשת בזק

מפעילת ערוצי הספורט לבית המשפט: כך ניסתה yes ליצור מניפולציה בדו"חותיה

RGE לבית המשפט: yes התעקשה לא לשלם עבור תכנים חדשים, לכאורה "כדי לעמוד ביעדי התזרים שיאפשרו לאלוביץ' ואילון ליהנות מסכומי עתק" ■ yes בתגובה: "RGE מנסה לעשות הון מסיפורי בדיות"

11תגובות
אביב גלעדי, מבעלי RGE
מוטי מילרוד

עדות מפורטת של השיטה, שבה לפי החשד נקטה חברת הלוויין yes כדי ליצור מניפולציה בדו"חותיה הכספיים ל–2016, נחשפת לראשונה. קבוצת RGE, המפעילה את ערוצי ספורט 5, הגישה בשבוע שעבר לבית המשפט מסמך ארוך במסגרת סכסוך עסקי שיש לה עם yes, שבו היא שוטחת את כל טענותיה. בין היתר, RGE מציגה את התנהלותה של yes מולה הקשורה לחשדות החמורים הנחקרים בימים אלה על ידי רשות ניירות ערך.

RGE, שמפעילה גם את ערוץ הילדים, היא אחד הספקים המרכזיים של yes בתחום התוכן. המסמך שהגישה לבית המשפט מפרט את האופן שבו ניסתה yes, לפי החשד, להימנע מלהעביר ל–RGE תשלומים ב–2016 או לדחות אותם ל–2017. לפי החשד, yes ניסתה לשפר את תזרים המזומנים שלה ב–2016 — כדי להגדיל את התמורה שיקבל בעל השליטה בבזק, שאול אלוביץ', ממכירת yes לבזק, וכן להגדיל את הבונוס השנתי של מנכ"ל yes, רון אילון.

RGE נשלטת על ידי לן בלווטניק, אודי רקנאטי ואביב גלעדי — שהוא גם הגורם הדומיננטי ביותר בניהול החברה. בין RGE ל–yes התגלע סכסוך חריף ב–2016 לאחר ש–RGE דרשה מ–yes תוספת של כ–57 מיליון שקל בשנה עבור ערוצי הספורט, בגין התייקרות זכויות השידורים והוספת תכנים כמו ליגת העל בכדורגל. yes סירבה לדרישה וטענה כי לא ניתן לפתוח את החוזה בין הצדדים (ראו מסגרת).

במסמך שהגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, מציגה RGE פירוט נרחב של יחסיה עם yes. "קיים חשד כבד כי סירובה העיקש של yes לשלם לערוץ בגין התכנים החדשים — הגם שחברת yes עצמה מודה כי תכנים אלה לא נכללו מלכתחילה בהסכם שבין הצדדים — נובע כולו מרצונה של yes להקטין את העלויות ב–2016 וב–2017 כדי לעמוד ביעדי התזרים שיאפשרו לאלוביץ' ואילון ליהנות מסכומי עתק על חשבון ציבור בעלי המניות בחברת בזק", נטען במסמך שהוגש באמצעות עוה"ד שמוליק קסוטו, רונן יצחק ורונן בוך.

שאול אלוביץ'
דודו בכר

בימים אלה, במסגרת החקירה של רשות ניירות ערך, נתונים בעל השליטה בבזק אלוביץ' והמנכ"לית סטלה הנדלר במעצר בית. מנכ"ל yes, אילון, שהה במעצר בית ושוחרר בתנאים מגבילים. החקירה של רשות ניירות ערך נוגעת, בין השאר, לעסקת בעלי עניין שבה רכשה בזק 49% ממניות yes מידי חברת יורוקום שבבעלותו הפרטית של אלוביץ'. בעסקה נקבע כי יורוקום זכאית לתמורה נוספת של 170 מיליון שקל לאחר במקרה שבו היא עומדת ביעדי תזרים מזומנים חופשי ב–2015–2016. בנוסף, הבונוס האישי של אילון צמח כתוצאה מעמידה ביעדים אלה.

התעקשה לדחות את התשלום - ביום אחד

רון אילון
עופר וקנין

לצד הסירוב הכולל של yes לתשלום התוספת המשמעותית שדרשו ערוצי הספורט ב–2016, ב–RGE מציגים עוד כמה מקרים תמוהים שעלו במהלך הדיונים בין הצדדים, שמעלים לטענתה את השאלה אם לא נעשה ניסיון לשפר את התזרים של 2016 באמצעות דחיית תשלומים חריגה.

כך, ב–18 בדצמבר 2016 הורה בית המשפט ל–yes, כתנאי להליך הגישור, לשלם ל–RGE 8 מיליון שקל עד 31 בדצמבר. אלא שלפתע, ביקשו עורכי הדין של yes לא לשלם את הסכום באותו יום, אלא יום למחרת — ב–1 בינואר 2017. "בזמן אמת, התנהלותה של yes היתה תמוהה", נכתב בפניית RGE לבית המשפט. "ואולם כיום ברור לכל כי התעקשות yes לדחות את התשלום ביום אחד נעשתה רק בניסיון לסייע לאלוביץ' ואילון למשוך במרמה (לשיטת רשות ניירות ערך) מיליוני שקלים רבים נוספים על חשבון בעלי המניות בבזק". בית המשפט סירב לבקשת הדחייה של yes.

עוד לפני כן, בספטמבר 2016, ניהלו הצדדים משא ומתן במטרה להגיע להסכם ביניהן. כעת חושפת RGE כי במשא ומתן בין הצדדים דרשה yes כי התשלום החודשי שהיה אמור להגיע ל–RGE בדצמבר — כ–6 מיליון שקל — יידחה וישולם רק בינואר 2017. גם במקרה זה, אומרים ב–RGE, "לא הובן אז מה פשר הבקשה, והוסכם לדחות רק חלק מהתשלום ל–1 בינואר".

לפי RGE, "עובדה זו מעידה כי מטרתה האמיתית של yes היתה לדחות כמה שיותר הוצאות לתקופה שלאחר תחילת שנת הכספים 2017 — כדי לא לסכן חלילה את קבלת התמורה הנוספת לאלוביץ' ואת הבונוס בסך מיליוני שקלים לאילון בגין עמידה ביעדים ב–2016". RGE גם ציינה כי yes דרשה ממנה לפרוע הלוואה בסך 14 מיליון שקל ב–2016 כדי להשפיע על תזרים החברה.

לסיכום, נכתב בבקשת RGE, "נדמה כי כיום ברור לכל מהו המניע האמיתי של yes שבגינו סירבה לשלם לערוץ תמורה בעד התכנים חדשים, שלא היו בהסכם המקורי, ומדוע נעמדה על רגליה האחוריות והתעקשה כי היא זכאית לקבל את תכנים אלה ללא תמורה".

כפי שנחשף ב–TheMarker, שורה של ספקים מתחום התוכן, אנשי הפקה וטלוויזיה, העידו בפרשת בזק–yes בפני רשות ניירות ערך. חלק מהספקים הציגו גם הם בפני הרשות נתונים שלפיהם yes ביקשה לדחות תשלומים ב–2016, לעתים תוך תשלום ריבית חריגה.

מ-yes נמסר: "בצוק העתים, כאשר דרישותיו של המונופול RGE נדחות שוב ושוב על ידי בית המשפט ומועצת הכבלים והלוויין, הוא מנסה לרכוב על העגלה התקשורתית של החקירות ולעשות הון תקשורתי עם סיפורי בדיות — שהרי לגופו של עניין ברור לכל שאין כל בסיס לטענותיו".

מ-RGE נמסר: "אנו לא מגיבים על עניינים המתנהלים בבית המשפט".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם