צופי החדשות בטלוויזיה אינם זקוקים לקומיסר - מדיה ושיווק - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

צופי החדשות בטלוויזיה אינם זקוקים לקומיסר

הקול הברור שצריך לצאת מהרשות השנייה הוא הפסקת ההתערבות בתוכן, ומתן אפשרות לערוצים להתחרות באופן חופשי

3תגובות

מחזה אבסורד עומד להתקיים היום במועצת הרשות השנייה. המועצה תתכנס לדיון בשאלה אם יש לאפשר לערוצים 2 ו-10 להמשיך במדיניות הארכת מהדורות החדשות, שנקטו בשנה האחרונה. הרגולטור רוצה להיהפך לעורך הראשי בפועל של ערוצי הטלוויזיה, ולהחליט עבורם בכמה חדשות צריך לצפות הצופה הישראלי.

כל צופי הטלוויזיה בוודאי שמו לב שמהדורות החדשות מתארכות בשנה האחרונה. במקום עד 21:00, המהדורות נמשכות לפעמים עד 21:30. לתופעה הזאת יש כמה סיבות. השינוי התחיל כנראה ביוזמה של ערוץ 10 להגדיל את נפח האקטואליה, כחלק מהתוכנית האסטרטגית של הערוץ להרחיב עם כתבות מגזין וסדרות נושא.

שידור חדשות הוא גם זול להפקה ומייצר ערך כלכלי רב יותר לערוץ. הארכת המהדורה של ערוץ 10 הביאה גם את זכייניות ערוץ 2 להורות לחדשות 2 להאריך את המהדורה - כדי לא לאבד צופים.

הכלל הנוכחי של המועצה הוא חדשות עד 21:00 בלבד, אך חברות החדשות חורגות מכך בהליך מוזר שמתרחש כל ערב: אנשי החדשות מסמסים למנכ"ל הזמני של הרשות השנייה, ניר שוויקי, מבקשים הארכה - ומקבלים. לפעמים נוצרים מצבים מופרכים: כאשר חדשות 10 רצתה להמשיך את שידור החדשות כדי לשדר גם את נאומו של נשיא ארה"ב, ברק אובמה, בעצרת לזכרו של יצחק רבין, שוויקי אסר את ההארכה, וערוץ 10 נאלץ לרדת משידור ללא הנאום.

כעת, חברי מועצת הרשות השנייה מתכנסים כדי לדון בכובד ראש אם להתיר שידור חדשות אחרי 21:00 או לא. החוק הנוכחי אכן נותן למועצת הרשות את הסמכות לקבוע מה יהיה אורך מהדורת החדשות המרכזית, אך זהו חוק שנחקק לפני 25 שנה, מתוך כוונה של פוליטיקאים לשלוט בשידור המסחרי, כמו שעשו היטב בשידור הציבורי. גם אז לא היתה שום הצדקה לגוף רגולטור להתערב בתוכן ולקבוע מה יהיה היקף שידורי החדשות, קל וחומר בעידן הנוכחי - שבו התדר כבר אינו משאב ציבורי, שכן כל אחד יכול להקים ערוץ ברודקאסט ברישיון ולשדר כאוות נפשו.

הגבלת החדשות היא לא רק התערבות גסה ומסוכנת. למעשה, היא כלי במלחמת אינטרסים. קשת, למשל, מאוד רוצה שמהדורות החדשות יוגבלו עד 21:00. הזכיינית מתכוונת להעלות בקרוב את תוכנית הלייט־נייט החדשה עם גורי אלפי - תוכנית לא זולה, עם טאלנט יקר וצוות כותבים. כדי למקסם הכנסות מהתוכנית, קשת צריכה שהתוכנית תוגדר כתוכנית פריים־טיים, כלומר כזאת שתעלה לאוויר לפני 23:00, ואז ניתן לגבות עליה פרמיה בפרסום. כאשר המהדורות מתארכות, הפריים כולו זז לשעה מאוחרת יותר, והתוכנית של אלפי עלולה להיתקע בזמן שהצופים כבר נשכבו על יצועם - וההכנסות יהיו נמוכות.

עשויים להיות פה גם אינטרסים פוליטיים. כך, חברי מועצת הרשות השנייה, בין אם ירצו או בין אם לאו, תלויים בפוליטיקאים. הם נבחרו על ידי פוליטיקאי - שר התקשורת לשעבר, גלעד ארדן - וחלקם רוצים להמשיך לשמור על קשר טוב עמם כדי שימנו אותם לתפקידים נוספים בהמשך. תמיד טוב להיות נאמן לראש ממשלה שהוא גם שר תקשורת, שאינו מחבב, בלשון המעטה, את ערוץ 10. קיצור המהדורה יזיק ל-10 ויועיל לקשת ורשת, ואם לפוליטיקאי יש מוטיבציה לא רק לבחוש בתקשורת אלא גם לפגוע ב-10 - זו הזדמנות מצוינת.

אצל יו"ר מועצת הרשות השנייה, אוה מדז'יבוז', התלות עשויה להיות מובהקת יותר. בחודשים האחרונים חתמו שני פוליטיקאים בכירים על אישור חריג, לשנה בלבד, להעלאת שכרה מ–30% שכר מנכ"ל משרד ממשלתי ל-90% (כ–30 אלף שקל בחודש). שני הפוליטיקאים הם שר האוצר, משה כחלון, וראש הממשלה, בנימין נתניהו, במסגרת תפקידו כשר התקשורת. כעת מעוניינת מדז'יבוז' להאריך את ההוראה, ושוב היא תלויה בשניהם.

הקול הברור שצריך לצאת מהרשות השנייה הוא הפסקת ההתערבות בתוכן, ומתן אפשרות לערוצים להתחרות באופן חופשי. ירצו ישדרו חדשות, ירצו ישדרו ריאליטי; הצופה מחזיק את השלט בידו, והוא לא זקוק לקומיסר שינחה אותו במה לצפות ומתי.

הרשמה לניוזלטר

הירשמו עכשיו: עשרת הסיפורים החמים של היום ישירות למייל

ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם