"סעיף 'סתימת הפיות' הזוי ופוגע בדמוקרטיה - והועבר במחטף מכוער שמבייש את הכנסת" - מדיה ושיווק - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

"סעיף 'סתימת הפיות' הזוי ופוגע בדמוקרטיה - והועבר במחטף מכוער שמבייש את הכנסת"

בארגון העיתונאים בוחנים את האפשרות לעתור לבג"ץ נגד חוק תאגיד השידור הציבורי ■ יונה ויזנטל: "אם אפשר היה להתפטר פעם שנייה, הייתי עושה זאת אחרי התוספת שהכניסו הלילה בחוק תאגיד השידור"

31תגובות

הסעיף שהוכנס באישון לילה לתוך חוק תאגיד השידור הציבורי, שאוסר הבעת עמדה בשידור, מעורר סערה רבתי וגינויים נרחבים. בארגון העיתונאים אמרו כי "מדובר בתוספת הזויה שפוגעת בדמוקרטיה ובאושיות השידור הציבורי, והיא מהווה התערבות פסולה של המחוקק בעניינים של אתיקה עיתונאית. התוספת הועברה בצורה פסולה, שטחית תוך עקיפת הדיון הציבורי וביזוי הכנסת והדמוקרטיה הישראלית".

מבקר המדינה השופט (בדימוס) יוסף חיים שפירא, הודיע שהוא עוקב אחר המתרחש ברשות השידור ומתקיימות פגישות עם גורמים ברשות השידור וגורמים הקשורים בה.

זאת כדי לעקוב אחר מהלכים בפירוק הרשות ובהיערכות לקראת הקמת גוף השידור החדש. מבקר המדינה קיבל פניות לגבי עניינים הקשורים במעמדו ובמצבו של השידור הציבורי.

יונה ויזנטל
אייל טואג

כזכור, במהלך השנים פירסם מבקר המדינה דו"חות ביקורת שעסקו במכלול רחב של נושאים הקשורים ברשות השידור, ובהם: נושאי כוח אדם; אגרת רשות השידור, כולל גביית חובות; הטיפול בנכסי הנדל"ן של רשות השידור; התקשרויות עם גופים חיצוניים (כולל הפקות); גופי הניהול והפיקוח. כמו כן, עסק מבקר המדינה בתפקידו כנציב תלונות הציבור בפניות רבות שהגיעו אליו, הן מעובדים ברשות השידור הן מהציבור הרחב.

בארגון העיתונאים הודיעו שיפעלו בכל דרך משפטית, חקיקתית וציבורית כדי לבטל את התוספת הזאת לחוק, ובוחנים כעת גם את האפשרות לפנות לבג"צ. לדבריהם, הסעיף הועבר שוב "בהיחבא, במחטף מכוער שמבייש את הכנסת בפרט ואת הדמוקרטיה הישראלית בכלל". גם באגודת העיתונאים בתל אביב שוקלים להגיש בג"ץ.

יונה ויזנטל, המנכ"ל המתפטר של רשות השידור, מחה גם הוא נגד הסעיף וכתב בטוויטר: "אם אפשר היה להתפטר פעם שנייה, הייתי עושה זאת אחרי התוספת שהכניסו הלילה בחוק תאגיד השידור".

עיתונאים בכירים ברשות הביעו גם הם עמדה נגד הסעיף. "זהו סעיף מביש בחוק החדש של רשות השידור. מקווה שראש הממשלה יראה את הסעיף ויפעל לשינויו", כתב הפרשן המדיני ומגיש ברשת ב', צי'קו מנשה.

מאגודת העיתונאים בירושלים נמסר כי הם "בוחנים את משמעות התיקון לחוק רשות השידור – שהוכנס בדקה ה–90 בנושא הבעת עמדה". יו"ר אגודת העיתונאים בירושלים, אחיה גנוסר, אמר כי "אם יתברר לנו שמשמעות התיקון לחוק באה לסתום פיות ולהכפיף את עיתונאי רשות השידור לממשלה - נעשה כל שביכולתנו למנוע את יישומו של החוק. ואולם, אם הכוונה ליצור עיתונות איכותית ביקורתית ואובייקטיבית - ממילא כך נוהגים עיתונאי רשות השידור מאז ומעולם".

במהלך הדין עצמו בכנסת תקפו כמה חברים את הצעת החוק. ח"כ נחמן שי (המחנה הציוני) אמר: "מה שיקרה כאן זוהי רעידת אדמה אמיתית בשירות הציבורי בישראל ומיועדת להפוך את השירות הציבורי לחתלתול חמוד שיהיה בן הטיפוחים של הממשלה. אין דמוקרטיה בלי שירות ציבורי ומה שאנחנו עדים לו עכשיו זוהי פגיעה בדמוקרטיה הישראלית".

ח"כ קארין אלהרר (יש עתיד) אמרה: "השידור הציבורי החדש לא יהיה מנותק מהפוליטיקה כפי שהתכוון המחוקק. ראש הממשלה שולח ידיים כמו תמנון לאמצעי התקשורת. מגיע לנו שידור ציבורי נקי כפיים".

ח"כ פרופ' יוסי יונה (המחנה הציוני) מסר בתגובה כי: "הנגבי ואקוניס כאילו התאמצו להסתיר שכוונת חוק השידור הציבורי החדש היא להכפיף אותו לגחמותיו ומאווייו של נתניהו, אייכלר בהתעקשותו להוספת הסעיף חשף כוונה זו".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#