"מדוע אדלסון לא מצהיר שאינו מזרים כסף לעיתון?"

למרות ההפסד בוועדת הבחירות, עו"ד שחר בן מאיר לא מוותר - והגיש היום עתירה דחופה לבג"ץ בדרישה למתן צו על תנאי "להפסקת תעמולת הבחירות בעיתון 'ישראל היום'".

בעתירה, שהוגשה באמצעות בן מאיר ועו"ד יצחק אבירם נגד ועדת הבחירות, מפלגת הליכוד, ראש הממשלה בנימין נתניהו והעיתון עצמו, חזר בן מאיר על טיעוניו בוועדת הבחירות, שלפיהן העיתון מנהל תעמולה קבועה בעד מפלגת השלטון ונתניהו.

"שלדון אדלסון (בעלי העיתון; נ"ט) מקיים תעמולת בחירות קבועה ללא ביקורת וללא פיקוח, תוך הפרה של חוק התעמולה, של חוק מימון מפלגות ובעיקר של עיקרון השיוויון בבחירות", נכתב בעתירה. "מדובר בהטייה מוחלטת לטובת המועמד במסה קריטית של פרסומים".

יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט סלים ג'ובראן, דחה אתמול (ג'), את העתירה שביקשה למנוע את הוצאת עיתון "ישראל היום" בתקופת הבחירות בטענה שהוא מהווה עלון תעמולה לטובת ראש הממשלה. בהחלטתו כתב ג'ובראן כי העותר בן מאיר לא הצליח להוכיח באמצעות ראיות חד משמעיות ומשכנעות זיקה חזקה במיוחד בין ישראל היום לנתניהו. הוא קבע כי תצהיריהם של נתניהו ושל הליכוד אשר הכחישו זיקה זו לא הופרכו על ידו.

בן מאיר התבסס בפנייתו לוועדת הבחירות על תחקיר שערך העיתונאי, רביב דרוקר, בערוץ 10, ועל ניתוח ידיעות חדשותיות מהתקופה האחרונה בידי חוקרת התקשורת ענת באלינט. השופט ג'ובראן קבע כי בממצאיהם אין די כדי להצדיק מתן צו מניעה כללי להוצאת העיתון. ג'ובראן ציין גם כי הליכוד וראש הממשלה הכחישו, בגיבוי תצהיר, כל זיקה בין נתניהו לעיתון מעבר לקשרי הידידות בין נתניהו לבעל העיתון, שלדון אדלסון. "תצהירים אלו לא הופרכו - לא בראיות ולא בדרכים אחרות", פסק.

בעתירה שהוגשה היום לבג"ץ הושם במיוחד דגש על העובדה שמישראל היום, בתשובה שהעבירו לוועדת הבחירות, לא היתה שום התייחסות להיעדר המודל הכלכלי, לטענת בן מאיר. בפנייה, שאל בן מאיר: "מדוע המו"ל אינו מצהיר בפשטות שאדלסון לא הזרים ואינו מזרים כסף לעיתון - והעיתון מחזיק את עצמו?".