למה לתקוע את פיצול ערוץ 2? כי זה מה שטוב לנתניהו - מדיה ושיווק - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

למה לתקוע את פיצול ערוץ 2? כי זה מה שטוב לנתניהו

נתניהו לא רוצה שפיות, הוא רוצה שליטה

10תגובות

תחילה יש להבהיר נקודה מרכזית אחת - ראש הממשלה בנימין נתניהו חיסל היום את החוק לפיצול ערוץ 2. זה נראה כמו מהלך פרוצדוראלי פעוט, אך בקשתו לערר תקעה הערב את אחד החוקים האמיצים והחשובים שנעשו בשוק הטלוויזיה המסחרית.

פיצול ערוץ 2, והעברת השוק כולו ממשטר של זכיונות לרשיונות קבועים, היה מקרב את שוק הטלוויזיה המעוות הזה לשפיות כלשהי. אך נתניהו לא רוצה שפיות, הוא רוצה שליטה.

כנראה שנתניהו התנגד לחוק הזה כל אורך הדרך, ורק חיפש את ההזדמנות הנכונה לעשות זאת. הוא אפשר לגלעד ארדן לקבל את תיק הפנים, אך גם דרש ממנו לוותר על תיק התקשורת כאן ועכשיו. ארדן ביקש להישאר עם סמכויותיו עד תום הליך החקיקה, אך נתניהו לא אישר. המהלך עכשיו מסביר מדוע - הוא פשוט רצה לתקוע את החוק.

אוליבייה פיטוסי

מדוע נתניהו הולך נגד התדמית הכלכלית שלו וחוסם תחרות? מדוע האיש שרק לפני מספר חודשים התלונן באוזני מנכ"ל הרשות השניה כי הטלוויזיה היא חד גונית ואינה משקפת דעות רבות מספיק, מונע עתה הרחבת מספר הערוצים וצמצום כוחו של מונופול חברת החדשות של ערוץ 2? יתכן כי התשובות לשאלות ידועות רק למי שנכח בפגישה שהתקיימה לפני חודש בין נתניהו ואודי אנג'ל, בעל השליטה ברשת שהוביל את הלחץ נגד החוק. אנחנו יכולים רק לשער.

המהלך החריג של הגשת ערר על ידי ראש הממשלה, מצביע כי לנתניהו יש תוכנית, לפיה המנצח הגדול בסופה הוא כמובן נתניהו. הוא אכן צפוי לקבור סופית את הצעת החוק לפיצול ערוץ 2 ובמקביל להוביל מהלך בעייתי של הארכת זיכיונו של ערוץ 10. אך ערוץ 10 יצרך להזיע עד שקבל את מבוקשו. נתניהו שוב דחף אותו עם הגב לקיר.

ללא מהלך בכנסת, הערוץ ייסגר בתום החודש הבא. כל בעל מניות עתידי של הערוץ, ויש כיום שניים שמתמודדים על הזכות המפוקפקת הזאת, יצטרך לקבל עתה את אישורו של נתניהו. למעשה, נתניהו יוכל לבחור עכשיו איזה בעל שליטה נוח לו יותר - האם המשקיע הישראלי שמביא המנכ"ל יוסי ורשבסקי, או המשקיעה ההולנדית נינה סטורמס, אותה מקדם המפיק חיים סלוצקי.

דבר נוסף השיג נתניהו בהגשת הערר. ללא החוק, וללא השינויים שצפויים היו להיכנס אליו בועדת הכלכלה, יורדת מהפרק האפשרות כי 'ידיעות אחרונות' יקבל הקלה במגבלת הבעלויות הצולבות. מגבלות אלו מונעות מיריבו של נתניהו, נוני מוזס, להכנס לתחום הטלוויזיה. מוזס אולי היכה את נתניהו היום במליאה, כאשר החוק להגבלת 'ישראל היום' עבר בקריאה טרומית, אך עתה מחזיר לו נתניהו מכה לא קטנה. בלי טלוויזיה, מוזס ישאר תקוע בעולם העיתונות המתכווץ.

כל התחבולות הפוליטיות הקטנות, כל הנקמנויות והלחצים השפלים של בעלי האינטרסים צרים, יותירו את תעשיית הטלוויזיה הישראלית תלותית וכנועה כפי שהיתה עד כה. בעל הבית העתידי של ערוץ 10 יקבל שיעור ראשון בפוליטיקה מקומית ויבין מי הבוס - כי זה מה שטוב לנתניהו. ערוץ 2 ימשיך להילחם בערוץ 10 ויגיע רצוץ אחת לתקופה לבעלי הבית שלו כדי לקבל הזרמות - כי זה מה שטוב לנתניהו. בעלי הערוצים ומנהלים ימשיכו לעלות לירושלים כדי לקבל הארכות, הקלות, מחיקות - כי זה מה שטוב לנתניהו. ומה באשר לצופים? קחו ריאלטי ושתקו.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם