ערוצי הספורט דורשים תשלום על הקרנת משחקים - גם בלי הזכויות לשידור - מדיה ושיווק - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

ערוצי הספורט דורשים תשלום על הקרנת משחקים - גם בלי הזכויות לשידור

ערוצי הספורט דורשים תשלום גבוה ממסעדות על הקרנת משחקים, מאיימים בקנסות ומפעילים חוקרים פרטיים - אך בחלק מהמקרים הם כלל אינם בעלי הזכויות לשידור פומבי

2תגובות

ערוצי הספורט מאלצים את בעלי המסעדות והפאבים לשלם דמי מנוי גבוהים עבור שידור פומבי של משחקי ספורט, על אף שבחלק גדול מהמקרים ערוצי הספורט עצמם אינם מחזיקים בזכויות השידור של אירועי הספורט האלה לקהל רחב - אלא רק בזכויות לשידור פרטי. למרות זאת, ערוצי הספורט נוהגים לאיים בקנסות, שולחים חוקרים פרטיים ומאלצים את בעלי הפאבים לשלם סכום הגבוה לפחות פי חמישה מזה שמשלמים משקי בית רגילים.

בחודשים האחרונים דווח ב–TheMarker על פעילות של ערוץ הספורט לגביית תשלום מבעלי עסקים. הערוץ שלח מכתבי התראה על סך 100 אלף שקל בתפוצה רחבה. בהמשך הפעיל הערוץ חוקרים פרטיים כנגד מאות בתי עסק. מסעדות, פאבים ואפילו קיוסקים קטנים שתועדה בהם צפייה של אזרחים בשידורי ספורט אוימו על ידי הערוץ כי יחויבו בתשלום קנס גבוה בשל אי תשלום על מינוי להקרנה פומבית. כצעד של "פשרה", הערוץ מאפשר לבעלי פאבים לחתום על מינוי תמורת סכום מינימלי של 3,500 שקל בשנה - התעריף עבור מקום המאפשר צפייה לעד עשרה אנשים. תעריף זה גבוה לפחות פי חמישה מזה שמשלמים משקי בית רגילים.

כתבות נוספות באתר TheMarker

רוצים לעבוד בגוגל? 5 דברים שיגרמו לכם לחשוב על זה שוב

האם מהפכת הטיסות המוזלות תנחת סוף סוף בנתב"ג?

מוטי מילרוד

עוד לפני ערוץ הספורט פעלה צ'רלטון לחייב בעלי עסקים לשלם תשלום גבוה עבור צפייה פומבית. בעבר היא פתחה נגד בעלי עסקים בהליכים משפטיים והפעילה חוקרים פרטיים. אולם לצ'רלטון, בניגוד לערוץ הספורט, יש פחות שידורים בולטים שוטפים, אלא בעיקר טורנירים כמו משחקי היורו והמונדיאל - אז היא מפעילה את עיקר מאמציה לגבייה מבעלי עסקים. מנגד, ערוץ הספורט משדר משחקים מליגות בולטות באירופה, וכמובן את ליגת האלופות בכדורגל.

ל–TheMarker נודע כי בחלק גדול מהמקרים, בעיקר בטורנירים בולטים, בעלי זכויות השידור - למשל אופ"א, בעלת זכויות השידור של משחקי ליגת האלופות - מעניקים לגופי השידור בטריטוריות השונות רק את זכויות השידור על גבי מסכים ביתיים למשקי בית. כל שידור שמיועד לקהל רחב, למשל מסעדות או אפילו בתי חולים, מוחרג מההסכם ואינו נכלל במסגרת העברת הזכויות.

צ'רלטון ניהלה בעבר כמה הליכים משפטיים נגד בעלי עסקים שבהם אושר על ידי בית המשפט כי היא בעלת הזכויות לשידור פומבי, ולטענתה בכל החוזים היא מחזיקה בזכויות השידור להקרנה פומבית. גורמים בערוצי הספורט הסבירו גם כי הם רשאים לגבות תשלום עבור ההקרנה בישראל בשל המעטפת שהם מספקים לקהל - הפרשנויות, הראיונות באולפן ועוד.

באופ"א, שהעבירה את זכויות השידור לערוץ הספורט, סירבו בתגובה להתייחס לפרטי החוזה בינה לבין הערוצים הישראליים. "בכל טריטוריה יש חוזה שונה, ותנאי החוזה תלויים בגודל המסך ובמספר הצופים", מסרו בדוברות הארגון.

בעלי העסקים חותמים על ההסכמים מול ערוצי הספורט ומשלמים אלפי שקלים בשנה. "יש לנו עם צ'רלטון הסכם חתום שמעניק 50% הנחה לחברי איגוד המסעדות ובתי הקפה. עם ערוץ הספורט היה הסכם שהסתיים בספטמבר, ואנחנו מתכוונים לחתום על הסכם חדש שיעניק הנחה דומה לחברי איגוד", מסר שי ברמן, מנכ"ל איגוד המסעדות. לדבריו, "הדרך שבה פועלים ערוצי הספורט טעונה שיפור. בניגוד לחברות המוסיקה, לא התקבלה דרישת תשלום. יש עסקים שהפעם הראשונה שהם שמעו שהם צריכים לשלם היתה כשביקר אצלם חוקר פרטי".

מערוץ הספורט נמסר בתגובה: "שכרנו משרד עורכי דין הבקיא בחומר ובדין, אשר פועל לשמירה על זכויותינו".

מצ'רלטון נמסר בתגובה: "אופרציית ההקרנה הפומבית של צ'רלטון מגובה בזכויות מלאות של שידוריה הפומביים, כפי שהוצגו ואושרו בעבר בבתי המשפט בישראל בערכאות שונות".

עשו לנו לייק לקבלת מיטב הכתבות והעדכונים ישירות לפייסבוק שלכם



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם