דחתה בקשת עו"ד יוסי כהן למנוע פרסומים נגדו באתר news1 - מדיה ושיווק - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

דחתה בקשת עו"ד יוסי כהן למנוע פרסומים נגדו באתר news1

בכך אישר העליון את החלטת המחוזי מלפני שבוע, שלפיה יש לתת עדיפות לחופש הביטוי

7תגובות

בית המשפט העליון דחה היום את ערעורו של עו"ד יוסי כהן, המשמש בין השאר פרקליטה של הגב' שרה נתניהו, לבקשת צו מניעה נגד פרסומים שונים נגדו באתר news1 של יואב יצחק. בכך אישר העליון את החלטת המחוזי מלפני שבוע, שלפיה יש לתת עדיפות לחופש הביטוי.

כהן ביקש לתת צו מניעה זמני האוסר על יצחק לפרסם פרסומים על אודותיו, בין השאר בנוגע להליכי הגירושין שלו, עד להכרעה בקובלנה פלילית פרטית שהגיש המבקש. בקובלנה הפרטית שהגיש כהן נגד יצחק נטען כי יואב פירסם מסכת של פרסומים לגביו, אשר לטענתו מכפישים את שמו.

כהן מייצג בין השאר את יגאל זילכה, שהגיש תביעה דיבה נגד יצחק. לטענת כהן, הפרסומים נגדו נועדו "במטרה לרפות את ידיו מלייצג את אחד מלקוחותיו בתביעת דיבה שהוגשה נגד המשיב".

סי די בנק

בימים האחרונים פירסם יואב יצחק כמה כתבות לגבי כהן ולגבי רעייתו. לטענת כהן, פרסומים הנוגעים להליכי הגירושים שלו עוברים על עבירת הסוב-יודיצה ועובר על איסור הפרסום המוטל על הליכים המתנהלים בבית המשפט לענייני משפחה.

בית המשפט המחוזי דחה את בקשת כהן וקבע כי בכל הפרסומים שצירף המבקש לבקשתו לא נמצא פרסום הדן בעניינים המתנהלים בינו לבין רעייתו בבית המשפט לענייני משפחה. בנוגע לטענות הנוספות קבע המחוזי כי בסוגיות מעין אלה "האיזון נוטה לטובת חופש הביטוי בייחוד כאשר מתבקשת מניעה מראש של ביטוי העלול להפר את הוראות הסעיף".

בערעור של כהן לעליון נטען כי "פרסומי המשיב המגדירים את המבקש כעבריין וכפושע מסבים לו נזקים רבים". עוד טען כהן כי "בית המשפט התעלם מכך שפרסומי המשיב מתייחסים באופן ישיר לאירועים שעומדים בבסיס הקובלנה הפרטית וכן לחלק מהעדים העתידים להעיד בה, כמו גם לשופטת היושבת בדין בעצמה, וכי בכל אלו יש כדי להשפיע על ההליך המתנהל לפני בית המשפט". עוד טען כהן כי קיי פרסום אחד "הנוגע לראיה שלטענתו עומדת בבסיסו של ההליך המתקיים בינו לבין רעייתו בבית המשפט לענייני משפחה".

ואולם שופט העליון יורם דנציגנר דחה את בקשת הערעור ופסק כי "צדק בית המשפט המחוזי כשקבע כי באיזון בין חופש הביטוי לבין אפשרות ההשפעה על ההליך במסגרת הקובלנה הפרטית שהגיש המבקש גובר במקרה דנא, ובשלב זה, חופש הביטוי באופן שאינו מצדיק מתן צו מניעה זמני גורף כל כך שיאסור על המשיב לפרסם כל דבר בקשר למבקש, לרעייתו ולכלל מקורביו".
 



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם