יואב יצחק: "מנהל קול ישראל לשעבר מאיים כדי להרתיע עיתונאים" - מדיה ושיווק - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

יואב יצחק: "מנהל קול ישראל לשעבר מאיים כדי להרתיע עיתונאים"

בידיעה של יצחק נטען כי שקד נחשד בהטיית מכרזים וכי קיים קשרי שוחד עם מנהל חברת פיל"ת ■ שקד: "כתב ההגנה של יואב יצחק, בדיוק כמו כתבי השטנה שפרסם, רצוף שקרים ועלילות מופרכות; אני משוכנע כי ייקבע כי שהוציא דיבתי רעה"

3תגובות

מנהל קול ישראל לשעבר, אריה שקד, מתנהג באופן מקומם ומאיים על-מנת להרתיע עיתונאים וגורמים אחרים מלעסוק בו ומלבקר את מעשיו הבעייתיים והפליליים לכאורה - כך טוען העיתונאי יואב יצחק וחברת עיתונות זהב שבבעלותו, המפעילה את אתר News1, בתגובה לתביעה שהגיש שקד.

שקד הגיש לפני כחודש תביעה נגד יצחק וחברת עיתונות זהב בסך של 140 אלף שקל, לאחר שיצחק פירסם ב-9 במארס ידיעה שעסקה בניסיונו של שקד להתמודד על מקום באגודת העיתונאים, תחת הכותרת "העבריין אריה שקד מנסה לחזור לזירה". נגד שקד נפתחה חקירה משטרתית בחשד כי פגע בפרטיות של מנכ"ל רשות השידור, יוני בן מנחם, לאחר שהפיץ את חוות הדעת על התאמתו של בן מנחם לתפקיד. לאחר חקירה המשטרה המליצה להעמידו לדין.

בידיעה של יצחק נטען כי שקד נחשד בהטיית מכרזים וכי קיים קשרי שוחד עם מנהל חברת פיל"ת. בתביעה, באמצעות עו"ד יגאל חברוני, נטען כי שקד מעולם לא נחשד או נחקר בחשד להונאה או שוחד.

בתגובה טוען יצחק כי "התובע אכן קיים קשרי שוחד והונאה עם כמה גורמים, ובהם עם מנהלי פיל"ת, ובראשם עם המנכ"ל ששון עוז. 'יד רוחצת יד', על-חשבון הציבור, בתקופה שהתובע מועסק כעובד מדינה". יצחק מצטט דו"ח ביקורת של רשות השידור שבו נכתב כי שקד אישר במהלך 2010 "תשלומים חריגים ובלתי תקינים לחברת פיל"ת". בכתב ההגנה נטען כי "השניים ביצעו לכאורה עבירות שוחד פשוטה וברורה". לטענת יצחק, המשטרה נמנעה מלחקור חשד זה משום "משיקולים זרים".

יצחק גם משיב להכחשות של שקד בנוגע לטענות כי סולק מרשות השידור ו"סודרו לו פיצויים בסכום משמעותי מקופת רשות השידור". בכתב ההגנה נטען כי "התובע מונה לתפקיד מנהל קול ישראל (בפועל) באופן בלתי תקין בזכות קשריו האישיים עם מנהל רשות השידור דאז, מרדכי שקלאר. בעקבות דו"ח מבקר המדינה הופסקה כהונתו בתפקיד זה".

לטענת יצחק, "התובע הגיש את תביעתו מתוך שיקול זר ותוך ניצול הליכי בית המשפט, במטרה: להטעות ולהשפיע לרעה על חברי אגודת העיתונאים בירושלים, כדי שיבחרו בו בבחירות שנועדו ונערכו ביום 13.03.13. ואכן, התובע הצליח, במובן זה, להטעות את עמיתיו.לראיה: הוא נבחר כמבוקשו כחבר בכיר בוועד אגודת העיתונאים בירושלים".

בנוגע לטענה כי לא איפשרו לו את זכות התגובה, ננטען בכתב ההגנה כי "לתובע היתה הזדמנות נאותה להגיב על הפרסום – במיוחד לאחר שבוצע הפרסום. הנתבעים נכונים היו אז, כמו גם עתה, לקלוט את תגובתו של התובע בתנאי שתעמוד בדרישות החוק. ואולם, התובע ובא-כוחו בחרו להימנע ממסירת תגובה ממצה ומסודרת... תחת זאת בחרו התובע ובא-כוחו, הפועל עמו בצמידות, לשגר מכתב מאיים".

אריה שקד מסר בתגובה: "כתב ההגנה של יואב יצחק, בדיוק כמו כתבי השטנה שפרסם, רצוף שקרים ועלילות מופרכות, וכפי שנטען בכתב התביעה הוא ככל הנראה פועל בשליחותם ותחת מסווה של גורמים אחרים ומשמש כלי שרת בידיהם. הדברים יתבררו עד תום בבית המשפט ואני משוכנע כי ייקבע כי יואב יצחק הוציא דיבתי רעה".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם