ועדת המדרוג: "התביעה של ערוץ 9 מיותרת וחסרת יסוד" - מדיה ושיווק - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

ועדת המדרוג: "התביעה של ערוץ 9 מיותרת וחסרת יסוד"

בסוף 2012 הגיש הערוץ תביעה נגד ועדת המדרוג בטלוויזיה בטענה כי מדידה מוטעית מצדה הביאה לירידה של 30% בהכנסות הערוץ ■ בביהמ"ש טענה הוועדה כי "כל הפעולות בעניין זה נעשו באופן הגיוני וענייני, ללא כל אפליה או שיקולים זרים"

תגובות

"לא נפל דופי בבדיקת הוועדת הישראלית למדרוג את טענות המבקשת נגד נתוני מערכת המדרוג, וכל הפעולות בעניין זה נעשו באופן הגיוני וענייני, ללא כל אפליה או שיקולים זרים. מדובר בתובעה חסרת יסוד וחסרת עילה, שיש לדחותה על הסף", כך טענה היום הוועדה בבית המשפט המחוזי בירושלים, בנוגע לתביעה שהגיש נגדה ערוץ 9.

ערוץ 9, המיועד לעולים מחבר המדינות, הגיש בסוף 2012 תביעה נגד ועדת המדרוג בטלוויזיה, שמפרסמת את נתוני הרייטינג. בתביעה דרש הערוץ כי בית המשפט יורה לוועדה למנות מומחה חיצוני שיבחן תופעות של אנומליה, לטענתם, בשיטת המדידה של עולי רוסיה. לטענת הערוץ, המדידה המוטעית הביאה לירידה של 30% בהכנסות הערוץ מ-2009 ולסכנה לקריסתו.

באדיבות ערוץ 9

"נראה כי 'הבעיה' האמיתית של המבקשת נעוצה בשינויים סוציו-תרבותיים, לרבות בדפוסי צריכת המדיה, של העולים מבריה"מ לשעבר בחברה הישראלית במהלך שני העשורים האחרונים - תהליך חברתי שכרוך מטבעו בפגיעה מסוימת בנתוני הצפייה של ערוץ 9", ענו בוועדה, באמצעות עורכי הדין יאיר עשהאל ויניב שבו "קשה שלא לקבל את הרושם כי מטרת התובענה היא לחלץ אמירה כלשהי מבית המשפט ביחס לבעיה כביכול בנתוני הוועדה".

בוועדה מציגים בדיקות שנעשו על ידי פרופ' צבי גילולה מהאוניברסיטה העברית ואוניברסיטת שיקגו, שבכולן לא נמצא פגם או כשל במערכת, וכן בדיקה מיוחדת לצורך הדיון שביצע פרופ' רון קנת, נשיא האיגוד הישראלי לסטטיסטיקה, שלפי חוות דעת המומחה שלו לא נפל כל פגם ביישום ההחלטות והכללים שלפיהם פועלת הוועדה למדרוג.

ערוץ 9 מצדו הציג חוות דעת מקצועית מפרופ' קמיל פוקס וד"ר אלק ד. אפשטיין שבחנו את נתוני הוועדה, וממנה עלה כי הירידה בשיעור הרייטינג היתה בלתי סבירה ואינה מוסברת מבחינה סטטיסטית.

בוועדה הגיבו לחוות הדעת הזו וטענו כי ערוץ 9 מצידו הפסיק בדיקה משותפת של מומחים לגבי הטענות. לגבי חוות הדעת של פוקס נטען בתגובה כי "מלבד היותה שגויה, עיון בה מלמד על כל שפוקס לא ביצע את הבדיקות שאותן התחייב לבצע, ותחת זאת ביכר הוא להוציא תחת ידו חוות דעת חלקית, וככל הנראה שגויה מתודולוגית".

מנכ"לית הוועדה, ד"ר יפעת בן-חי שגב, מסרה: "כעולה מהתגובה שהוגשה ומחוות דעתו של פרופ' קנת, הוועדה פועלת כראוי לבדיקת כל פנייה או השגה שמופנית אליה בקשר לנתוני מערכת המדרוג וכך נעשה גם במקרה של ערוץ 9. מדובר בתביעה מיותרת, שעדיף היה אילו לא הוגשה כלל".

מערוץ 9 נמסר בתגובה: "רק היום הגיעה לידינו תגובתה של הוועדה למדרוג, ועל כן טרם הספקנו ללמוד אותו כראוי.  מעיון ראשוני אנו מתרשמים כי השאלות העיקריות שהצבנו בבקשתנו עומדות בעינן. יתרה מכך, לא ברור מדוע הוועדה אינה מוכנה להכפיף עצמה לביקורת מקצועית אובייקטיבית, כמו כל גוף אחר במדינה".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#