השבט לא אמר את דברו: CASTAWAY נלחמת על "הישרדות" בעליון - מדיה ושיווק - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

השבט לא אמר את דברו: CASTAWAY נלחמת על "הישרדות" בעליון

חברת הפורמטים הבריטית הגישה ערעור לבית המשפט העליון על החלטת המחוזי לחייב אותה לקיים מו"מ בתום לב עם ערוץ 10

2תגובות

נמשך הקרב על התוכנית "הישרדות": חברת הפורמטים CASTAWAY הבריטית הגישה היום (ד') ערעור לבית המשפט העליון על החלטת המחוזי לחייב את החברה לקיים משא ומתן בתום לב עם ערוץ 10 במשך שלושה חודשים. CASTAWAY מבהירה בערעור כי משא ומתן כזה בלתי אפשרי בשל היחסים העכורים בין הצדדים.

במקביל, גם רשת הגישה בקשת ערעור לעליון, שבו היא טוענת כי ההסכם שגיבשה עם CASATAWAY תקף מבחינת חוקית, ושבית המשפט המחוזי שגה כאשר קבע כי לערוץ 10 יש זכות לניהול מו"מ בלעדי עם החברה הבריטית.

ורד אדיר

ערוץ 10 שידר במשך שש עונות את "הישרדות", אך ביולי הודיעה זכיינית ערוץ 2 רשת כי חתמה עם CASATAWAY על הסכם להעברת זכויות השידור אליה. באוגוסט הגיש ערוץ 10 תביעה לבית המשפט בדרישה למנוע מ-CASTAWAY ליישם את ההסכם. בתביעה שהוגשה באמצעות עורכי הדין ברוך כצמן, יותם בלאושילד וגילית מנטינבנד, נטען כי לערוץ יש זכות בלעדית לניהול משא ומתן בלעדי עם החברה הבריטית. מנגד, טענה CASTAWAY כי ערוץ 10 ויתר על האופציה לניהול משא ומתן בלעדי, וכן כי הוא הפר את הוראות הרישיון בכ-23 הפרות, כולל אי תשלום עבור הזיכיון.

בתחילת דצמבר פסק בית המשפט המחוזי לטובת ערוץ 10 לסעד זמני והחליט כי ההסכם בין רשת ל-CASTAWAY לא יהיה תקף במשך שלושה חודשים, ובמהלך תקופה זו תחויב החברה הבריטית שמחזיקה בזכויות התוכנית לפתוח במשא ומתן מחודש בתום לב עם ערוץ 10. במקביל, על רשת ייאסר להתחיל בהפקת התוכנית לשידור אצלה.

היום הגישה CASTAWAY בקשת ערעור לבית המשפט העליון, באמצעות עו"ד אופיר וייסבן, שבו טענה כי החובה לקיים משא ומתן עם ערוץ 10 אינה אפשרית. "במהלך השנה החולפת הידרדרו יחסי העבודה בין הצדדים באופן מהותי, שהופך את פסק הדין של בית משפט קמא לבלתי אפשרי", כתבה CASTAWAY.

בחברה טוענים כי פנו שוב ושוב לערוץ 10 בבקשות לקיום הסכם הרישיון, אך פניותיה הושבו ריקם על ידי הערוץ, שנמנע גם מלהעביר מידע לגבי ההפקה ולא שילם את מלוא חובותיו. בחברה הבריטית מדגישים כי "אינה מעוניינת להתקשר עם ערוץ 10, היא אינה בוטחת בו, אינה מאמינה למצגיו, וסגנון התנהלותו אינו מקובל עליה".

לטענת החברה הבריטית, בית המשפט המחוזי טעה, לאור "הקרע העמוק בין הצדדים, משבר האמון, השפה הבוטה הגסה והעולבת" של ערוץ 10, וכן לאור כך שקיימת תביעה על סך 4.5 מיליון שקל מצד CASTAWAY נגד ערוץ 10. בחברה טוענים כי כל המטרה של ערוץ 10 בסעד הזמני היא לעכב את ביצוע ההסכם בין רשת ל-CASTAWAY ולהפוך אותו ללא כדאי כלכלית. "את הנעשה אין להשיב ואת הנאמר לא ניתן להחזיר", נכתב בבקשה.

שלשום החליט בית המשפט העליון לעכב באופן זמני את יישום צו המניעה של המחוזי, וזאת כדי לאפשר לערוץ 10 להשיב עד ה-9 בינואר לבקשה לעיכוב צו המניעה ולבקשת הערעור.

עו״ד ברוך כצמן מסר בתגובה: "קריאת בקשת הערעור מלמדת כי אין חדש תחת השמש. מדובר בטענות ממוחזרות שנדחו, מכל וכל, על ידי בית משפט קמא, אותו בית משפט ששמע עדים ובחן את המסמכים הרלבנטיים. בקשת רשות הערעור, בנסיבות המקרה, הינה לא יותר מחלק מאותו ניסיון מאסף לנסות ולדחות את ניהול המשא ומתן בין הצדדים שסביר להניח שיביא לחתימה על הסכם לתועלת שני הצדדים. כאמור, הערוץ משוכנע שהחברה האנגלית, ולמרות הכתוב בכתבי הטענות, תצא אף היא נשכרת מהמשך ההתקשרות עימה וכשם שהיה במהלך כל השנים האחרונות."

מערוץ 10 נמסר: ״מערכת היחסים המקצועית רבת השנים של הערוץ עם חברת CASTAWAY, מערכת יחסים שתוצאותיה הן מוצר טלוויזיוני מן המשובחים בעולם, לא תיפגע נוכח ניסיונה של רשת להלך מאחורי גבו של ערוץ 10 ולסכסך בין הצדדים".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם