משפט נתניהו | טעינו לגבי אלוביץ'. תחרות זה לא תמיד טוב

חשבנו שכניסה של שחקנים חדשים לתחום החדשות, גם אם הם בעלי הון בעצמם, היא נחוצה ■ השאלה היא איך מונעים הישנות של מקרים כמו תיק 4000

שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים

לא כל כך נעים לחשוף בפומבי ויכוח פנימי בתוך מערכת TheMarker, בוודאי אם אתה זה שהובסת בו. אבל לרגל פתיחת שלב העדויות במשפט נתניהו, אין מכך מנוס.

היום (שני) יעלה להעיד מנכ"ל וואלה לשעבר, אילן ישועה, האיש שבקולו הרועם הטה את הסיקור בוואלה לטובת ראש הממשלה, בנימין נתניהו. רבים מאלה שמפקפקים בחשיבותו של התיק הזה או בהיבטים הפליליים שלו מציגים שוב ושוב את האמירה: "נו, שתיים וחצי כתבות זה לא שוחד". ובכן, גם בתיק 4000 לא היו שתיים וחצי כתבות, אלא שליטה עריכתית מוחלטת של נתניהו ומקורביו, לפי כתב האישום. לא רק זאת, אם הכל היה פועל כמתוכנן, אלוביץ' יכול היה להעניק לנתניהו הרבה יותר משתיים וחצי כתבות. הוא אמור היה להעניק לו ערוץ טלוויזיה שלם.

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker