חמישה מיתוסים שהגיע הזמן להפריך על משפחות חד-הוריות - TheMarker - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

חמישה מיתוסים שהגיע הזמן להפריך על משפחות חד-הוריות

בראש כ-90% מהמשפחות החד-הוריות עומדת אישה וקיים אי-שוויון מגדרי מתמשך בשכר בשוק העבודה ■ חלק מהמסקנות של פורום קהלת בנוגע לסיוע למשפחות חד-הוריות אינן מדויקות

15תגובות
אם חד הורית
דודו בכר

באחרונה פורסם ב-TheMarker מאמר שכותרתו "תמריץ נגד קשר זוגי: הגיע הזמן לדבר על הטבות המס לחד-הוריים" (מיכאל שראל, 11 בנובמבר). במאמר מתואר הנזק העצום לכאורה שמחוללים ה"הטבות והתמריצים" הניתנים למשפחות חד-הוריות בישראל, והעידוד שהם יוצרים להשתייך לסטטוס של משפחה חד-הורית. מאמר זה נסמך על דו"ח מחקר ששמו: "בין סיוע לקיבוע הטבות ותמריצים למשפחות חד-הוריות - סקירה וכימות", שבוצע על ידי מיכאל שראל וגלעד גייבל מפורום קהלת, ופורסם באוקטובר 2018.

כמי שחוקרות את המדיניות כלפי משפחות חד-הוריות ואת ההשלכות שלה על מצבן הכלכלי והחברתי של משפחות אלה, אנו מבקשות להציג את השגותינו על חלק מהנתונים המצויים בדו"ח לעיל, כפי שנמנה אותן להלן.

ראשית, הנחת היסוד של הדו"ח היא כי קצבאות ברמה מסוימת יובילו את העומדות בראש משפחות חד-הוריות לא לעבוד בשכר. הנחה זו אינה עומדת במבחן הנתונים האמפיריים: שיעור התעסוקה של אימהות חד-הוריות הגיע ב-2016 ל-87% - גבוה בהרבה משיעור התעסוקה הממוצע של נשים בישראל.

אימהות העומדות בראש משפחות חד־הוריות מתאמצות עד כלות להתפרנס - ועדיין, הן נמצאות בתחתית סולם ההכנסות. למרות שיעור התעסוקה הגבוה שלהן, שיעור העוני בקרב משפחות חד הוריות היה ב-2016 26%, בעוד ששיעור זה בקרב כלל המשפחות בישראל היה 18.5%.

בראש כ-90% מהמשפחות החד־הוריות עומדת אישה, כך שלא ניתן לדון בסוגיות אלו בלי להביא בחשבון את אי־השוויון המגדרי המתמשך בשכר בשוק העבודה. זאת ועוד, כיצד ניתן להסביר את שיעור הנישואים הגבוה ושיעור הגירושים הנמוך בישראל בהשוואה למדינות OECD, לאור טענת החוקרים כי בכל התרחישים המוצגים במחקרם "לא קיים מצב בו יש תמריץ חיובי, גם לאישה וגם לגבר, לבחור בזוגיות"?

שנית, מחקרים מעודכנים מעלים כי אין תמריץ לפרק משפחה בשל קצבאות. אנשים בוחרים לחיות בזוגיות כי זו הנטייה של מרביתם, ובדרך כלל פירוק תא זוגי קשור בבעיות רבות שמרביתן אינן תלויות במתגרשים עצמם. זאת ועוד, לא ניתן להתעלם ממחקרים מעודכנים על הקיצוצים שנעשו בקצבאות בשנות ה-90 בארה"ב, שמראים כי מרבית המשפחות החד-הוריות לא הצליחו להשתלב בשוק העבודה בעקבות הקיצוצים, אבל הפסיקו לקבל קצבאות ונעשו עניות יותר.

התעלמות נוספות של הדו"ח היא מהעובדה כי מאז הקיצוצים של חוק ההסדרים ב-2003, משפחות חד־הוריות רבות התקשו להעלות את הכנסותיהן משכר בשל שינויים שחלו בקצבאות הבטחת הכנסה ומזונות.

בנוסף, הדו"ח טוען כי יש לזוגות אינטרס להציג מצג שווא של משפחה חד־הורית כדי לקבל קצבאות. זוהי אגדה אורבנית מנופחת. העובדות הן שבכל מערכת רווחה או מיסוי יש מיעוט קטן של כאלה המנצלים את המערכת לרעה. אפשר להאשים בכך את בעלי ההכנסות הגבוהות בנוגע למיסוי, כמו את כלל העניים. מדוע לייחס זאת דווקא לאוכלוסיית החד-הוריות?

אנו חותרות תחת החישובים המוצגים בטבלאות הדו"ח, בו נלקחו מקרים היפותטיים שאינם מייצגים את פרופיל המשפחות החד-הוריות.

מעבר לשאלות העולות ביחס לחישובים המוצגים בדו"ח - למשל, לגבי אומדן סיוע בזכאות לשכר דירה, חישוב עלות תחבורה ציבורית ועוד - הדו"ח מתעלם מסוגיות כמו אחריות וסולידריות כלפי ילדי המשפחות החד-הוריות, שלהם זכות לחיים בני קיימא כמו לילדים ממשפחות דו־הוריות.

הכותבות הן חוקרות בתחום משפחות חד-הוריות וגירושים. ד"ר הרבסט־דבי היא ראשת מסלול "מגדר בשטח" באוניברסיטת בר אילן; ד"ר קפלן היא מרצה בתוכנית לתואר שני בלימודי משפחה בבית ספר לממשל וחברה, המכללה האקדמית תל אביב־יפו



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#