הפרשן הכלכלי הבכיר של CNN: לא כולם יכולים לעבוד בהיי-טק; כלכלת ישראל צריכה תוכנית חלופית - בעולם - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

הפרשן הכלכלי הבכיר של CNN: לא כולם יכולים לעבוד בהיי-טק; כלכלת ישראל צריכה תוכנית חלופית

ריצ'רד קווסט, שהתארח בשבוע שעבר בפקולטה לניהול ע"ש קולר באוניברסיטת תל אביב, לא חסך שבטו גם מטראמפ: "סין היא המנצחת הגדולה במלחמת הסחר"

2תגובות
ריצ'רד קווסט במפגש עם סטודנטים
בפקולטה לניהול ע"ש קולר באוניברסיטת תל אביב
ישראל הדרי

"7% מכוח העבודה בישראל - 20% מהתמ"ג - נמצא בהיי-טק, וזאת בעיה", מכריז ריצ'רד קווסט, הפרשן הכלכלי הבכיר של CNN. "מצב כזה יוצר לחץ על הכלכלה, שבסופו של דבר תתפוצץ. לא כולם יכולים לעבוד בהיי-טק, להיות רופאים או עורכי דין. לא לכולם יש אפשרות לקבל השכלה גבוהה מתאימה כדי לעבוד בהיי-טק. אם לא תהיה תוכנית חלופית, אם לא יהיו מספיק משרות לכל שאר האנשים שאינם נמצאים בהיי-טק, המחאה החברתית שנראתה בישראל לפני חמש שנים תחזור במלוא הכוח", הוא קובע נחרצות.

 אמירתו של קווסט אינה מפתיעה. אחרי הכל, הפרשן הכלכלי הבכיר של רשת CNN התפרסם בעולם כולו הודות לאופיו הססגוני והתנהגותו האקסצנטרית – ובעיקר כעיתונאי שאינו מפחד להגיד את הדברים כמו שהם. כחלק מה"דוגריות שלו", קווסט מצהיר גם שבכל הנוגע למלחמת סחר בין סין לארה"ב, אין ספק ש"סין היא המנצחת הגדולה".

"בפועל, אנו כבר במלחמת סחר" אומר קווסט, שהתארח בשבוע שעבר בפקולטה לניהול ע"ש קולר באוניברסיטת תל אביב. "נשיא ארה"ב, דונלד טראמפ, אולי יצליח לבצע הפיכת סחר שתיראה כמו ניצחון אמריקאי אך זה אינו ניצחון. לנשיא סין, שי ג'ינפינג, ולטראמפ יש כביכול מערכת יחסים טובה, אך היתרון נמצא במגרשו של שי, שבאחרונה נהפך לדה פקטו נשיא לכל החיים, בעוד טראמפ יוחלף במוקדם או במאוחר. השיחות שנערכות בין ארה"ב לסין כעת יסתיימו ככל הנראה בעסקת סחר כלשהי שתרגיע את המתיחות, אך בשורה התחתונה אלה הסינים שיצאו מנצחים".

"האם בכלל אפשר להסתמך על ארה"ב כעת?"

קווסט מביא כדוגמה את יוזמת "חגורה אחת, דרך אחת" (The Belt and Road Initiative) הסינית, שמתעתדת להשקיע בתשתיות, בסחר ובקידום שיתוף הפעולה ביותר מ-70 מדינות, מהים הבלטי ועד לאוקיינוס השקט. "בין אם אתם אוהבים את זה או לא, חייבים להעריך את הגאונות של סין שליכדה כל כך הרבה אנשים במסגרת היוזמה", אומר קווסט. "אמנם חברות סיניות הן הנהנות הגדולות מהיוזמה, ואולי יעדי היוזמה לא יושגו לעולם, אך שאלו את עצמכם מה האיחוד האירופי וארה"ב עשו בקנה מידה גדול לטובת בעלות הברית שלהם?

"ארה"ב הודיעה שתטיל מכסים גם על מוצרים שמגיעים ממדינות האיחוד; שבוע לאחר מכן היא הודיעה שתטיל מכסים על סין וציפתה שאירופה תתמוך בה אחרי ש'בעטה בה בביצים'. טראמפ הותיר את בעלות הברית שלו בלי מושג לגבי המעמד שלהן מול ארה"ב כיום. טראמפ משבש את השווקים, ושיבוש אינו בהכרח דבר רע - זה טוב כשבונים אפליקציה כמו ווייז או ווטסאפ, אך כשהחלטות אסטרטגיות צריכות להתבצע לגבי השקעות כלכליות, נשק גרעיני וכדומה, האם אתם באמת רוצים להתמודד עם משבש? האם בכלל אפשר להסתמך על ארה"ב כעת?

"חגורה אחת, דרך אחת" תקרב את סין לאירופה ותחזק אותה מבחינת השפעתה בעולם. סין כבר עשתה את זה בדרום אמריקה ובאפריקה וזה ישתלם לה עוד 20, 30 או 40 שנה. ארה"ב יכולה להסתפק בינתיים בנשיא שמכנה חלק מהמדינות האלה כ'Shit Holes' ומסובך בפרשיות מפוקפקות", מוסיף קווסט. הוא מסכם את הנושא באומרו ש"הסכנה במלחמת הסחר הזאת היא צמצום השקעות מצד מדינות אחרות, מה שיהיה מאוד מתסכל, כי זה בדיוק הזמן שבו השווקים מתאוששים מהמשבר".

דונאלד טראמפ ונשיא סין שי ג'ינפינג
Andy Wong/אי־פי

לגבי האג'נדה הכלכלית של טראמפ, קווסט מודה שאינו יודע כיצד היא תשפיע בסופו של דבר. "בנוגע להפחתת מס החברות", הוא מציין, "ההסכמה הרווחת היתה שארה"ב אכן היתה צריכה להוריד את מס החברות. המהלך איפשר לחברות אמריקאיות להחזיר הביתה רווחים עצומים, בתנאי שאלה לא יועברו לחלוקת דיווידנדים או רכישה חוזרת של מניות.

"אך הנקודה החשובה ביותר היא שהורדת המסים מנפחת את הגירעון. עד 2020 ההערכות הן שהגירעון של ארה"ב יגיע  לטריליון דולר. כעיקרון כלכלי אין משהו גרוע בגירעון בפני עצמו, אם הוא אמור להוביל להשקעה בתשתיות, או לגדול בתקופות של מיתון. אך הגירעון הזה מבוסס על צריכה בזמן שהכלכלה האמריקאית כבר צומחת ב-2%-3%, האבטלה בשפל של 14 שנים, הבנק הפדרלי חוזר לנרמל את המדיניות שיישם מאז המשבר הפיננסי ומתחיל להעלות את הריבית בגלל אינפלציה. לכל הקלחת הזאת שופכים כעת דלק, והגירעון ירקיע שחקים.

"עם זאת, נראה יחסים מעניינים בין שוק האג"ח לשוק המניות – גם בגלל מדיניות הבנק הפדרלי וגם כי ממשלת ארה"ב תצטרך עוד מימון באמצעות הלוואות רבות יותר. בשורה התחתונה, טראמפ רואה את ניהול ארה"ב כעסק כלכלי, הוא חושב שזה משחק סכום אפס ורוצה לראות רווחים. זה טיעון שאמריקה מסכימה איתו. הגישה של טראמפ היא 'מה קיבלנו בחזרה בתמורה לכל ההשקעות שלנו?' והוא מאמין גדול בעמדה של 'יאהבו אותנו כשננצח'".

"מאות מיליוני אנשים יאבדו את עבודתם בגלל בינה מאלכותית"

קווסט, אזרח בריטי המתגורר בניו יורק, נוגע גם בנושא הברקזיט. הוא מצהיר בנחרצות כי "אם הברקזיט היה נערך כיום שוב, עם אותם אנשים מעורבים, התוצאה היתה אותו דבר. המחקרים מראים על כך. לא יהיה מעבר רציני של קולות. מה שהניע את הברקזיט היתה ההרגשה של העם שבריטניה איבדה שליטה על הגבולות שלה ועל הכלכלה שלה. דיברתי עם אנשים שאמרו 'הספיק לנו'. אנשים צריכים לחוש שמישהו מקשיב להם.

"הניצחון של טראמפ בבחירות הוא דוגמה דומה – מדובר בעיקר בבני הצווארון הכחול שבמהלך 30 השנים האחרונות האליטה אמרה להם שעסקות הסחר הגלובלי טובות להם משום שהן מחלצות אנשים ממעגל העוני בעולם המתפתח – מה שנכון. עם זאת, באותו זמן אנשים במדינות המפותחות נהפכו לעניים ומובטלים במקביל. והמנהיגים שלנו הם האשמים. הזהירו אותם שאם פותחים את השווקים משרות יאבדו בשוק המקומי, הזהירו אותם שסחר חופשי פוגע בתעשיות המקומיות - והם לא התכוננו. הם לא השקיעו בהדרכות של עובדים ובבניית תשתיות למשרות החדשות. משום כך האיום הגדול ביותר כיום על שוק העבודה היא בינה מלאכותית".

קווסט מזהיר כי "300-200 מיליון אנשים יאבדו את עבודתם בגלל בינה מאלכותית. ואלה לא יהיו הפועלים במפעל שיסבלו, אלא בעלי המקצועות החופשיים. הבינה המלאכותית תעלים משרות של צווארון לבן של בני המעמד הבינוני-גבוה, וזה האיום הגדול ביותר. הסכנה גדולה במיוחד משום שזה לא יקרה מחר, עוד שבוע, בחודש הבא או בשנה הבאה – זה יקרה בהדרגה. כל יום עוד אנשים יאבדו את המשרות שלהם. משרות פשוט יתאיידו".

"האם הגיע הזמן לומר 'די לגלובלזיציה'?", אני שואלת את קווסט. "שאלה מצוינת", הוא עונה בהתלהבות. "לא! אבל אלה שתומכים בה צריכים למצוא דרכים טובות יותר להגן על הטיעון שלהם ולאמץ מדיניות יעילה יותר,  כי עד כה הם עשו עבודה נוראית".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#