בית המשפט: נתניהו לא יחויב למסור את מועדי שיחותיו עם אדלסון ועורך "ישראל היום" - מדיה ושיווק - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן
לא נותן דין וחשבון

בית המשפט: נתניהו לא יחויב למסור את מועדי שיחותיו עם אדלסון ועורך "ישראל היום"

השופט קיבל את הטענה כי בין נתניהו לבין שלדון אדלסון ועמוס רגב יש מערכת יחסים חברית ואישית, וחשיפת המידע תהווה פגיעה בפרטיותם של האחרונים ■ השופט דחה את הטענה כי המידע מוגן מפני חיסיון עיתונאי

3תגובות

ראש הממשלה בנימין נתניהו לא יחויב למסור במסגרת בקשת חופש המידע שהוגשה לבית המשפט את מועדי שיחותיו עם איל ההימורים שלדון אדלסון, בעלי "ישראל היום", ועם עורך העיתון עמוס רגב. כך, קבע היום (ג') שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, דוד מינץ, בעקבות עתירה מינהלית שהגישו העיתונאי רביב דרוקר וחדשות 10.

בעתירה, באמצעות עוה"ד יונתן ברמן ואורי אדלשטיין, נטען כי יש להעביר את המידע לגבי שעת השיחה ואורך השיחה, וזאת במטרה לבחון האם יש זיקה בין נתניהו לבין העיתון. העתירה הוגשה בין השאר לאחר תחקיר מקיף שערך דרוקר על האופן שבו "ישראל היום" מטה את הסיקור לטובת נתניהו.

בלשכת רה"מ סירבו להעביר את המידע בטענה כי אלה שיחות פרטיות. בתחילה פסק מינץ כי מאחר ונתניהו הוא איש ציבור, המידע הנוגע למעגליו החברתיים נמצא בתחום האפור ויש לו חשיבות ציבורית, ולכן יש למסור את המידע.

בלומברג

לאחר ערעור שהוגש לביהמ"ש באמצעות עו"ד דורי קלגסבלד ובעקבות כמה הליכים משפטיים נוספים, נדרשה לעניין גם עמדתם של אדלסון ורגב בנושא כמשיבים בעתירה. אדלסון טען כי מדובר בפגיעה בפרטיותו שכן אינו מעורב בנושא בעיתון. עוד נטען כי העברת המידע תהווה פגיעה בחיסיון העיתונאי של אנשי העיתון.

השופט מינץ קבע כי על אף החשיבות הציבורית "לא מצאתי כי בנסיבות מקרה זה את העניין הציבורי העומד בבסיס הבקשה לקבל המידע גובר עדיף על פני זכותם לפרטיות של המתנגדים (רגב ואדלסון). תדירות שיחותיו של אדם עם חבריו נכלל במסגרת מעגל פרטיותו של אדם מן השורה המנהל קשרים חברתיים פרטיים כחלק ממסגרת חיים האישיים והפרטיים. לפיכך ראוי להגן על פרטיותם של אנשים פרטיים המקיימים שיחות עם רעיהם".

מינץ דחה את הטענה גם כי חשיפת המידע תהווה פגיעה בחיסיון העיתונאי: "המתנגדים מנועים מלטעון לקיומו של חיסון עיתונאי שעה שעמדו על כך שבינם לבין ראש הממשלה קיימת מערכת יחסית חברית, פרטית ואישית שהמידע המבוקש אודותיה חוסה בצל הגנת הפרטיות".

עורך דינו של דרוקר מסר כי הם יערערו על ההחלטה לבית המשפט העליון.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#