ניצחון זמני לאדלסון ורגב: העתירה לחשיפת שיחותיהם עם נתניהו חוזרת לביהמ"ש המחוזי - מדיה ושיווק - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

ניצחון זמני לאדלסון ורגב: העתירה לחשיפת שיחותיהם עם נתניהו חוזרת לביהמ"ש המחוזי

הסיבה: איל ההימורים שלדון אדלסון ועורך "ישראל היום" עמוס רגב לא צורפו כצד להליך ולא נשמעה עמדתם לפני החלטת ביהמ"ש המחוזי ■ את העתירה הגיש העיתונאי רביב דרוקר, בדרישה לחשוף לפי חוק חופש מידע את מועדי שיחות הטלפון בין נתניהו לרגב ואדלסון

תגובות

בית המשפט העליון קיבל את ערעורם של איל ההימורים שלדון אדלסון ועורך "ישראל היום" עמוס רגב, והורה כי העתירה בנוגע לפרסום מועדי שיחות הטלפון בין ראש הממשלה בנימין נתניהו לבין אדלסון ורגב - תוחזר למחוזי. הסיבה היא בעיקר טכנית – אדלסון ורגב לא צורפו כצד להליך ולא נשמעה עמדתם לפני החלטת בית המשפט המחוזי.

רביב דרוקר
תומר אפלבאום

את העתירה הגישו חדשות 10 והעיתונאי רביב דרוקר, באמצעות עו"ד יונתן ברמן, בדרישה לחשוף לפי חוק חופש מידע את מועדי שיחות הטלפון בין נתניהו לרגב ואדלסון. המדינה טענה לפגיעה בפרטיות של נתניהו, אך טענה זו נדחתה. שופט המחוזי, דוד מינץ, קיבל את העתירה מבלי שאדלסון ורגב היו צד להליך ולפני שנשמעה עמדתם, אך קבע כי לפני מסירת המידע יהיה על הממונה על חוק חופש המידע לשמוע את עמדתם של רגב ואדלסון.

אלא שאדלסון ורגב טענו כי נפל פגם בהליך שכן היה צורך לשמוע את עמדתם לפני הפסיקה במחוזי. בין השאר טען עו"ד דורי קרלסברג כי ייתכן ויועלו בפני המחוזי טענות עובדתיות שונות – למשל שאדלסון כלל אינו הבעלים של "ישראל היום" אלא בני משפחתו.

בהחלטה של בית המשפט העליון נקבע היום כי אמנם רביב דרוקר וחדשות 10 לא היו צריכים לצרף את אדלסון ורגב לעתירה, אך המחוזי היה מחוייב לפי חוק חופש המידע לשמוע את עמדתם בטרם הורה למסור את המידע.

בפסק דינה של הנשיאה מרים נאור נכתב כי "מששקל בית המשפט להורות על מסירת מידע שעלול לפגוע באדלסון וברגב, הרי שדרך המלך הייתה לפעול בהתאם לסעיף 17(ג) לחוק חופש המידע וליתן לשניהם הזדמנות להשמעת טענותיהם בדרך שתיקבע על ידי בית המשפט עובר למתן פסק הדין. בית המשפט קמא לא פעל כך...בנסיבות אלה לא ראינו מנוס אלא לחזור לדרך המלך".

עוד נקבע כי רגב ואדלסון יוכלו להגיש כתב טענות מלווה בתצהיר לבית המשפט תוך 15 יום ממתן פסק הדין.

עמוס רגב
אייל טואג


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#