דרוקר עתר, ביהמ"ש קבע: נתניהו יחויב למסור מידע על שיחותיו עם שלדון אדלסון - מדיה ושיווק - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

דרוקר עתר, ביהמ"ש קבע: נתניהו יחויב למסור מידע על שיחותיו עם שלדון אדלסון

דרוקר וחדשות 10 טענו כי יש לחשוף את השיחות עם אנשי "ישראל היום" כחלק מחוק חופש המידע

52תגובות

ראש הממשלה בנימין נתניהו יחויב למסור את הפירוט המלא של מועדי שיחותיו עם איש העסקים שלדון אדלסון, בעלי "ישראל היום" ועם עורך העיתון עמוס רגב – כך קבע היום השופט דוד מינץ מבית המשפט המחוזי בירושלים בעקבות עתירת חדשות 10 והעיתונאי רביב דרוקר.

בעתירה, באמצעות עוה"ד יונתן ברמן ואורי אדלשטיין, טענו דרוקר וחדשות 10 כי יש לחשוף את שיחותיו של נתניהו עם אנשי "ישראל היום" כחלק מחוק חופש המידע. לפי העתירה, "במוקדים ציבוריים שונים מתקיים דיון ציבורי חשוב בטענה כי 'ישראל היום' הוא עיתון ששם לעצמו מטרה לשרת את ראש הממשלה... חשיפת תיעוד מועדי השיחות תאפשר לציבור לבחון לאשורה את שאלת קיומה של זיקה בין ראש הממשלה לבין העיתון". דרוקר פירסם בעבר תחקיר על התנהלות "ישראל היום".

איל ורשבסקי

מנגד, בלשכת ראש הממשלה טענו כי אלה "שיחות פרטיות שאינן קשורות לעבודתו המיניסטראלית של ראש הממשלה". עוד טענו בלשכת ראש הממשלה כי "המידע יחשוף את יחסיו של ראש הממשלה עם חבריו האישיים", וכי מדובר בענייניו הפרטיים של נתניהו.

בפסיקה של מינץ נכתב כי העניין המבוקש נמצא בתחום האפור של עניינים פרטיים, ולא הוגדר בחוק היקפו של המונח "פרטיות" שכן מדובר במונח מופשט שאת גבולותיו קשה לקבוע. "מדבור בנתונים הנוגעים למישור מעגליו החברתיים של אדם ולמגעיו עם אנשים אחרים שעשויים להיכלל במסגרת ענייניו האישיים... עם זאת, כאשר מדובר באיש ציבור כדוגמת ראש הממשלה ייתכן שגם מידע הנוגע למעגליו החברתיים חורג מגדר עניינים פרטיים", כתב מינץ. "אדם הנוטל עליו תפקיד ציבורי חושף את עצמו במידה רבה לעינו הפקוחה של הציבור, על אחת כמה וכמה במי שממלא את התפקיד הציבורי הבכיר ביותר בממשלה".

בית המשפט גם התייחס לעובדה שראש הממשלה מכהן גם כשר התקשורת וכתב כי "המידע המבוקש אודותיו הוא מועדי השיחות שהוא ניהל עם אנשי תקשורת מובהקים, וזאת בין אם תחום עיתונות הכתובה הוא בפיקוח משרד הפנים ובין אם הפיקוח נעשה על ידי משרד התקשורת".

בית המשפט התייחס לטענת לשכת רה"מ שלפיה חשיפת השיחות עלולה לחשוף פרטים נוספים באמצעות הצלבת מידע קיים לגבי מועדי השיחות ואירועים שקרו באותה תקופה. "להיפך, טענה זו תומכת בטענות העותרים", כתב מינץ "טענת המשיבים כי ניתן להתחקות אחר קשר כלשהו בין מועד השיחות לבין אירועים הגלויים לציבור עשויה להצביע על אמיתות הטענה כי קיים ענין ציבורי ממשי במידע... הרי שמועדי השיחות בשקלול הכולל ובאיזון הראוי של האינטרסים השונים מהווים סוג של מידע אשר יש להוציאו מגדי הגנת הפרטיות".

עם זאת, בית המשפט קבע כי טרם חשיפת המידע יש לעדכן את אדלסון ואת רגב על תוצאות העתירה ולאפשר להם להתנגד למסירת המידע.

משרד ראש הממשלה הודיע כי הוא יערער על ההחלטה.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#