ביהמ"ש: דני דנקנר בנה את הווילה בעתלית תוך זלזול מופגן בחוק - נדל"ן - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

ביהמ"ש: דני דנקנר בנה את הווילה בעתלית תוך זלזול מופגן בחוק

בית המשפט המחוזי דחה את הערעור שהגישו דנקנר וגרושתו נגד החלטת ועדת הערר לתכנון ובנייה שקבעה כי מדובר במבנה לא חוקי

41תגובות

בית המשפט המחוזי בחיפה דחה היום את הערעור שהגישו דני דנקנר וגרושתו על ההחלטה כי הווילה שבבעלותם בעתלית נבנתה שלא כחוק.

"מדובר בעותרים שהביעו זלזול מופגן בחוק כאשר בנו ללא היתר (ו/או הוסיפו בנייה ללא היתר על בנייה קיימת במימדים קטנים) בניין רחב ידיים על קרקע ציבורית שלא הוחכרה אפילו לעותרים, אלא לחברת המלח לישראל בע"מ (שהעותרים, כנראה, נמנים על בעלי השליטה בה) למטרת ניהול מפעלי מלח ומגורי עובדיה וכאשר אחד העותרים הינו דמות מרכזית במשק ומי שבידיו היה מופקד ניהולו של בנק מהגדולים במדינה", כתבה שופטת בית המשפט המחוזי בחיפה, ברכה בר זיו, שדחתה את בקשתם של דני דנקנר וגרושתו שושנה, לבטל את החלטת ועדת הערר לתכנון ולבנייה, שקבעה כי הווילה שבנו בעתלית היא בלתי חוקית, ולאשר את החלטת הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה חוף הכרמל, לתת לבנייה שבוצעו בשטח אישורים בדיעבד (ליגליזציה).

הוועדה המקומית אישרה את הבנייה, בהיקף כולל של יותר מ-600 מ"ר, ואולם ועדת הערר ביטלה את החלטת הוועדה המקומית, וקבעה בהחלטתה, בין היתר, כי הבניין נמצא באזור המיועד לתעשייה זעירה ולא ניתן להוציא היתר בנייה מכוחה, אלא אם כן תאושר תכנית מפורטת לגבי שטח זה המסדירה את זכויות הבנייה במקום.

ועדת הערר בחנה האם ניתן לאשר בכל זאת את הבניין מכוח תקנון התכנית הקובע כי מקום שנעשה שימוש בקרקע או בבנין לפני מועד כניסת התכנית לתוקף - אפשר להמשיך בשימוש זה לאותה תכלית עד שיחול שינוי בבעלות על הקרקע או הבניין.

כך, למשל, בקרבת מקום ישנם מספר בתי מגורים ישנים של עובדי המפעל, שעליהם הוועדה קבעה, כי הם חוקיים, ואולם, קבעה הוועדה, "מכאן ועד ליצירת מגרשי ענק למגורים, המשתרעים על פני כשלושה דונם, ובנית מבנים בשטח של למעלה מ- 600 מ"ר ליחידת דיור בודדת המרחק רב. מדובר בבנייה באופן החורג משמעותית מהשימושים שהיו במקום במועד אישור התכנית. אשר נועדו לאפשר, כאמור, מגורי עובדים, ודומה כי מתן היתרי בנייה במקום, על בסיס סעיף זה, מהווה חריגה משמעותית מהכוונה אשר עמדה בבסיס הסעיף הנ"ל".

בין היתר פסקה השופטת, כי "לא מצאתי כי ועדת הערר פעלה בנסיבות המצדיקות התערבות".

עורכי דינו של דנקנר, יוסי בנקל ויורם ראבד, מסרו בתגובה: "פסק הדין נמסר לידינו רק הבוקר ואנו לומדים אותו. על פני הדברים ובכל הכבוד נראה כי בית המשפט לעניניים מינהליים נתפש לכלל טעות שכן בניית הבית נעשתה על פי היתר כדין והחלטת ועדת הערר התייחסה לתוספות בנייה מינוריות ולא לבניית הבית בכללותו. לאחר שנלמד את פסק הדין והשלכותיו, נשקול הגשת ערעור לבית המשפט העליון".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#