מדוע בכל העולם המפותח מוותרים על החזקת רכב פרטי - ורק בישראל לא?

בארה"ב הכפילו הצעירים את השימוש בתחבורה ציבורית בתוך כעשור ■ באירופה זינק מספר הצעירים שכלל לא טרחו להוציא רישיון נהיגה ■ מה גורם לאנשים בעולם לוותר על הרכב ואיך האינטרנט קשור? ■ ענף בהאטה

שברולט אימפלה 1958. סמל לבגרות, מעמד חברתי ומיניות
שברולט אימפלה 1958. סמל לבגרות, מעמד חברתי ומיניות
צילום: גטי אימג'ס

"אני מתחייב לאהוב את המכונית הזו ולהגן עליה עד שהמוות יפריד בינינו", אומר טואד, לוזר בן 17 שמכונית שברולט אימפלה מודל 1958 שינתה את חייו לרגע בסרט "אמריקן גראפיטי". הסרט עוקב אחריו, אחר חבריו ואחר מכוניותיהם בלילה קיצי של תחילת שנות ה-60 בקליפורניה: נוסעים ברחוב הראשי, עורכים מרוצים בסמטאות צדדיות ומתגפפים במושבים האחוריים של מכוניות שמסמלות לא רק מהירות, שגשוג וחירות - אלא גם בגרות, מעמד חברתי ומיניות.

עלילת הסרט מתרחשת בתקופה שבה בעלות על מכונית היתה דבר נחשק מאוד וחדש יחסית. מאז, גדלה הבעלות על מכוניות במהירות. כיום יש יותר ממיליארד מכוניות בעולם, והמספר הזה צפוי להכפיל את עצמו עד 2020. הן זולות יותר, מהירות יותר, בטוחות יותר ונוחות יותר מאי פעם.

מכוניות הן חלק אינטגרלי מהחיים המודרנים. הן אחראיות על 70% מהמסעות הלא רגליים במדינות OECD. באיחוד האירופי מועסקים יותר מ-12 מיליון אנשים בחברות המייצרות או מספקות שירותים הקשורים למכוניות ולכלי רכב אחרים - כ-6% מכלל המועסקים באזור. בארה"ב מועסקים בחברות כאלה 8 מיליון בני אדם - 4.5% מהמשרות במגזר הפרטי. המכוניות שולטות גם בכלכלת משקי הבית: מלבד דמי שכירות או משכנתאות, תחבורה היא ההוצאה השבועית הגדולה ביותר, ורוב הוצאות התחבורה הן הוצאות על מכוניות.

כמעט 60 מיליון מכוניות חדשות נוספו למלאי העולמי ב-2011. באסיה, באמריקה הלטינית ובאפריקה אנשים קונים מכוניות בערך בקצב שבו הם יכולים להרשות זאת לעצמם. וככל שיותר אנשים יוכלו להרשות לעצמם לרכוש מכוניות, כך יותר אנשים ירכשו מכוניות.

קצב ההתרבות המהיר של המכוניות בעולם העשיר, לעומת זאת, נמצא בהאטה. שורה ארוכה של אנשי אקדמיה מעריכים כי הבעלות על מכוניות במדינות המפותחות הגיעה לרוויה, ואולי אף החלה לדעוך, וכי צריכת המכוניות הגיעה לשיא - מה שמכונה "שיא המכוניות" (Car-Peak).

המיתון ועליית מחירי הדלק צימצמו מאז 2008 באופן משמעותי את מרחקי הנסיעה של מכוניות פרטיות במדינות רבות, בהן ארה"ב, בריטניה, צרפת ושוודיה. אך למגמה הזאת הובילו שינויים משמעותיים ומרחיקי לכת יותר.

רוב התחזיות עדיין צופות שכשתגיע ההתאוששות הכלכלית, אנשים יחזרו להשתמש במכוניות כפי שנהגו קודם. ייתכן שזה לא נכון.

אוטוסטרדה ביוטה שבארה"ב
אוטוסטרדה ביוטה שבארה"ב
צילום: בלומברג

נוהגים למרחקים קצרים

כמגמה כללית, נתוני הבעלות על כלי רכב והמרחק שמכוניות גומאות נמצאים בעלייה בכל המדינות העשירות מאז שנות ה-50. גורמים קצרי טווח, כמו הזינוק החד במחירי הנפט של שנות ה-70 (בעקבות חרם הנפט הערבי), גרמו לירידות זמניות בבעלות על מכוניות, אך עד מהרה נרשמה התאוששות.

הירידה הנוכחית בשימוש במכוניות הוחרפה ללא ספק בעקבות המיתון, אך נראה שהיא החלה עוד לפני המשבר. מחקר שנערך במארס 2012 עבור ממשלת אוסטרליה - שהיתה בחוד החנית של המאמצים הבינלאומיים לטפל בסוגיית "שיא המכוניות" - טען כי 20 מהמדינות העשירות בעולם מראות "סימני רוויה" מבחינת מרחקי הנסיעה. לאחר עשורים שבהם המרחקים שנסעו אנשים גדלו מדי שנה, הצמיחה במרחק לאדם האטה משמעותית - ובמקרים רבים אף נעצרה.

ישנם כמה מדדים לרוויה: מרחק הנסיעה הכולל, המרחק לנהג ומספר הנסיעות. הנתונים בכל אחת מהקטגוריות מדהימים אפילו בארה"ב, שהיא עדיין המדינה המשוגעת ביותר למכוניות בעולם. בנתוני מרחק הנסיעה הכולל החלה האטה ב-2004 וירידה החל מ-2007. בנתוני מרחק הנסיעה לנהג נרשמה התייצבות בשלב מוקדם יותר, אחרי 2000, וירידה אחרי 2004 לפני שחלה התאוששות מסוימת. מספר הנסיעות ירד, בעיקר בשל ירידה בנסיעות לצורכי עבודה וקניות.

בבריטניה, מדינה נוספת שמודדת נתונים מסוג זה באובססיביות, המגמה דומה. הקילומטראז' לאדם היה יציב או ירד במהלך רוב העשור שעבר. התנועה הכללית לא צמחה במשך עשור, למרות הגידול באוכלוסייה. במהלך 15 השנים האחרונות, הבריטים נסעו אפילו פחות; כיום, הם נוהגים במכוניות רק קצת יותר מאשר בשנות ה-70. ירידות במרחק הנסיעה לאדם חלו לפני המיתון גם בצרפת, בספרד, באיטליה, באוסטרליה, בניו זילנד ובבלגיה.

רוויה בבעלות על מכוניות עם הזמן היא רק אחד ההסברים. שכבת הגיל הנוכחית של הגמלאים - טואד מ"אמריקן גראפיטי", שזייף את מותו בווייטנאם, הוא כיום בן 67 - היא שכבת הגיל הראשונה שבה רוב האנשים נהגו, כך שכיום שיעור הגמלאים הנוהגים הוא גבוה מאי פעם. בבריטניה, ל-79% מבני 60-70 יש רישיון נהיגה - שיעור גבוה משיעור הנהגים בכלל האוכלוסייה הבוגרת; בארה"ב, יותר מ-90% מבני 60-64 הם בעלי רישיון - שיעור גבוה הרבה יותר מאשר בכל שכבת גיל אחרת. דורות חדשים של נהגים יחליפו את הוותיקים, במקום להתווסף למספר הכולל.

ויש הסבר נוסף. בכל המדינות העשירות, צעירים משיגים את רישיון הנהיגה שלהם בשלב מאוחר יותר מכפי שהיה נהוג בעבר - בארה"ב כמו גם בבריטניה, בקנדה, בצרפת, בנורווגיה, בדרום אפריקה ובשוודיה. אפילו בגרמניה, מובילת תרבות הנהיגה באירופה, הנתח של משקי הבית הצעירים ללא מכונית גדל מ-20% ל-28% בין 1998 ל-2008.

רכבת מהירה בשנחאי
רכבת מהירה בשנגחאי. מובילה 8 מיליון אנשים ביום ופרושה על פני 80% מהעיר
צילום: בלומברג

באופן לא מפתיע, המגמה הזו תואמת את המגמה של פחות נהיגה. צעירים אמריקאים עובדים נוהגים מרחקים קצרים יותר ובתדירות נמוכה יותר מאשר לפני המיתון.

אמריקאים בני 16-34 ממשקי בית בעלי הכנסה של יותר מ-70 אלף דולר בשנה הגדילו את השימוש שלהם בתחבורה ציבורית ב-100% בין 2001 ל-2009 - כך לפי נתוני קבוצת המחקר פרונטיר גרופ.

במקום לנהוג - גולשים בפייסבוק

המחיר הוא גורם נוסף: מחירי הדלק עלו, פרמיות הביטוח לנהגים צעירים התייקרו, ואבטלת הצעירים גם היא לא עוזרת. אך גם ה"נער החדש בשכונה" משפיע: האינטרנט. סקר של אוניברסיטת מישיגן ב-15 מדינות מצא כי באזורים שבהם צעירים רבים משתמשים באינטרנט, לשיעור נמוך מהממוצע מהם יש רישיונות נהיגה.

סקר עולמי של חברת המחקר TNS, שבחן מגמות בקרב בני נוער, גילה כי צעירים תופשים מכוניות יותר ויותר כמכשירים מאשר כשאיפה, וטוענים כי המדיה החברתית מספקת להם את הגישה לעולם שפעם איפשרה המכונית. בסקר של חברת המחקר KCR, שיעור גבוה יותר של בני 18-34 אמרו כי גלישה ברשתות חברתיות מהווה עבורם תחליף לנסיעות במכונית, מאשר כל קבוצת גיל אחרת.

צעירים מתניידים יותר כיום ולא ממהרים להתיישב; הם מעדיפים לטייל במדינות רחוקות מאשר לנסוע לסיבוב במרכז העיר. פלוירה ברדי מאוניברסיטת נורת'איסטרן בבוסטון ראיינה אנשים שמשתמשים בשירותי שיתוף מכוניות - שהן פופולריות הרבה יותר אצל צעירים מאשר בקרב הוריהם - והשוותה את גישותיהם של הצעירים למכוניות לגישה שלהם להיכרויות רומנטיות: "אנשים מנסים מכוניות שונות, סגנונות חיים שונים, זהויות שונות". בניגוד לכך, אומרים הצעירים כי בעלות על מכונית נתפשת בעיניהם כמחויבות - כמו נישואים.

במחזה "מותו של סוכן" של ארתור מילר מ-1949, להאפי יש חלום פשוט: "דירה משלי, מכונית והרבה נשים". דורות שלמים של גברים צעירים, ובמידה מסוימת גם נשים, הסכימו אתו - אך נראה שדברים משתנים. הבעלות על מכונית, עם כל הבאזז, סמל הסטטוס והמיניות שבה, הוחלפה במוצרים וסגנונות חיים אחרים - ולא רק בקרב צעירים. טום וורסלי, לשעבר ממשרד התחבורה הבריטי, אומר כי אפילו עבור מבוגרים, "זה קצת פאסה לצחצח את המכונית בימי ראשון בבוקר".

נוהגים לנהוג פחות

כתוצאה משינוי טכנולוגי נוסף, המכונית שלא צוחצחה ביום ראשון גם לא הסיעה את בעליה יום קודם לחנויות. שישית מההוצאות הקמעוניות בבריטניה מתרחשות כיום באינטרנט, לפי נתוני חברת הייעוץ IMRG. בארה"ב השיעור הוא כ-5%, לפי נתוני משרד המסחר האמריקאי. והתופעה מתרחבת בכל העולם. בבריטניה, נסיעות לקניות היו הקטגוריה של שימוש במכונית שבה חלה הנפילה החדה ביותר מאז 1995.

אנשים מבוגרים יותר שממשיכים להחזיק ברישיון הנהיגה שלהם מגדילים אולי את מספר הנהגים כיום, אך בסופו של דבר, צעירים שדוחים את השימוש במכונית או מוותרים עליו עשויים להקטינו. מספר בעלי המכוניות צפוי לפיכך לרדת. הגידול בשיעור הבעלות על מכוניות - ולא הנסיעות הארוכות יותר - היה הגורם העיקרי האחראי לגידול בתנועה בעבר. אם שיעור הבעלות על מכוניות יתייצב או יירד - גם התנועה תקטן.

גם מבלי שהמספרים המוחלטים ישתנו, גיל יכול עדיין למלא תפקיד בדפוסי השימוש במכוניות. אף שיותר מבוגרים נוהגים כיום, כל אחד מהם נוהג פחות - ואם אנשים ימשיכו לקבל את הרישיון שלהם מאוחר יותר, גם כל השאר ינהגו פחות. ככל שאנשים מקבלים רישיון בגיל מאוחר יותר, כך הם נוהגים למרחק קצר יותר - לפי גורדון סטוקס מאוניברסיטת אוקספורד. סטוקס טוען שבבריטניה, אלה שלומדים נהיגה בשנות ה-20 המאוחרות לחייהם נוהגים 30% פחות מאלה שלומדים עשור קודם לכן.

גם לגיאוגרפיה יש משמעות. ברוב המדינות העשירות, השימוש במכונית נותר יציב או גדל באזורים הכפריים, שבהם נהיגה עדיין מאפשרת חופש ונוחות. בערים, ובעיקר במרכזיהן, הבעלות על מכוניות נמצאת בירידה. והעיור נמצא במגמת עלייה: OECD צופה כי עד 2050, 86% מאוכלוסיית העולם העשיר תחיה בערים, לעומת 77% ב-2010.

בארה"ב, שיעור תושבי הערים שאין להם מכונית גדל מאז אמצע שנות ה-90: ל-13% מתושביהן של ערים עם יותר מ-3 מיליון תושבים אין מכונית, בעוד שבאזורים הכפריים 6% בלבד חיים ללא מכונית. בלונדון, שיעור הבעלות על מכוניות צנח מאז 1990, ובין 1995 ל-2005 דרך במקום. שיעור משקי הבית ללא מכוניות גדל מאז 1992. בערים אחרות בבריטניה שיעור משקי הבית ללא מכונית צומח מאז 2005, והשימוש במכוניות נפל בהרבה ערים באירופה.

עומס תנועה בבייג'ינג
עומס תנועה בבייג'ינג
צילום: בלומברג

יש לכך סיבות שונות. מערכות התחבורה הציבורית בערים הגדולות, למשל, הן מהירות ואמינות יותר מכפי שהיו, וקיבולת הנוסעים שלהן גדלה והולכת. השיפור הזה משקף בעיקר גידול בהשקעה, בייחוד ברכבות. ב-15 השנים האחרונות, ההשקעות בכבישים ורכבות היו בשיעור של כ-1% מהתמ"ג במדינות OECD, אך הנתח של הרכבות בהשקעה גדל מ-15% ל-23% - לפי פורום התחבורה הבינלאומי.

לאחרונה מתפשטות חלופות פרטיות שונות לבעלות על מכונית, בעיקר מועדוני מכוניות, ברחבי צפון אמריקה וצפון אירופה. לפי הערכות, מכונית שכורה אחת יכולה לתפוס את מקומן של 15 מכוניות בבעלות פרטית. לזיפקאר, שירות שיתוף המכוניות הגדול בעולם, יש 700 אלף חברים ויותר מ-9,000 מכוניות. לבאזזקאר, חברה צרפתית שהקים מייסד זיפקאר, יש 605 אלף מנויים שחולקים ביניהם 9,000 מכוניות.

מבחינת החיים בעיר, המכונית נהפכה לקורבן של ההצלחה שלה. ב-1994 טען הפיסיקאי צ'זרה מרקטי כי אנשים מקציבים לעצמם זמן של שעה להגעה לעבודה, והם לא מוכנים לבזבז יותר זמן מזה. במשך עשורים, המכוניות איפשרו להם להגדיל את ההקצאה הזאת. אך ככל שהפרברים מתרחבים והצפיפות גדלה, רוב הערים מגיעות בסופו של דבר לגבול מסוים שבו הנסיעות נהפכות לארוכות מדי. בעקבות זאת, מספר גדל והולך של אנשים חוזר למרכזי הערים. בארה"ב, שבה יותר מ-50% מהאוכלוסייה חיים בפרברים, למעלה ממחצית מ-51 הערים הגדולות ביותר חוות גידול רב יותר במרכז שלהן מאשר מסביבו - לפי ויליאם פריי ממכון ברוקינגס.

החלפה במקום צמיחה

מהן ההשלכות של שיא השימוש במכוניות? השלכה אחת היא שיצרניות הרכב, שעוברות כיום בכל מקרה תקופה קשה, יתקשו למצוא שווקים חדשים בעולם המפותח. מספר המכוניות הזמינות בארה"ב כבר עולה כיום על מספר הנהגים המורשים. "המטרה שלנו היא החלפה ולא צמיחה במדינות האלה", אומר איב ואן דר סטרטן מ-OICA, גוף סחר בינלאומי של יצרניות הרכב.

חלק ממותגי הנישה והיוקרה מצליחים וצפויים להמשיך לעשות חיל. אך היצרניות יודעות שהעולם המתפתח הוא העתיד - המכירות בסין עקפו את אלה בארה"ב בין 2010 ל-2011, ועלו ב-2.6%; באינדונזיה, שוק צעיר יותר, המכירות זינקו ב-17%.

יצרניות הרכב יכלו להגיב באופן רדיקלי יותר ולומר שאם הקונים מתעניינים פחות בנהיגה, אז המכוניות יצריכו פחות נהיגה מצדם. מכוניות ללא נהג - כלי רכב שמונחים על ידי רובוטים ומשאירים את הנוסעים חופשיים לעבוד, לשלוח הודעות טקסט או לישון - עשויות לצאת לשוק כבר בעשור הקרוב, וייתכן שיתאימו לרוח התקופה. הן יכולות להיות בטוחות יותר וכרוכות בפחות טרחה, ובעזרת שילוב של אלגוריתמים חכמים, הן עשויות גם להפחית את פקקי התנועה באופן דרמטי. מכוניות כאלה אמנם יחלישו עוד יותר את הקשר שבין נהיגה לזהות ואת היחס לנהיגה כאל סוג של ביטוי עצמי ומיומנות, אך עדיין יהוו חידוש רווחי מאוד.

ממשלות בעולם, גם אם לא יצטרכו להתמודד עם מתקפה של מוניות רובוטיות, עשויות לגלות שהשינויים בהרגלי הנהיגה מאלצים אותן לחשוב מחדש על כל תחום התשתיות. רוב המודלים שבהן ממשלות משתמשות לצורכי חיזוי יוצאים מתוך נקודת הנחה שהנהיגה תמשיך לגדול לנצח. התכנון העירוני באופן מיוחד התמקד במשך חצי מאה במכוניות.

ארה"ב בנתה 64 אלף ק"מ של כבישים מהירים בין מדינות כדי להניע את המדינה לאחר מלחמת העולם השנייה; מאז 1980 נבנו בארה"ב יותר מ-35 אלף ק"מ של נתיבים חדשים בשנה. אם מקבלי ההחלטות בטוחים בכך שהשימוש במכוניות דועך, הם יכולים להתמקד בשיפור איכות החיים והתשתיות באזורים שתנועת המכוניות כבר פגעה בהם, במקום לדאוג לצמיחה עתידית. התהליך הזה כבר קורה בלונדון, שם מכוניות משלמות כדי להיכנס למרכז העיר ומרחב גדול יותר מוקדש לאוטובוסים ולאופניים. בקנארי וורף, הרובע העסקי של מזרח לונדון, על 100 אלף משרות יש רק 3,000 מקומות חניה.

באמצעות שיפור האלטרנטיבות לנהיגה, הרשויות בערים יכולות לנסות לנצל את היתרונות הטמונים בירידה בשימוש במכוניות. מכוניות תופסות יותר שטח לאדם מאשר כל צורת תחבורה אחרת - נתיב אחד בכביש המהיר יכול להוביל 2,500 אנשים בשעה במכונית, לעומת 5,000 באוטובוס ו-50 אלף ברכבת, טוענים פיטר ניומן ורוב סלייטר מאוניברסיטת קרטן באוסטרליה.

דור נוהג ודור בא

גם הנחות אחרות זקוקות לבחינה מחודשת. ממשלות בעולם המפותח מסתמכות על הכנסות ממסים על דלק; באיחוד האירופי, מסים על דלק תורמים 1.4% מהתמ"ג, והנתון הזה גבוה יותר בחלק מהמדינות. ההכנסות כבר יורדות בגלל מכוניות חסכוניות בדלק, והן צפויות להמשיך ליפול אם השימוש במכוניות ימשיך לרדת.

ערים שנשענות על הכנסות ממדחנים, דו"חות חניה וכבישי אגרה, יצטרכו למצוא דרכים אחרות לאזן את החשבונות, וכדאי לשקול מחדש גם תוכניות לעידוד השקעות פרטיות בכבישים. במארס 2012 קרא ראש ממשלת בריטניה, דיוויד קמרון, להשקעה פרטית ברשת כבישים כדי להגדיל את הקיבולת. תוכניות כאלה אולי חיוניות - אך לא אם הן מבוססות על מודל תשלום שמניח כי השימוש במכוניות ממשיך לגדול ללא הגבלה.

אנשי איכות הסביבה, לעומת זאת, צריכים לעודד את התופעה כל הדרך אל מגרש הגרוטאות. הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה (IEA) צפתה ב-2009 גידול שנתי ממוצע של 1.6% בביקוש העולמי לאנרגיה לכלי רכב בין 2007 ל-2030 - האטה לעומת עלייה מהירה יותר בעבר. השיפורים הקודמים במכוניות חסכוניות בארה"ב לא הורגשו בשל גידול בכוח ובמשקל של המכוניות, מה שהותיר את צריכת הדלק ללא שינוי. התעבורה בכבישים אחראית ל-23% מפליטות הגזים המזהמים במדינות OECD; ירידה בנהיגה עשויה לעזור לשנות זאת.

האפשרות של הגעה ל"שיא מכוניות" בולטת ביותר במדינות העשירות בעולם. אך גם ערים בעולם המתעורר עשויות להגיע למצב דומה בשלב מוקדם בהתפתחותן - טוען דיוויד מץ מיוניברסיטי קולג' לונדון. במדינות שאינן חברות ב-OECD יש כיום שיעור גבוה יותר של בעלות על כלי רכב מאשר במדינות OECD כאשר היו באותן רמות הכנסה. זאת, משום שתשתיות התחבורה בהן התפתחו מהר יותר מכפי שקרה במדינות העשירות, המכוניות זולות יותר במונחים ריאליים וקצב העיור מהיר יותר.

היות שהשימוש במכוניות גדל במהירות - והתכנון העירוני משתרך מאחור - ערים במדינות עניות עלולות להגיע מהר יחסית לגבול שבו אנשים מתקשים לנסוע מהפרברים לעיר, טוען ניומן. מרחב הוא כבר עכשיו מצרך נדיר במרכזים עירוניים צפופים כמו ג'קארטה, שבה מספר המכוניות כבר גדל בקצב מהיר פי עשרה מהכבישים שעליהם הן יכולות לנסוע.

חלק מהרשויות המקומיות בעולם המתפתח כבר מתכוננות לירידה בשימוש במכוניות, בעיקר על ידי הפעלת מערכות של רכבות עירוניות. שנגחאי מטרו, שרובה נבנה מאז 2000, מובילה 8 מיליון אנשים ביום ופרושה על פני 80% מהעיר. 18 ערים בהודו וכמה ערים במזרח התיכון מתכננות אף הן מערכות רכבות עירוניות.

הכבישים עדיין רחוקים מלהיות ריקים. במדינות רבות, עומס התחבורה ממשיך לעלות, משום שהגידול באוכלוסייה מפצה על התקצרות המרחק שכל אדם נוהג. בכבישים רבים, הפקקים בשעות השיא יהיו בעיה שהדמוגרפיה לא תוכל לנטרל.

ואולם, אחרי 50 שנה של תרבות רכב - התרבות הזו עשויה להשתנות. הנוסטלגיה של "אמריקן גראפיטי" כבר איננה. הסרט "קוסמופוליס", שיצא לאקרנים ב-2012, עוסק אף הוא בצעיר שחצן שעסוק במכונית שלו - אך זוהי לימוזינה כמעט משרדית שמגבילה ומבודדת אותו הרבה יותר מכפי שהיא מגדילה את האפשרויות שלו. "אני רוצה יותר", הוא אומר תוך נסיעה בכבישי מנהטן. בעניין הזה, יש הסכמה בין בעלי המכוניות של העבר והעתיד בעולם *

הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

שלח להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

שלח סגור להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות
89
נהג שחוט
  • 01:34
  • 09.10.12

הרבה יותר קל להכניס את היד לכיס של הנהג הישראלי הפראייר..שמשלם ומשלם פי שניים על אוטו.פי שניים על דלק.ביטוחים יקרים.דוחות וקנסות מופקעים...לעומת הוצאה של כסף על תשתיות לתחבורה ציבורית...

88
87
בוב
  • 11:46
  • 08.10.12

ופאקינג קהיר וטהרן יש?

86
איש
  • 10:09
  • 08.10.12


באופן היסטורי אין בארץ שימוש רב במכוניות בהשוואה למערב אירופה וארצות הברית. גם אם יש שם ירידה ברמת השימוש ברכבים, במדינות המערב עדיין מחזיקים יותר ומשתמשים יותר במכוניות בהשוואה לישראל. ההשוואה במצב הזה ריקה מתוכן.

85
Palimadar
  • 19:27
  • 03.10.12

הסיבה אינה חוסר תחבורה ציבורית משוכללת ונגישה כל השבוע, הסיבה האמיתית היא שהגבר הישראלי הוא מאהב גרוע במיטה ומחוצה לה. הוא מודע לזאת ומרגיש חובה בלתי נשלטת להתפרק מלחצים של הרגשת הכלומניק. מאחורי הגה הוא פנטסטי, חוצה מסלולים, נוהג כבמסלולי מירוצים, ומרגיש על גג העולם. יתכן והנהיגה גם גורמת לו זיקפה קטנטונת...

82
עמית
  • 09:24
  • 03.10.12

יפה מאוד שיודעים להחרים פה קוטג', יודעים יפה מאוד להפגין בעד ליגליזציה של גראס. אבל מה עם איכות החיים? מה עם הרכב הפרטי שמכניס אותנו לפקקים והוצאות? כשאני מעלה את זה בפני מישהו, איזה תגובה אני מקבל? "אלה החיים".

ככה חיים בדמוקרטיה?

79
מדינה מפגרת ברמת עולם שלישי מבחינת תשתיות
  • 13:33
  • 02.10.12

78
אלון
  • 11:20
  • 02.10.12

מקבלים ליסינג מהעבודה ותקועים איתו בפקק בזבוטינסקי מה עשינו בזה??

76
שרי הממשלה רוצים BMW
  • 08:49
  • 02.10.12

עוד ועוד מיסים זה מה שמעניין אותם.
לא זיהום אויר, פקקים, בזבוז משאבים ועוד

74
בארי קורין
  • 21:47
  • 01.10.12

ערב שישי אצל אמא או סבתא.

בשביל להעביר ארוחה משפחתית בערב שישי, בארץ, צריך רכב. בחו"ל לא.
אז או שמוותרים על ארוחת שישי או שמחזיקים רכב.
(ואם כבר יש רכב, אז להגיע איתו לעבודה, לא?)

72
אזרח באוטובוס
  • 19:44
  • 01.10.12

מישהו מעלה על הדעת נסיעה של שעה וחצי לכיוון?
וזה בלי לדבר על אי עמידה בזמנים,עמידה לאורך כל הדרך,תדירות נמוכה וחוסר נוחות.נוסיף לזה את שעות העבודה (לפחות 9 שעות ביום) וזה אומר שנשאר לנו זמן איכול לבזב את כל השכר "הגבוה",עכשיו שיבוא שר התחבורה ויגיד שיש רפורמה בתחבורה(אולי רק בכביש לעשירים-כביש 6).

71
רביבה
  • 18:43
  • 01.10.12

אין שום ספק שאפשר יהיה להניח למכונית הפרטית, כאשר נסיעה מחולון לראשון לציון לקניון הזהב למשל במכונית פרטית היא 20 דקות, בתחבורה הציבורית אחרי ה"רפורמה" המרהיבה שעשו לנו, שעה ורבע , ומה הזמן שלנו לא שווה כסף? ואיפה זמן ההמתנה לאוטובוס הלוך ? ואיפה זמן ההמתנה לאטובוס חזרה? וזמננו כותב מאמר יקר אינו שווה כסף?
כאשר תהיה תחבורה ציבורית תקינה ורצינית כל ימות השבוע, תוכל לבוא בטענות מדוע אין משתמשים בתחבורה ציבורית. כל עוד יתנהלו הדברים כפי שהם, אין לנו ברירה .
נראה שכותב המאמר חי בספירה אחרת או בבועה אם הוא משווה את מה שיש לנו לארה"ב או לכל מדינה מתוקנת אחרת.

70
אור
  • 18:37
  • 01.10.12

nc700x אופנוע עם צריכת דלק של 27 קילומטר לליטר ותחזוקה אפסית פחות מקטנוע קטן. מדובר עם אופנוע עם 51 כס ומנוע 670 סמק שמגיע גם למהירויות לא חוקיות בעליל 190 קמ״ש. עם כלי כזה אפשר גם להנות מהרכיבה וגם להשתין על התחבורה הציבורית ועל הממשלה עם כל המיסים על הדלק.
ולא אני לא סוכן של הונדה. ותחשבו על זה.

69
.
  • 18:30
  • 01.10.12

1. אצלנו אין עיזים ותרנגולות באוטובוס.
2. בהודו הרכבת מגיעה בזמן.

68
גילה
  • 17:56
  • 01.10.12

אמנם הממשלה שלנו לא מתפקדת, התחבורה הציבורית פה היא כמו בעולם השלישי.. אבל הסיבה שעדיין אנשים מחזקים במדינה הזאת רכב כי הם פשוט מפונקים ואגואיסטים... במדינה שלנו כמעט ולא קיים המושג של נסיעות משותפות, תסתכלו על איילון, גהה בבוקר ותראו אין יותר משני אנשים באוטו, מדהים כמה שאנחנו אנוכיים!!!!!

67
arie
  • 17:39
  • 01.10.12

כסף, אז למה לממשלה לפגוע בהכנסותיה ממכוניות הפרטיות, מיסוי דלק
עדיף להגדיל כבישים ע"מ להגדיל נסוע מאשר לבזבז כסף על רכבת קלה, עוד חס וחלילה יגלו עצמות באמצע הפרוייקט. בפ"ח למשל כל הדירות החדשות מחוייבות בחניה כפולה -תשאלו למה - כי זה יכניס יותר כסף...מתי כבר תהיה אגרת גודש?

63
גמלים וחמורים
  • 14:43
  • 01.10.12

מה עושים השוואות עם מדינות מפותחות , כאשר ארצנו מפתחת רק את גביית המיסים מאיתנו , ולא מפתחת רכבות כנו בשאר ארצות תבל , לא מטפילה מים ,
לא מפתחת דברים בסיסיים חיוניים כמו רפואה לכל אזרח ולא רק לתושבים עשירים.
ארצנו חיה על סיסמאות מבזבזת את כספנו עליהן.

62
יאצק
  • 14:14
  • 01.10.12

אולי כי התחבורה הציבורית כאן לא מפותחת מספיק בשביל שזה ישתלם??? אני גם חשבתי לוותר על לקנות רכב אבל זה בלתי אפשרי כי רכב חוסך זמן יקר. וחוץ מזה עכשיו יש מבצעים בסוכות ביריד בגני התערוכה ששם אפשר לקנות יד ראשונה במחיר נורמלי.

59
רוני
  • 11:21
  • 01.10.12

לאחרונה עברתי לאזור צפוני של תל אביב כדי להוריד את מחירי שכ"ד ומה אני אגיד? בשביל להגיע לעבודה בבוקר אני צריך 2 אוטובוסים והעבודה שלי במרכז תל אביב! תחבורה ציבורית בארץ פשוט לא יעילה! עכשיו כבר החלטתי שאני מבזבז הרבה זמן בבוקר וזה עיתוי מצוין לקנות רכב עם היריד הזה של רכבים בגני תערוכה עכשיו בסכות ופה אני מפסיק את הקשר עם תחבורה ציבורה

57
גכגכ
  • 10:55
  • 01.10.12

ברכב אני משלם חצי מזה ונוסע מהר יותר בלנסר 1800 שלי חחחחחחחחח

56
גכגכ
  • 10:52
  • 01.10.12

בברנע אשקלון אין תחבורה ציבורית מתאימה לאנשים השירות זוועה גרוע
עומדים בשמש ללא תחנה יורד עליך גשם ושמש על הראש אף אחד לא מוכן לתנאים דפוקים כאלה חבל שאין תחבורה ציבורית ראויה

55
שולה
  • 10:31
  • 01.10.12

אז איזו סיבה יש לאנשים לוותר על הרכב??
השכונות הן מבני שינה וצריך לצאת מרחקים רבים בשביל קניות, בתי קפה, חוגים, בתי ספר... זה תכנון עירוני תלוי רכב וזה האבסורד!
המדינה לא משקיעה בתשתיות לנסיעה יומיומית. המרחק מהאוטובוסים גדול, ומהרכבת גדול. מאוד.
שלא לדבר על הרכבת הקלה שהיתה אמורה להיות השנה כבר פועלת...
זה לא רע שמשפחה מחזיקה כלי רכב. מה שרע הוא שבשביל לצאת מהבית אפילו לחוג צריך אוטו.

כשרכשנו בית אחד הפרמטרים הראשונים שבדקנו היה קרבה ונוחות התחבורה הציבורית. יש לנו אוטו, אבל לא אוהבים להשתעבד לו.

54
גרין
  • 10:26
  • 01.10.12

נסיעה שנמשכת שם עשר דקות או רבע שעה נמשכת בת"א ארבעים דקות עד יותר משעה, ושם גבוהה יותר התדירות של אמצעי התחבורה. כך שהשאלה בכותרת נשמעת לי קצת חותפנית. גם היום חוץ מדיבורים רמים לא נעשה דבר רציני כדי לייעל את התחבורה, ובמצב זה, אין פלא שאנשים אינם יכולים לוותר על המכונית.

53
עמי
  • 10:20
  • 01.10.12

זאת הבעיה הקטנה במשטר הכלכלי הנוכחי
הוא כורת את הענף שעליו הוא יושב
אין למי למכור (או שיש אחרים ולכן לא מעניין)

51
חקלאי
  • 09:54
  • 01.10.12

השאיפה לבעלות על רכב בארץ היא צירוף של גורמים שמרביתם הוזכרו בתגובות הקודמות. כל עוד מכונית תיחשב לסמל סטטוס, ולאמצעי להרשים את המין הנגדי ו,,,את השכנים, וכל עוד לא תהייה אלטרנטיבה סבירה להתניידות לעבודה ובשעות הפנאי בשבתות כבימי חול, בעיר ובפריפריה - ימשיך עם ישראל במרדף אחרי המכונית. כל הגזירות, המיסוי, מחירי הדלק וההטפה על בריאות הסביבה לא יצננו את הביקוש.

50
נח
  • 09:53
  • 01.10.12

אוטובוסים ישנים, רועשים, נוסעים בחוסר נוחות. נהגים חסרי תרבות שירות שסוגרים לך את הדלת בפנים, נוסעים עצבניים. תנו לי רכב, תנו לי רכב

48
פסבדומבי
  • 09:13
  • 01.10.12

מעניין אם הפרמיות בנמלים ירדו כשיפסיקו לפרוק מכוניות או שיקבלו אפילו יותר על אי-פריקה של כל טון?

47
חיימיקו
  • 09:11
  • 01.10.12

מזג אויר נפלא , כיף ללכת ברגל מתחנה לתחנה ולהשיל חצי ליטר מים מגופך ב5 דקות
גם תענוג להתנייד באופניים בשבילים המותרים שיש בכל עיר, והכי בטוח וכיפי זה לפדל בדרכים בינעירוניות לצד המכוניות הטסות
הרכבת העילית שלנו מדהימה, אין איחורים, אין שביתות, יש רשת תשתית תחבורתית מכל תחנה לכל מקום שתחפוץ
והרכבת התחתית...

46
אביזו
  • 08:55
  • 01.10.12

ראשית - כשיש אוטו אחד למשפחה - האוטו נוסע הרבה.
כשיש 2 מכוניות למשפחה האוטו השני נוסע פחות.
זה הסיבה שהמרחק פר רכב בעולם המערבי קטן!

איך רכבת מסיעה 50,000 איש בשעה? רכבת ישראל מצליחה להסיע במסילה הכי עמוסה שלה 4 רכבות בשעה (לדוגמא הקו לחיפה 2 פרבריות לבנימינה ו2 אקספרס לחיפה) - בכל רכבת 500 איש ביום טוב סה"כ 2000 איש!
אולי אפשר להגיע ל5000 איש בשעה אם הם ישפרו את המערך...

מנגד אם נוסעים בנתיב המהיר 2000 כלי רכב בשעה אפשר להעביר בו בנקל 2000 אוטובוסים ו100,000 איש!
אם תספרו כמה אוטובוסים עוברים בבנייני האומה בירושלים.

45
כסף
  • 08:40
  • 01.10.12

מדינת ישראל מכניסה כ-30 מיליארד שקל בשנה ממיסוי ואגרות על רכבים ועל דלק.
במקום להוציא כמה עשרות מיליארדים שהיו משנים פה הכל, יותר קל למסות ולהכניס מיליארדים לקופת המדינה.
אבל הם לא לוקחים בחשבון כמה דברים:
מחלות שנגרמות מזיהום האוויר
מיליארדים שהולכים לאיבוד כתוצאה מאובדן שעות עבודה של המשק מעמידה בפקקים
ועוד.
ישראל זו מדינה שכ"כ קל להקים בה תשתית טובה להסעת המונים כי רוחב האוכלוסיה מרוכזת בשטח קטן של 20X80 ק"מ.
מתי זה יקרה סופסוף???
התשובה כשמחיר ליטר דלק יהיה 20 שקל ואף אחד לא יוכל להרשות לעצמו להזיז את הרכב

44
מומחה תחבורה
  • 08:34
  • 01.10.12

הכתבה מלאה בפרטים אך מפספסת את העיקר : בכל העולם המפותח פשוט הפסיקו להרחיב כבישים והגדילו את ההשקעה בתחבורה הציבורית . התוצאה ברורה קרי" סע שעה וחצי לעבודה ברכב פרטי או חצי שעה בתחבורה ציבורית". בישראל השרים, ראשי ערים פשוט לא רוצים להתמודד עם הציבור . איש לא מעיז לעשות כאן מה שעשו במומבי ( הודו..............), סגרו בן לילה נתיב אחד לאוטובוסים בלבד והשאירו לרכב הפרטי את הנתיב השני( מעבר מיידי של אנשים מהפרטי לתחבורה הציבורית ). אף שר או ראש עיר לא יקום מחר בבוקר ויאמר" רכבת תחתית בישראל אינה ניתנת לביצוע ( גודל אוכלוסייה, תשתית ), ויקרה באופן בלתי ניסבל , ממחר אנחנו עושים BRT כמו בכל העולם המפותח". גישת אחרי המבול היא זו שמובילה אותנו אל הגיהנום.....

43
יואב
  • 08:28
  • 01.10.12

הבתמחורבנת בת שלי המתינה שלשום לאוטובוס אגד בחיפה. זאת לאחר שבדקה היטב את לוח הזמנים. שני אוטובוסים!!! שהיו צריכים להופיע לא הופיעו. אי לכך הייתי צריך להסיע אותה. פשוט בושה וחרפה.

42
מהולנד
  • 08:19
  • 01.10.12

ובהרבה יותר זול באופן יחסי

41
השינוי מתחיל מתל אביב חחח
  • 08:13
  • 01.10.12

בית מחוץ לעיר לרכוש בכסף. ליד מקום של תחבורה מהירה. היום יותר קל להגיע מבנימינה לתל אביב ברכבת מאשר מפתח תקוה לתל אביב בוקר.

39
רן
  • 07:32
  • 01.10.12

ואני אתן דוגמא.
אני עובד כ 20 דקות נסיעה מהבית במכונית , לפעמים אני מסיים מאוחר.
ניסיתי לנסוע בתחבורה ציבורית והנה מה שקורה:
15 שעה הליכה לתחנה.
15 שעה לחכות לאוטובוס.
50 דקות נסיעה של האוטובוס.

כלומר במקום 20 דקות לוקח לי 80 דקות , פי 4 . שלא לדבר על כך שבקיץ אני אגיע מזיע לעבודה.
ומה בדיוק אני אעשה בשבת , איך אני אסע ?
ואיך בדיוק אני אסע לעשות קניות בחניות המוזלות (נניח רמי לוי או חצי חינם) ?
אם היתה תחבורה ציבורית נורמלית בישראל , עם רכבת תחית שמתחברת לרכבת פרברים נורמלית , עם לוחות זמנים שאני יכול לסמוך עלהם ואם שרות נורמלי בשעות מאוחרות ובשבת היה אפשר לדבר על זה.
במצב היום זה פשוט לא יעיל ומבזבז לי את השעות הפנאי המועטות שלי.

38
אבי
  • 07:02
  • 01.10.12

אין כל סיכוי להגיע בישראל למערכת תחבורה ציבורית בסטנדרט מערבי הולם. הניתוח הוא פשוט למדי. המשוואה במדינת ישראל ביחס לנתמכים אל מול אלה המשלמים מיסים עומדת בפני קריסה. מעטים מידי משלמים עבור רבים מידי. אילו לא היתה כאן תעשיית הייטק מפוארת, כנראה שכבר מזמן הקריסה הזו היתה קורית, ההייטק רק קנה לנו כמה שנים נוספות. כדי לאזן את המשוואה הבלתי אפשרית הזו נעשה שימוש נרחב במיסוי, כי פשוט אין ברירה. מיסוי הדלק משמש מקור מימון חשוב במשוואה הקורסת הזו. לאחרונה כידוע הוכנס מיסוי רב היקף על מי השתייה, ויטפלו שוב ושוב גם במע"מ, כדי להאריך את הקץ. לאור האמור, אין שום סיבה ותמריץ (פוליטי) לפיתוח תחבורה ציבורית רחבת היקף, כיוון שאז הפוליטיקאי זה או אחר המחליט שומט את הענף עליו הוא יושב, ואין כל תחליף למיסוי על הדלק. נהפוך הוא - נראה שככל שיהיו יותר פקקים ויותר דלק ישרף ע"י העומדים בהם - כן ייטב.
אז בפעם שאדון ביביהו עומד באו"ם ומצייר צייורי גאונות על תמונה הלקוחה מלוני טונז, דעו שהבעיה אינה "הם, מעבר לגבול". כמו כל דיקטטור מתחיל ביביהו יודע היטב שהפניית הזרקור לאיזה שטן שמאיים להרוג אותך ישרת את מטרותיו היטב בהשכחת הבעיות האמיתיות והסתרתן. תחבורה ציבורית? הצחקת אותי (סליחה, את ביביהו).

37
בני
  • 06:50
  • 01.10.12

שלא לדבר על סופי שבוע שאין תחבור"צ בכלל

36
לפתרון קוראים
  • 04:15
  • 01.10.12

34
גזבר
  • 01:37
  • 01.10.12

המשטרה מקבלת הרבה כסף מדוחות
המדינה מרוויחה מהמיסויי על האוטו ועל הדלק
משרד התחבורה על הרישויי רכב ואנשים
המוסכים מרוויחים
חברות הביטוח
וכו וכו וכו

32
אבל אין לי אוטו כי זה יקר להחזיק וגם מזהם, אז אין לי איך להגיע מהמרכז לחיפה אלא אולי במונית שירות שאולי תתמלא ותצא לכיוון מסמטה עם ניחוח שתן מאחורי התחנה הלא מרכזית בתל אביב
  • 00:14
  • 01.10.12

31
זה יצא זול, אבל סיוט
  • 23:21
  • 30.09.12

לשכור רכב קטן 3-4 סופשים בחודש, כדי לנסוע למשפחות, עלה לי כ- 250 ש"ח לכל פעם.
לפעמים נסעתי במונית להורים עם הילדים.
זול יותר מקניית רכב + דלק + ביטוחים + טסט.
אבל ההשכרה לא נוחה ומסורבלת (למשל החזרת הרכב רק ביום ראשון בבוקר גורמת לאחר לעבודה), המוניות יקרות מאוד.
אם הייתה תחבורה ציבורית בשבת - ללא ספק לא הייתי קונה רכב.

28
tr
  • 22:53
  • 30.09.12

27
שמעון
  • 22:34
  • 30.09.12

מערכת רכבת עירונית אבל עדיין זה לא יצא לפועל. לא ייאומן

26
סתם תגובה
  • 22:11
  • 30.09.12

רכב שבאמריקה עולה 20000 דולר עולה בארץ 280000 שקל לאחר מס לדוגמא ביואיק לה קרוס. דלק עולה באמריקה כ 4 עד 5 שקל לליטר בישראל יותר מ 8 שקל. בגלל זה פה שואלים איזה רכב יש לך. ובפער הזה אפשר לקנות בית באמריקה (מי אמר שקל בארץ וגם אין מה להשוות בנושא העלויות במכוניות כמו במזון) יאללה מיסים ביבי יאללה. כמו כן במקום דואר יש אי מייל ועיתון אפשר לקרוא גם באינטרנט אולי משום כך ירדו אחוזי הנסיעה היומית בעשורים האחרונים.

25
24
החופשי
  • 22:05
  • 30.09.12

אם גם לכם נמאס לחכות לאוטובוס בשבת הצטרפו ל"ישראל חופשית" בפייסבוק ותשפיעו!

23
קוזי
  • 22:03
  • 30.09.12

גר בתל אביב. עובד ברעננה.
נסיעה ברכב פרטי - ממוצע של 30 דקות. מחיר דלק - בערך 16 שקל לכל כיוון.

אלטרנטיבה בתחבורה הציבורית - שני אוטובוסים לפחות + המתנות + הליכה של מאות מטרים בין תחנות (ולא משנה אם גשום, שרבי או הביל...). סה"כ - שעה וחצי בממוצע, מחיר - כ15 שקל לכל כיוון.

תראו לי אדם אחד שפוי שהיה בוחר במצב הזה בתחבורה ציבורית על פני רכב פרטי.

22
גילה
  • 21:49
  • 30.09.12

אין תחבורה ציבורית בשבת - זה מה שגרם לי לקנות את הרכב הראשון שלי.

21
קובי
  • 21:45
  • 30.09.12

ויתור על רכב פרטי בישראל משמע, מבחינה מעשית, מאסר בית יומיים בשבוע. אז מי יוותר בדיוק?

20
רועי
  • 21:41
  • 30.09.12

הגיע הזמן לרכבת תחתית אמיתית בתל-אביב. בלי התכחמויות מטומטמות של תינוקי האוצר, בלי שטויות של "אובובוסים מפרקיים" שגוזלים עוד שטח ובלי קשקוש של "רכבת קלה".

רכבת תחתית בת"א עכשיו, יעלה כמה שיעלה.

17
דורון מתל אביב
  • 20:46
  • 30.09.12

היה לי מזל למצוא מקום עבודה שנגיש באוטובוס אחד מהבית ואין סיבה אמיתית להוצאנ האדירה על המכונית. נוסף על כך אני גר בבית ישן ללא חניה צמודה בתל אביב. החיפוש אחר חניה בחזרה מהעבודה היה סיוט לא קטן.

הבעיה היא שמערכת התחבורה הציבורית בגוש דן עדין בעיתית. אחרי 19:00 תדירות האוטובוסים יורדת מהר ובשעות מאוחרות יותר יש אולי אוטובוס ב- 45 דקות או שעה. זה ממש לא נוח. בעיה נוספת היא שברגע שיוצאים מתל אביב לערים היותר מרוחקות, הדירות הציבורי בתוך אותן ערים הוא ברמה נמוכה יותר מבחינת תדירות.
בעיה נוספת היא לגבי הרכבת בה מחיר הנסיעה גבוה מדי.

16
אוחיון
  • 20:40
  • 30.09.12

מיד יתחיל רפרטואר של הסברים, "האשמות": לא יוצלח כלכלית, עני, חסר אמצעים, מעופף וכוי וכוי.
רכב זה תענוג מפוקפק, רעה חולה ויחס עלות /תועלת קטסטרופאלי.
בנוסף אם אתה גבר שעדיין חפץ ביקרן של נשים פה ושם , אין לך סיכוי להגיע למין בלי שתהייה מצוייד ברכב גם אם שאר הנתונים פנטסטיים. פשוט אצל רוב הנשים (הישראלים שחיות בפלנטה של חומריות)רכב זה must ,זה סוג של משחק מקדים ואם אין לך אתה נחשב כבעל מום, או לוקה בנפשו מבחינתן.

15
מיכאל
  • 20:37
  • 30.09.12

חשיבותו של המכונית קופצת כשיש ילדים.
אולי כל הנתונים שהצגתם הם תוצאה של דחיית חתונה וילדים. או מכך שהאנושות הפכה ליותר עירונית.

13
אלדד
  • 20:37
  • 30.09.12

אנשים חושבים שזה גורל משמיים וזה לא כך. דרושה החלטה פוליטית שלא להסחף אחרי גחמותיהם של ברוני האנרגיה ולקדם תחבורה ציבורית 24/7.
הבעיה היא שזו לא מדיניות הממשלה הנוכחית ובשביל זה צריך כוח סוציאליסטי גדול שיעמוד מנגד. כרגע יש רק את מרצ בשביל זה.

12
כמה שטויות
  • 20:36
  • 30.09.12

חברים, זה הכל דנוגרפיה. כל השאר שטויות. הביביבומרס מזדקנים, ואחריהם האוכלוסיה זהה/מתכווצת. אז נוסעים פחות. כל שאר הסיפורים על מועדוני מכוניות ונסיעות משותפות זה בשוליים. תמיד היה. המאמר המצוץ הזה מזכיר לי את פרק הפתיחה בספר פריקונומיקס.

10
אבי
  • 20:25
  • 30.09.12

יש לנו אלורנטיבה ????, תנו תשתית שמתקרבת רק בחצי לאירופה ונוותר גם ובשמחה

08
הכי טוב לנסוע ברכבת התחתית חחחחחחחח
  • 16:26
  • 30.09.12

06
נשאר לבד בבית
  • 13:29
  • 30.09.12

שאם לא כך, מזמן הייתה מרושתת הארץ בכלל ומרכזה בפרט ברכבות עיליות ותחתיות! אבל במקום להפנות את עיקר מאמציה לפיתוח תחבורה ציבורית, המדינה ממשיכה לסלול כבשים. ואם לא די בכך, אי הפרדת הדת מהמדינה מכתיבה שכבר כעת (יום א' 13:28) אין ביכולתי להשתמש ברכבת ישראל להגיע למשפחתי לחג בצפון הארץ.

04
רן
  • 12:37
  • 30.09.12

אתה מלשלם חלק גדול מאוד מההכנסה הפנויה שלך עבור מוצר שעומד בחניה 75 עד 95% מהזמן. אתה מבזבז המון ימי עבודה (או פנאי) כל שנה בתחזוקה ותדלוק שלו. אתה מסכן את החיים שלך באופן ממשי כל פעם שאתה עולה על הכביש. למעט המשוגעים לדבר, עבור רוב האנושות החזקת רכב זו עוגמת נפש אחת גדולה.

03
השמש
  • 12:01
  • 30.09.12

בכל הערים בעולם יש בעיית חניה חמורה.לי יש רכב פרטי אך לת"א אני נוסע עם מונית.העליה בכמות האוכלוסין מפצה על הבעיות ואם בעוד 10 שנים מספר המכוניות בעולם יעלה למשל רק ב10 אחוזים זה הישג אדיר.נראה לי שהגידול יהיה הרבה יותר גדול.

01
בעד חשמליות
  • 10:05
  • 30.09.12

שיתחילו להוריד מחירים, שיורידו את המיסוי על הרכבים, שיורידו את המיסוי על הדלק. חוץ מזה הציבור הופך להיות יותר אקולוגי ויש דאגה יותר לאיכות הסביבה, אמנם קיימים היום רכבים חשמליים אך המחירים שלהם מאוד יקרים, כמובן שבמבצעים לקראת סוף השנה או ביריד אוטומניה למשל ניתן יהיה לרכוש אותם במחירים נמוכים יותר אך צריך להוריד את המחירים של כל הרכבים החשמליים באופן גורף! זו דעתי בכל אופן!

הפופולריות בגלובל
תגיות נבחרות
הצעות מיוחדות