למה אנחנו משלמים עמלות גבוהות למנהלי ההשקעות?

מנהלי השקעות עושים הרבה כסף גם כשהלקוחות שלהם מפסידים. בפרק השני של הסדרה "הסודות של עולם ההשקעות" נברר את נושא העמלות והאם זה טוב שמנהל השקעות ישתתף בהצלחה ביחד עם הלקוח? וגם, איך להשקיע במניות בחו"ל? איתן אבריאל ומנהלי ההשקעות טל אלויה ואמיר חצרוני מקרן אינטג'ר פרטנרס יסבירו לכם

לצפייה בסמארטפונים ובטאבלטים - לחצו כאן

* המרואיינים ביקשו להבהיר: העצות בראיון אינן מהוות תחליף לייעוץ המתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל אדם

הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

שלח להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

שלח סגור להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות
16
אחד העם
  • 18:18
  • 11.04.12

אנו משלמים היטב למנהלי השקעות ובלי קשר לריווחיות ההשקעה בכדי שיהיה בידם כסף ואמצעים גם לבנות על חשבוננו וגם בעיקר שיוכלו לשלם משכורות עתק לרגולטורים בעת שיפרשו משרות המדיטנה

15
אייל
  • 18:55
  • 09.04.12

הרי לאורך זמן מנהלי ההשקעות אינם מצליחים "להכות" את האינדקסים (קרי להביא תשואה גבוהה יותר ממדדי הייחוס/ תעודות הסל) - חלק מצליחים חלק מהזמן, אבל בטווח הארוך - החזקת האנליסטים בקרן אינה משתלמת לחוסך.

המלך הזה הוא לגמרי עירום, וגדל כאן דור של פנסיונרים עניים, שעוד לא יודעים שזה גורלם.

14
gabi
  • 22:28
  • 08.04.12

מצד אחד זה טוב שפוקחים לעם ישראל את העיניים ואולי אחרי הכתבה הזו אנשים יתחיל ולקחת את הכסף שלהם יותר בידיים, מצד שני זה מבאס לדעת שזה מה שעושים לנו מנהלי תיקי ההשקעות שלנו.. המסקנה היחידה שלנו צריכה להיות שאנחנו צריכים להיזהר מהם כמו מאש, לעשות את זה עצמאית, כמו באינבסט למשל וככה נפסיד מהם פחות ונרוויח בעצמנו הרבה יותר

13
נותנים להם.
  • 21:40
  • 08.04.12

11
הרגולטור
  • 18:24
  • 08.04.12

דמי הניהול בארץ נמוכים ב50% לפחות ממה שיש בקרנות גידור. אין דמי הצלחה שמעודדים לקיחת סיכונים. אין שום רגולציה בארץ על מנהלי ״קרנות גידור״ מנוסים ככל שיהיו. אין פיקוח ומעקב אחריהם.

10
כלשהו
  • 17:59
  • 08.04.12

במקרים בהם לא מצליח לרפא. גם אנשי ספורט מקבלים משכורת, במקרים של הפסדים.
על עבודה בה התוצאה מראש אינה מובטחת - צריך לשלם

09
גק ברגיל
  • 14:50
  • 08.04.12


נם כשהלקוחות מפסידים. מנהלי השקעות עדיין עושים הרבה כסף..זה לא ניקרא שוד? "הגיע הזמן להשמיע קול ובגדול".

07
ציפורי
  • 12:09
  • 08.04.12

שבארצנו דמי הניהול הם פי 10 מבאירופה. ובטח יציגו כבר איזה גרף שיקרי שיאמר אחרת. (:

06
רוני
  • 11:58
  • 08.04.12

לא משלם עמלות נוספות חוץ מקניה מכירה.
לא סומך על מנהלי השקעות, רק אני יודע מה טוב לכסף שלי.

05
מאיר
  • 11:49
  • 08.04.12

מי בדיוק השניים האלו....

03
יאיר ח.
  • 10:58
  • 08.04.12

מקוה שהפעם לא יצנזרו אותי.

בכל אופן חשוב לזכור שניהול פסיבי (תעודת סל לדוגמה) נותן תשואה עדיפה על ניהול אקטיבי (מהנל השקעות / קרן נאמנות), הרבה מאוד בגלל דמי הניהול הגבוהים שניהול אקטיבי דורש, אבל לא רק.

הבונוסים, כפי שהוסבר בכתבה, הם מרכיב מרכזי בתגמול מנהל ההשקעות, ולכן המוטיבציה של המנהל להסתכן בשביל הבונוס (וכדי להיות בראש הטבלה) אינה האינטרס של הלקוח.

01
ddd
  • 09:40
  • 08.04.12

כי צריכים לשלם לחזירים את המשכורת הגבוהות שהם מושכים אחרת איך הם יחיו ברמה שהם רגילים לה החזירים

תגיות נבחרות
הצעות מיוחדות