"רוצים לעשות כסף? אל תקשיבו לתחזיות - הן טובות רק כדי למכור עיתונים"

בפרק החמישי של הסדרה "הסודות של עולם ההשקעות" בדקנו האם השקעה לפי תחזית דומה להליכה לקזינו ומה ההבדל בין ספקולציה להשקעה ■ איתן אבריאל ממשיך לראיין את מנהלי ההשקעות טל אלויה ואמיר חצרוני

לצפייה בסמארטפונים ובטאבלטים - לחצו כאן

* המרואיינים ביקשו להבהיר: העצות בכתבה אינן מהוות תחליף לייעוץ המתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל אדם. כמו כן, למרואינים יש עניין אישי בניירות הערך המוזכרים בכתבה

לצפייה בפרקים הקודמים:

מה האינטרסים של יועצי ההשקעות

למה אנחנו משלמים עמלות גבוהות למנהלי ההשקעות?

איך תרוויחו יותר - כשהכסף יעבוד עבורכם או בעזרת מנהל השקעות?

"אל תשימו את כל הביצים בסל אחד" - כך תחלקו נכון תיק השקעות

הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

שלח להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

שלח סגור להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות
10
ברשב
  • 16:01
  • 02.05.12

אני מאוד מעריך את איתן אבריאל. אני לא מבין כיצד נפל להגיש סדרה על "סודות שוק ההון" שכל הפרקים בה מבוססים על אותם 2 מומחים שברור לגמרי שיש להם אינטרס אישי ולא רק דיעה אובייקטיבית.
חבל. איתן יש עוד זמן לתקן ולאזן אלא אם באמת יש כאן פרסום נטו.
לגופו של עיניין רוב הדברים שנאמרו בסדרה די נכונים. אבל בכל זאת יש כאן יומרה שבעזרת מומחים מהסוג של טל ואמיר שבעזרת קריאה מעמיקה בדוחות ידעו לבחור לנו 20 מניות "טובות".
אני מטיל ספיק בכך. כמעט ולא בנמצא מנהלי השקעות עם יכולת פנומנלית כזאת.
עדיין עם כל הכבוד למרואיינים ולאיתן - עדיף לא לסמוך על בחירת מניות אלא להשקיע במדדים ובזמנים של אי וודאות כמו היום לשמור על הקרן ולהשקיע בפקדונות ולא בבורסה.
קיימים מחקרים אקדמיים וסטטיסטיקות בדוקות שמוכחות שבחירה של "מניות טובות" לא עובדת - אלא רק בשווקים בהם יש מידע פנים או אם אתה בעל שליטה ויודע בדיוק מה קורה בפנים.

07
מאיפה הביא את שני האהבלים האלה?
  • 21:14
  • 29.04.12

06
די כבר
  • 14:33
  • 29.04.12

זו הבעיה שמלמדים להיות בטלנים , להיות מפורסמים , לעשות כסף תוך שעה.......................... תלכו לעבוד עבודה יצירתית , לבנות מוצר , לעבוד בבנין , או בכבישים ולא בבורסה

03
פסיכולוג
  • 13:00
  • 29.04.12

02
ליאור
  • 12:20
  • 29.04.12

פשוט כל הכבוד לדה מרקר על הקדשת מקום נרחב לכתבות מעמיקות כאלו שבאמת נותנות ערך מוסף. אשמח לראות עוד כתבות מעמיקות כגון אלו ופחות כתבות שמתעסקות בספקולציות שטחיות למיניהן (כגון כל מיני "תחזיות" של "מומחים" שטוענים שהשוק יעלה ב- 20% או שחברה מסוימת תזנק בחודשים הקרובים ב- 57%...)

01
יאיר ח.
  • 09:34
  • 29.04.12

הפעם הפרסום היה פחות אגרסיבי.

באופן כללי: מאות מחקרים אמפירים שהתפרסמו בכתבי העת המכובדים ביותר מוכיחים:

לאורך זמן ניהול פסיבי של הכסף (לדוגמה תעודת סל) נותן תשואה גבוהה יותר מאשר ניהול אקטיבי (לדוגמה קרן נאמנות או מנהל השקעות).

כמה מהסיבות:

- מנהל ההשקעות גובה דמי ניהול אדירים ביחס לרווח הממוצע וכך שוחק אותו.

- מנהל ההשקעות מכוון בונוסים ותגמולים לטווח קצר (מטרתו היא להיות בראש הטבלה וכך לגייס לקוחות חדשים). זה גורם לו לקחת סיכונים ולהחליט החלטות קצרות טווח.

- מנהל ההשקעות, קונה ומוכר כל הזמן. הוא מנסה "להגיב בזמן" לכל בדל ידיעה שבדיעבד מסתבר כרעש רקע. עמלות הקניה והמכירה שוחקות את החיסכון של הלקוח.

- מנהל השקעות מעדיף לקנות ולמכור הרבה כי העמלות הולכות בד"כ לחברת בת שלו.

- בניגוד לאמונה הרווחת, התשואה הצפויה ממניה היא 0 (ומטה) כי המחיר אמור לגלם את הפוטנציאל שלה. בוודאי לגבי מניות "גדולות" כמו קולגייט ומקדונלדס. בפועל התשואה נמוכה מ-0 כי בעל השליטה יודע כיצד לחלוב את החברה לפני שאר בעלי המניות (עסקאות בעלות עניין, משכורות עתק, מינוי מקורבים ועוד).

הפופולריות בMarkerTV
תגיות נבחרות
הצעות מיוחדות