>> "איני רוצה לחשוד בכשרים, אך מתגנב יותר מאשר חשד שקיים מניע אחר, לבקשה לפסילה שהוגשה על ידי טל יגרמן שהרי אין להעלות על הדעת שלאחר יותר מ-40 ישיבות הוכחות, יגלה יגרמן לראשונה שבית המשפט אינו מאפשר לו לנהל הגנה כראוי!!!" - כך התייחס שופט המחוזי בתל אביב, ח'אלד כבוב, לבקשת יגרמן לפסול אותו מלדון בתיקו הפלילי בפרשת פלד-גבעוני.

פרשת פלד-גבעוני נחשפה במחצית הראשונה של 2002, כשקבוצת חברות ציבוריות - שהשליטה בהן נרכשה בידי קבוצת משקיעים בראשות המפכ"ל לשעבר רפי פלד, אריה גבעוני, דוד הבי והיועץ הפיננסי יגרמן - קרסה. בעקבות הקריסה, שהותירה את הקבוצה עם חובות גדולים בהיקף של מאות מיליוני שקלים, החלה רשות ניירות ערך לחקור את הפרשה, ובעיקר את אי-פרסום הדו"חות הכספיים של כמה מחברות הקבוצה. יגרמן, הבי וגבעוני הואשמו כי גנבו מפלד-גבעוני 35.5 מיליון שקל לצורכיהם הפרטיים, באמצעות חברות פרטיות. יגרמן מרצה בימים אלה עונש מאסר בשל הרשעה בעבירות מס ובשל הרשעה נוספת הקשורה בחברה הציבורית אוגדן.

עדי התביעה סיימו להעיד, ובקרוב תחל פרשת ההגנה. לפני כחודש הגיש יגרמן את הבקשה לפסילת כבוב בנוגע לדיון מיולי השנה. יגרמן שמייצג בחלק גדול מההליך את עצמו, לאחר שבתחילה יוצג על ידי עו"ד ז'ק חן ולאחר מכן ע"י עו"ד דוד פורר, טען כי השופט נוהג ביד נדיבה עם התביעה כשהוא מאפשר לה לשאול את העד שאלות שאינן קשורות לדברים שעליהם נשאל בחקירתו ברשות; עוד הוא טוען כי מצד שני, כבוב לא מאפשר לו לשאול שאלות שנמצאות בידיעתו הבלעדית של העד. כמו כן, גרס יגרמן כי הוא חש פגיעה כללית ביכולת שלו להתגונן.

לדברי השופט, "תמוהה ומוזרה מאוד העובדה שרק בסיום פרשת התביעה, לאחר עשרות רבות של ישיבות הוכחות [...] מעלה יגרמן לראשונה טענה זו בדבר פגיעה בזכויותיו לנהל הגנה ראויה". השופט הקשה ותהה מדוע לא טרח יגרמן להעלות טענות פסלות אלה בפגרת בית המשפט, אלא המתין לפרשת ההגנה שעומדת להתחיל.

גבעוני מיוצג על ידי עו"ד משה ישראל, פלד על ידי עו"ד גיורא אדרת והבי על ידי עו"ד שרון קופ. התביעה מיוצגת על ידי עו"ד חנה קורין (ת"פ 40213/05).