>> "הרגשת הצדק מתקוממת מול הליך של תיקון טעות" - כך קבע לפני ימים אחדים שופט בית משפט השלום בתל אביב דן מור. השופט ביקר את ניסיון הפרקליטות לתקן טעות בהסדר טיעון מקל בתיק נגד עבריין מס, דרך ענישה משמעותית יותר בתיק אחר נגד שותפו לעבירה.

פרקליטות מיסוי וכלכלה דרשה עונש של שנה מאסר בפועל, ואילו בא כוח אבני, עו"ד ניר רשף, ביקש שמרשו ירצה עבודות שירות בלבד. בין שאר הטיעונים להקלה בעונש, כמו גילו המתקדם והסדר תשלום אזרחי שערך מול מס הכנסה, התברר במשפט כי אחיינו של אבני הורשע במסגרת הסדר טיעון בבית משפט השלום ברחובות באותה פרשה. הוא הואשם בהפקת הכנסות בסך 7 מיליון שקל ללא ניהול ספרים והימנעות מהגשת דו"חות שנתיים. בית המשפט ברחובות אישר הסדר טיעון - למרות שהודה שהיה מקל ביותר, שלפיו ירצה כהן שישה חודשי עבודות שירות בלבד.

בשלב הטיעונים לעונש של אבני ניסתה הפרקליטות לטעון כי יש שוני מהותי בין המקרים והעונש על אבני צריך להיות חמור יותר. זאת, בשל העובדה שהאחיין סילק את תשלום החוב האזרחי למס הכנסה עוד לפני הגשת כתב אישום, וכן העובדה שהורשע רק בסעיף אחד לפקודת מס הכנסה. כמו כן טענה הפרקליטות כי העובדה שאבני העלים הכנסות ממספר מקורות צריכה לפעול לרעתו.

מור, הידוע בביקורתו על התנהלות רשות המסים והפרקליטות, דחה את טענות המדינה, והגדיר את דרישת הפרקליטות לכלוא את אבני כניסיון לתיקון טעות לעומת הסדר הטיעון מול האחיין.

מור בחן שני אינטרסים מתנגשים: אחידות הענישה בין נאשמים ועיקרון השוויון, אל מול האינטרס הציבורי המחייב שלא להקל עם עבריין מס. השופט קיבל את ההנחה שהעונש על האחיין היה מקל ואולי אף מקל מדי, אך קבע: "נחה דעתי כי הנאשם הופלה לרעה מול שותפו לעבירה".

בהתייחס לדרישת הפרקליטות להבחין בין המקרים, ציין כי התביעה היא שהביאה לטעות בהסדר הטיעון, ועתה "ייהנה הנאשם מעיקרון השוויון המחייב את התביעה שלא להפלותו לרעה".

לפיכך גזר מור על אבני שישה חודשי עבודות שירות, שנה על תנאי למשך שלוש שנים וקנס בסך 50 אלף שקל. ממשרד המשפטים נמסר כי "פרקליטות סברה כי הנסיבות במקרה זה היו שונות מהמקרה הקודם, ועל כן מדובר בהבחנה מהותית. הפרקליטות לומדת את פסק הדין ותשקול את המשך צעדיה. (ת"פ 2253/06, ת"פ 6821-07)