היזם עופר וילנסקי: כל אחד יושב בבית קפה וחושב שהוא סטארט אפיסט - היי-טק - TheMarker

היזם עופר וילנסקי: כל אחד יושב בבית קפה וחושב שהוא סטארט אפיסט

וילנסקי, שמכר את ג'נגו ב-107 מיליון דולר, מתנגד להגדלת הסיוע לקרנות הון סיכון: "אם נשים הרבה כסף, הרבה רעיונות לא טובים יקבלו מימון וחברות גדולות שאנחנו רוצים לגדל ייפגעו"

בכירי ההיי-טק הישראלי הגיעו היום (ב') לדיון מיוחד בוועדת הכלכלה בכנסת כדי לדון במשבר שאליו נקלעה תעשיית ההון סיכון הישראלית. עם זאת, לא כל המשתתפים בדיון היו תמימי דעים שהמשבר המימוני בתעשייה פירושו משבר בתעשיית הסטארט אפים. עופר וילנסקי, יזם שעומד מאחורי חברת הסטארט אפ הולה ולשעבר היזם של ג'נגו שנמכרה ל-NDS ב-107 מיליון דולר, הציג במסגרת הדיון בכנסת עמדה שאינה פופלרית. "האם פחות סטארט אפים זה רע לישראל? לא. כי יהיו פחות סטארט אפים לא טובים", אמר.

לטענתו, עודף כסף בתעשייה יוצר מצב בו גם רעיונות שאינם טובים מקבלים מימון. "אם נשים הרבה כסף, הרבה רעיונות לא טובים יקבלו מימון וחברות גדולות שאנחנו רוצים לגדל ייפגעו", אמר בדיון בכנסת. העמדה שביטא וילנסקי היתה חריגה, כשרוב המשתתפים בדיון הביעו דעה נחרצת לפיה יש להגדיל את תקציב המדען הראשי, לדאוג שהממשלה תעודד השקעות בקרנות הון סיכון ובאופן כללי תדאג לטפח את תעשיית ההיי-טק.

עופר וילנסקי
עופר וילנסקי

וילנסקי ציין כי התעשייה תיקלע למשבר רק כאשר צוותים טובים עם רעיונות איכותיים לא יצליחו להשיג מימון, אך הוא אינו סבור שזה המצב כיום. "יש יזמים מצוינים עם רעיונות מצוינים. העובדה שלקרנות אין כסף להשקיע לא פוגעת בהם. גיל שוויד הקים את צ'ק פוינט בדירה של סבתא שלו עם הלוואה של 300 אלף דולר שהוא היה צריך להחזיר. אפשר לעשות את זה גם בלי כסף", המשיך במונולוג שהדהים את הנוכחים.

"בישראל, כל אחד יושב בבית קפה ומרגיש שהוא יכול להיות יזם. כולם רואים בדמיונם את תוכנית הטלוויזיה 'מסודרים', אבל לא כולם מתאימים להיות יזמים. אי אפשר שכל אחד יקים כאן חברה, שיהיו כאן 7 מיליון סטארט אפים ושיממנו אותם. יש לנו מעט מהנדסים טובים והם לא יכולים להבדיל בין לעבוד בחברת סטארט אפ טובה או בינונית. אני נפגש עם הרבה יזמים ועוזר לכל מי שרוצה לקבל עזרה, אך אני כמעט לא רואה רעיונות טובים וצוותי יזמים טובים. שילוב שלהם זה נדיר".

וילנסקי סיפר שאת החברה הראשונה שהקים אף קרן הון סיכון לא הסכימה לממן. "את החברה הראשונה שלי הקמתי במרתף בבית כי אף קרן לא הסכימה להשקיע בנו, ובצדק. היה לנו רעיון מחורבן. בתוך חודש הצלחנו למכור את המוצר ללקוחות, וכיום זה עסק שמעסיק 30-40 איש אבל לא מצדיק מימון של קרן הון סיכון. לא כל רעיון מצדיק השקעה מקרן".

וילנסקי העיר שיש היום מספיק כסף, ולא רק מקרנות הון סיכון, אלא גם מגופים אסטרטגיים. "בסטארט אפ השני שלי, ג'נגו, יצאתי לגייס כסף בתקופת המשבר של שנת 2000. לא הצלחתי להשיג מימון מקרנות הון סיכון, אבל הצלחתי לגייס כסף מאינטל ואינפיניון. ישנן דרכים אלטרנטיביות למימון חברות, בהן יכולים להשתמש יזמים: מימון עצמי (בוטסטראפ), משקיעים אסטרטגיים כמו חברות בינלאומיות, איחוד אירופי וכספי המדען הראשי. ואפשר גם למכור מוצר ולהרוויח", אמר וילנסקי. "יזם נחוש שמקים חברה לא נרתע גם אם הוא לא מגייס. הוא ישיג את הכסף. בשורה התחתונה, לא צריך לתת כסף ליזמים בינוניים שיעשו אקזיט של 20 מיליון דולר. זה לא מה שיתרום לישראל. לכן, הוועדה בכנסת לא צריכה לדון בעידוד השקעות קרנות במיזמים שכאלה. לא צריך לעודד השקעות ביזמים בינוניים, ויזמים גרועים לא צריכים לקבל בכלל כסף. יזמים מצוינים יסתדרו לבד".

הכתבה המלאה המסכמת את התמורות בתעשיית ההון סיכון הישראלית תתפרסם מחר במהדורה המודפסת של TheMarker.

הירשמו עכשיו: סיכום דו שבועי בנושאי טכנולוגיה והייטק ישירות למייל
נא להזין כתובת מייל חוקית
ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות
עקבו אחרינו בטוויטר
עשו לנו לייק וקבלו את מיטב הכתבות ישירות לפייסבוק

הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

שלח להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

שלח סגור להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות
53
יזם אחרי אקזיט
  • 09:21
  • 02.12.11

קראתי את הכתבה והחלטתי שלא כמנהגי, אני חייב לכתוב משהו.
אני יזם לשעבר, הקמתי חברה בלי שהצלחתי לגייס לה כספים מהון סיכון. גייסתי קצת כסף מאנג'לים. מכרתי את החברה לאחר מספר שנים בקצת יותר מ 20 מליון דולר. על פי המשנה של מר וילנסקי, אני יזם בינוני (מודה באשמה).

בעת שנמכרה החברה שלי העסיקה 30 עובדים באיזור רחוק מהמרכז, היא הכניסה למדינה מספר מליוני דולרים בשנה ממכירות בחו"ל (עד כמה שזכור לי בארץ מנסים לעודד את היצוא), ובעת שנמכרה אף הכניסה למדינה עוד מספר מליונים של דולרים עבור מס רווח הון (יש לציין שבמדינה לא נתנה לי שקל, לא מענקי מדען ואפילו הנחה בארנונה לא קיבלתי).

אחת הסיבות העיקריות שהסכמתי למכור את החברה היתה בעיית המימון, הגעתי לתקרת זכוכית מסויימת שעל מנת לצלוח אותה הייתי חייב להקים משרד בארה"ב, מה שחייב אותי לגייס עוד כ 5 מליון דולר, שאותם לא הצלחתי לגייס. אי לכך כאשר קיבלתי שתי הצעות לרכוש את החברה, החלטתי לקחת את הנדיבה מבינהן ולא לקחת סיכון נוסף.
יש לי שתי שאלות למר וילנסקי:
1. מה כלכך רע בחברה שלי?
2. מה היה רע לו הייתי מצליח לגייס את הכסף, ובמקום לשלוח 30 עובדים לעתיד לא ברור (חלקם הגדול לצערי לא שרד את המכירה) הייתי מעסיק עוד עשרה עובדים בישראל ומכניס למדינה כפליים בכל שנה מייצוא?

ואגב, גם אקזיט של 107 זה בינוני כזה לא?

52
המציץ שנפגע
  • 09:52
  • 01.12.11

בתור אחד שעבד אצל עופר וברח מהר מאד:
לא חבל על ה-7 מליון $$$ ששרפת סתם בזון נטוורקס?
כמה סטארטאפים מוצלחים היו יכולים להרים עם זה?

51
נובו
  • 23:19
  • 29.11.11

אבא שלי פעם אמר לי ש"להיות שקמיסט זה לא בושה! אבל זה גם לא כבוד גדול"!
והמבין יבין...

50
אברי
  • 21:53
  • 29.11.11

אני בשביל חברה שקוראים לה ג'נגו לא הייתי נותן אפילו מאה אלף שקל.

49
אודי מ - AItype
  • 16:05
  • 29.11.11

ופחות מידי למה אמרו אחרים, ומה הדעה הרווחת.
הגישה של וילנסקי מוכרת, אך הוא לא עונה לשאלה איך אפשר לדעת מי יצליח ומי לא ?
קרנות הון סיכון חושבות שהן יודעות והם לא ממש יודעות.
הדרך הנכונה ביותר זה גם לממן בקטן את ה"בינוניים" , בתקווה שהמוצלחים יצליחו ויעשו חברות גדולות שיכניסו כסף זר למדינה, וכספי מיסים.
אנחנו למשל לא היינו מצליחים להגיע למוצר שמוכר ללא המימון הקטן של המדען. לא היינו יכולים לעשות את זה בלי כסף בכלל.
זה פופוליסטי להגיד. ואני לא חושב שאנחנו כ"כ בינונייים...

48
אחד שיודע ולא מהסס לדבר
  • 13:56
  • 29.11.11

בהה

45
בוסטון
  • 12:40
  • 29.11.11

44
ערן
  • 12:13
  • 29.11.11

מקווה שהתעשיה תדע להוקיע מתוכה את אלה שיורקים לבאר מימנה הם שותים.
זה שדבריו הם הבל הבלים זה משהו אחד. זה שהוא יוצא נגד דעתם של רוב אנשי התעשיה בפומבי מעל במת הכנסת זה כבר בלתי נסלח!

43
בן
  • 11:12
  • 29.11.11

יש הבדל ע-נ-ק בין מימון שמגיע ממשלת ישראל (המדען הראשי) לבין מימון שמגיע ממשקיעים פרטיים או גופים מחו"ל.

כסף שמגיע מחו"ל עושה טוב לישראל, יוצר מקומות עבודה ומקדם רעיונות. גם אם הרעיונות טפשיים ולא יוצא מהם כלום, ישראל רק הרוויחה.
כסף של הממשלה זה כבר סיפור אחר - זה כן בא על חשבון השקעות והוצאות אחרות של המדינה וכאן צריך להיות יותר זהירים וקשה להצדיק לקיחת סיכונים והשקעה בפנטזיות של סטרטאפים!

בקיצור - קרנות ההון סיכון (שהמנהלים שלהם הם בין היחידים שמתעשרים מהיי-טק ומקבלים דמי ניהול גם בהצלחות וגם בכישלונות), שיגייסו כסף מחו"ל או כסף פרטי של משקיעים ולא יקחו ויסכנו כסף מהממשלה ומהמיסים שלנו.

42
מוקי
  • 10:52
  • 29.11.11

וגם לקנות בזול ולמכור ביוקר

41
איש הייטק
  • 10:51
  • 29.11.11

40
ליאור
  • 10:50
  • 29.11.11

המדען לא צריך להשקיע בכל רעיון ובכל חברה. הוא לא אנג'ל. מדען במדינה מתוקנת צריך לעשות עבודת מחקר, להחליט מה התחומים שבהם יש למדינה יתרון תחרותי, ולהפנות את עיקר המשאבים להשקעה ולתמיכה בחברות שפועלות בתחומים האלו. מדען כמדען צריך לממן פיתוחים עם עומק טכנולוגי ולא רעיונות למיזמי אינטרנט וכו. והוא גם צודק בזה שיזם נחוש ימצא את הדרך להקים את המיזם שלו.

39
אורן
  • 10:36
  • 29.11.11

חפשו בגוגל "זון נטוורקס" (השם הקודם של הולה) ותבינו שעדיף לא לנסות להיות עובד בחברה שלו ושל דרי - פשוט לא יודעים להתייחס לעובדים כאל אנשים.
אגב, מישהו יודע מה קורה עם החברה הזאת? לפני שלוש שנים הם הבטיחו שאוטוטו יכריזו על מוצר מהפכני שכל גולשי האינטרנט ישתמשו בו, דיברו של הכנסות של מאות מיליונים - ועד היום לא שמעתי מהם כלום.

38
יזמקו
  • 10:16
  • 29.11.11


אף אחד לא נתן לי כסף כי טענו, ובצדק, שאין לזה שוק

37
ben
  • 10:16
  • 29.11.11

כפי שנאמר קשה מאוד לשפוט הצלחת סטארט אפ (להגדיר הצלחה זו לא משימה פשוטה בפני עצמה). אני מקווה שלפחות מר וילנסקי מנסה לעזור לאותם יזמים, קרי
1. נותן ביקורת עניינית
2. לא אומר מעניין שהוא מתכוון לא הבנתי
3. מנסה לפתח את הרעיונות לכיוונים אחרים - מאוד קל לקטול מיזם בוודאי בתחילת הדרך - אבל לאפשר לעצמך להסתכל מלמעלה ולמצוא את הדברים הטובים ולהפריד בין התבן למוץ - לצערי רק מעט מאוד אנגלים וVC יכולים
4. לא מפנה לאנגלים אחרים כדי שהוא לא יצא רע -המשפט המפגר ביותר של VC: "ליוסי ורדי הלכתם"
5. הדבר הכי טוב שאפשר לומר ליזמים הוא את האמת - לפעמים זה כואב אבל זה עדיף מאשר לבזבז זמן

36
35
34
גיל ש
  • 09:50
  • 29.11.11

פעם גיל שוויד גם היה יכול לקנות דירה עם ההלוואה של סבתא שלו
קפיטליסט מסרוח - היה עני היה מדבר אחרת

32
כ
  • 09:19
  • 29.11.11

לגייס כסף כמעט בלתי אפשרי כאן מבלי להיכנס למלכודות מול המשקיעים - כיום יש בעיקר מיקרו השקעות תמורת עשרות אחוזים שלא מאפשרים ליזם להישאר בשליטה כבר מהסיבוב השני. וחלק ניכר מהזמן מוקדש למלחמה בלתי פוסקת במשקיעים שרוצים יותר אחוזים, לא מעבירים בזמן כספים ומתערבים ללא הפסקה בעבודה.
בנוסף ולפי מה שאני מבין מהטוקבקים שגם כאן זה נכון - ללא קשר משפחתי כמעט לא ניתן לגייס כסף - לא משנה כמה הטכנולוגיה תהיה מבריקה ומה היכולת האישית, פשוט לא מקבלים כסף. לעומת קשקשנים כמוהו עם קירבה משפחתית שמקבלים כספים גם לפרוייקטים שאין להם התכנות כלכלית.

והכי חשוב, לא כל פרוייקט מצליח, ולא כל פרוייקט שהצליח מגיע גם לאקזיט - גם ממציא הגלגל לא עשה אקזיט, ולכן לא כל מי שהצליח עם אקזיט ומרגיש שהשמש זורחת לו מהתח.. יכול להתחיל להטיף לאחרים.

31
דני
  • 09:18
  • 29.11.11

מאוד נוח להעיר כאלה תובנות מסוכנות בועדת הכלכלה אחרי אקזיט שהעשיר אותו ואת בני משפחתו לדורות הבאים. אני בטוח שהמנגינה היתה שונה לחלוטין אם הוא לא היה מצליח ונאבק לקבל מימון כמו המון סטארט-אפים אחרים בישראל. עוד נתון מעניין שאיכשהו לא מוזכר בשום מקום הוא שקרוב ל 85% מההוצאות של סטארט-אפ בשנותיו הראשונות הולכות על שכר, כלומר יצירת מקומות תעסוקה (רוב החברות בישראל הן מוטות תוכנה וכתיבת שורות קוד). אז המימון הזה גורם ליצירת מקומות תעסוקה והצמחת חברות ישראליות שרובן יסגר אבל זו הסטטיסטיקה בענף ללא כל קשר למיקום גאוגרפי. האם זה עדיף על מצב בו כל הישראלים המוכשרים שיש כאן ילכו לעבוד בגוגל או מיקרוסופט או אולי אינטל וישרתו אינטרסים של חברות זרות?! מצטער בשבילו על האמירה האומללה הזאת.

29
שלמה
  • 08:14
  • 29.11.11

עבד כי ימלוך

28
גם במחיר סבסוד סטארט-אפס קיקיוניים
  • 07:12
  • 29.11.11

26
מזכיר לי
  • 06:40
  • 29.11.11

יזם שהצליח לו פעם אחת הוא יזם עם חזון ...

25
יזם
  • 06:38
  • 29.11.11

אולי גם תגיד שעדיף להשקיע בסטארט אפ שיעשה אקזיט ולא בסטארט אפ שייכשל... אחד כזה ממש לא תורם לאף אחד :) ובכלל למה רק עשרים מליון ? בסטארט אפ שיעשה 34.5 באקזיט שווה להשקיע ??? קצת לא ברור לי המודל קבלת החלטות שלך חחחח

23
יוסוף מהעיריה
  • 05:48
  • 29.11.11

לא עושה אותך מגיד עתידות או חכם. תהנה ותלמד לשתוק. אם היה לך כדור בדולח לא הייתה צריך אפילו לשבת בבית קפה.

22
שר הטבעות
  • 04:15
  • 29.11.11

מהבחינה הזאת הוא צודק, אבל הלוואי עלינו 5000 אקזיטים חמודים של 30 מיליון כל אחד . מה רע? צריך לבדוק לגופו של עניין.

21
קורקין
  • 04:09
  • 29.11.11

הצלחת לעצבן אותי וזה קשה. יושב לך למעלה שם במגדל השן מסתכל על הנערים שמשתעשעים שם למטה ולא ברור לך בשביל מה הם צריכים כסף. אם אתה גיבור כזה גדול תתרום את הכסף שלך ונראה אותך מרים עוד סטרטאפ להצלחה. אז זהו שלא כל מי שיושב בבית קפה חושב שהוא סטראפיסט גדול, הרבה יותר גרוע זה סטראפיסט שעשה סיבוב אחד מוצלח וחושב שהוא גאון גדול, ועוד בשיא החוצפה מייעץ ליזמים צעירים. כסף זה המנוע של סטרטאפים ויזמים צעירים, אני פוגש עשרות בשנה ולחלקם רעיוניות מדהימים, כנראה שאת הרוח שאתה עושה סביבך הם לא מצליחים לחדור. 

  •  
    עבד בסטארט-אפ
    • 19:57
    • 29.11.11

    העלת על הכתב את מחשבותי באופן מושלם
    אני מכיר את הרקע שלך, ומכיר חלק מהחברות שהקמת וגם חלק מהחברות שהיית שותף להקמתן, ועל כן מעריך שבעתיים את תגובתך

20
דן
  • 04:08
  • 29.11.11

תסתכלו על המייסד הקשקשן ותבינו מאיפה זה מגיע

19
יזם אחר
  • 04:08
  • 29.11.11

נראה שההצלחה החד פעמית הזו עלתה לאדון וילנסקי לראש קצת יותר מדי.

הוא כבר יודע מי יצליח ומי לא מראש וכמובן שאחרי שהוא הצליח, לא צריך לעזור גם לאחרים להצליח. ובאמת כל יזם שני בארץ, צריך ויכול בקלות לקחת 300 א' דולר הלוואה כפי שגיל שווייד עשה לכאורה. ממש עצה חכמה, פרקטית ומעשית.

אני לא בעד מודל קרנות הון הסיכון כי לא מאמין בו מסיבות אחרות, בטח לא במתכונת הנוכחית, אבל השקעת המדינה בהייטק דרך המדען הראשי או מנגנונים דומים היא מבורכת והגדלתה תתברר כאחת המשתלמות.

החוכמה שבדיעבד שלו שווה בדיוק שני שקלים ועל הדמגוגיה הוא צריך לשלם לנו כסף. וכותב טוקבק זה עשה ברמה האישית מיזמות יותר כסף ממר וילנסקי, וגם במספר אירועים נפרדים, ועדיין לא חושב שכל החוכמה אצלו ושכל דבר שהוא נוגע בו הופך לזהב.

18
שולה
  • 04:04
  • 29.11.11

17
גידי
  • 03:29
  • 29.11.11

מי שמכיר איך תקציב מדען עובד, יודע שמירב התקציב המושקע חוזר דווקא לעידוד עבודה ולשכר. גם לשכירים וגם ליזמים. זהי השקעה מבחינת המדינה בפיתוח מהנדסים ויצירת מקומות עבודה, בעיקר בפריפריה. גם אם הפרוייקט נכשל, זה השקעה טובה של המדינה. בטח יותר טוב מלשים כסף על חברות מוטות הון, שכל ההטבות מגיעות לבעלי ההון בסוף

15
מודרניסט .
  • 03:03
  • 29.11.11

אם כבר מבינים סוף סוף שהערך המוסף של ישראל אינו בייצור צ'ק פוינטים שמנסים להיות נוקיה, אלא דוקא בשלב הראשון (והרווחי ביותר) של הסייקל - למה לא ללכת עד הסוף, ולנסות לעודד דוקא אקזיטים של 10-30 מליון דולר?

14
רון
  • 02:23
  • 29.11.11

בטח היה אומר לו: "נו מה עוד אתר הכרויות? עוד רשת חברתית הרי יש את myspace, מצטער צוקרברג זה רעיון גרוע" .

13
רוני קרחוני
  • 01:38
  • 29.11.11

,"עודף כסף בתעשיה" - בתעשיה אין עודף כסף !! בקרנות יש. והן "שוות את הכסף..."

12
ייזם בינוני +
  • 01:13
  • 29.11.11

ייזם המגיש בקשה לסיוע מקרן עוצמה למשל ומקבל 200,000 ש"ח, חייב להוציא את הסכום אך ורק על נותני שרותים. חברה נותנת השרות שנהנית מהכסף מפרישה על רווחיה מס חברות (24%), והייתרה משולמת כשכר לעובדים. על שכר זה נגבה מס הכנסה וביטוח לאומי של כ- 45%. מייתרת השכר שמגיעה לעובד לצרכיו האישיים הוא בנוסף מפריש מע"מ של 16%. חישוב פשוט מראה כי למעשה 65% מסכום ההשקעה המקורי החליף ידיים וחזר בסופו של דבר לקופת המדינה, כשבינתיים סייענו לצמיחת המשק. במצבנו כיום, מהגדלת תקציב המדינה לייזמים יכול לצאת רק טוב!

11
וישמן ישורון
  • 00:50
  • 29.11.11

וממש לא איכפת לי אם ג'נגו או בטיטו הצליח לו.

אם כולם יקדמו "רק רעיונות טובים" אז "רעיונות מאוד משונים ולא מוצלחים" שמהם מגיע הטוויסט הגדול ( לא של איזה מאה מיליון עלובים שמסדרים כמה אנשים ובעיקר את המשקיעים , אלא משהו שמשנה את חייהם של מאות מיליוני אנשים ) ... לא יקבלו סיכוי.

הבינוניות והבנאליות הן אויבי הקדמה - בשוק הרעיונות עדיף לנסות הרבה , גם גבוליים , כדי למצוא את האחד ששווה. זו אגב המשמעות של הון סיכון ומובנה לתוכו הסיכון הזה.

10
יואב
  • 23:47
  • 28.11.11

אין עתיד בארץ, אין שוק, אין חינוך ואין תרבות. להשקיע במעבר לחו"ל.

09
ADSL
  • 23:47
  • 28.11.11

אינטרסים שקופים
דיבור של איש קטן
שמפחד מצעירים ומוכשרים
יש אולי כסף ....אבל רק לקטנים
כי אצל הגדולים זה ילך רק למנהלים ולא למפתחים
ולא לדברים חדשים ויצירתיים

07
בגלל אנשים
  • 23:27
  • 28.11.11

06
רני
  • 23:25
  • 28.11.11

הרי כל השיטה בנויה על רעיון הפורטפוליו - קשה מאד (מאד!) לדעת איזה סטארט אפ יצליח. זה תלוי בטכנולוגיה, באנשים, בטיימינג, בתחרות, במודל העסקי וגם בהרבה מזל. הבעיה היא שבשלב מוקדם לא ניתן לנבא, ולכן צריך להשקיע בהרבה רעיונות וצוותים כדי שאחד מתוך עשרה או עשרים יצליח.

אם החכמולוג הזה חושב שיש לו מונופול על השכל, ושהוא יכול לנבא איזה סטארט-אפ יצליח ומיהו יזם בינוני ומי לא - סלמתכ. שיקים קרן הון סיכון משל עצמו שכנראה תהיה הטובה בעולם, ולידה קליינר-פרקינס, דרייפר-פישר, סקויה, בנצ'מרק, גריילוק, אקסל ובסמר ייראו כמו משחק ילדים...

04
היטקיסט
  • 23:22
  • 28.11.11

לא צריכה להיות תחרות למי יש יותר גדול, רק מי שמוכר ב 107 או יותר זוכה ...
אם השקיעו במיזם 3 מיליון דולר עם אקסיט "מסכן" של עשרים, כולם הרוויחו ובעיקר המדינה, והתעשיה, כמה שיותר כאלה, יגדל הסיכוי של חלקם לגדול

כמו שהוכח במקומות רבים, מנוע הצמיחה הוא עסקים בינוניים רבים ולאו דווקה גדולים בודדים ופגיעים

02
Ran Cohen
  • 23:12
  • 28.11.11

גם יזמים מדהימים שהצליחו הרבה יותר מעופר...נכשלו בסטרט אפ הבא שלהם. זה נכון שלעופר יש יותר סיכוי להצליח אבל להחליט שאם משהוא עשה סטרט אפ שנמכר ב20 מיליון דולר, הוא לא יכול לעשות אחד שיהיה שווה הרבה יותר זוהי שחצנות ויהירות. עופר היה דוגמא למשהוא שלא מדבר ועושה (ועדיין) ...אזה הוא התחיל לדבר, נקווה שלא יפגע לו בעשיה, בינתיים הוא פוגע בעשייה במאות צעירים שחולמים ויכולים להצליח. יציאה מכוערת לטעמי.

פרוייקטים מיוחדים
הפופולריות בTechNation
הצעות מיוחדות