רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

האדריכלים תוקפים את החיסיון על היתרי בנייה: "החלטה הזויה, סוללת את הדרך לפרויקטים כמו הולילנד"

יממה לאחר החלטתה השנויה במחלוקת של המועצה הארצית לאפשר לרשויות מקומיות להטיל חיסיון על היתרי בנייה, מתגברים הגינויים, ובעמותת האדריכלים קוראים לשר האוצר שלא לחתום על התקנות ■ "מקווים שחברי המועצה הארצית יתעשתו בהקדם"

8תגובות

גוברת הביקורת נגד החלטת המועצה הארצית לתכנון ולבנייה לאשר לרשויות המקומיות להטיל חיסיון על היתרי בנייה המאושרים על ידן. הבוקר פירסמה עמותת האדריכלים - הארגון המקצועי המרכזי של העוסקים בענף האדריכלות – גינוי חריף להחלטת המועצה, בדיון שאותו הוביל יו"ר מטה הדיור במשרד האוצר אביגדור יצחקי.

"חברי עמותת האדריכלים נדהמים מהחלטת המועצה הארצית לאפשר לרשויות המקומית להטיל חיסיון על היתרי בנייה", הודיעה העמותה. "לצערנו הרב, העתירה שהגשנו כנגד הוצאת נציג האדריכלים מהמועצה הארצית עדיין מתעכבת במסדרונות הבג"צ, כך שלא התאפשר לנו להרים ידינו במועצה הארצית ולהצביע כנגד ההחלטה ההזויה.

אתר בנייה ברעננה
תומר אפלבאום

"החלטה כזאת סוללת את דרך המלך לפרויקטים דוגמת הולילנד וכל המוסיף גורע. עמותת האדריכלים מתנגדת בתוקף להחלטה ומקווה שחברי המועצה הארצית יתעשתו ויבטלו אותה בהקדם".

כזכור, אתמול אישרה המועצה הארצית לתכנון ולבנייה אתהצעת מינהל התכנון לתקנות הרישוי החדשות, אשר כוללות לראשונה תקנות המאפשרות לרשויות מקומיות להטיל חיסיון על היתרי בנייה שיאושרו על ידן. בכך צפויות התקנות לפגוע בשקיפות ההליך התכנוני, וביכולתו של הציבור לדעת אודות החלטות תכנוניות הנוגעות לו ולערור נגדן במקרים בהם הוא סבור כי מדובר בהחלטות מזיקות. ההחלטה עברה ברוב גדול ובתמיכת אנשי השלטון המקומי, ועם מתנגד בודד – נציג הארגונים הירוקים איתמר בן דוד. יש לציין כי את תוקפן הסופי יקבלו התקנות, רק לאחר שיחתום עליהן שר האוצר, משה כחלון.

אביגדור יצחקי
מוטי מילרוד

על פי תקנות הרישוי שאושרו אתמול על ידי המועצה הארצית, "בעל ההיתר רשאי בכל עת לבקש כי ההיתר או חלק ממנו לא יוצג באופן פומבי לציבור", וזאת בשל מספר סיבות: "ההיתר או חלק ממנו מגלה פרטים הפוגעים בפרטיותו של אדם", "בשל קיומו של סוד מסחרי", "מטעמים של ביטחון הציבור" או "מטעמי בטחון המדינה".

עוד נקבע כי הגוף המוסמך להחליט אם להיעתר לבקשה היא רשות הרישוי המקומית, כלומר הגוף התכנוני הזוטר ברשות המקומית, שבמקרים רבים הוא גם זה הקובע האם להיענות לבקשת ההיתר. עוד קובעות התקנות כי "רשות הרישוי תחליט בבקשה לחסות היתר בתוך 14 ימים מיום הגשת הבקשה ורשאית לדרוש מסמכים נוספים לצורך החלטתה", נכתב בהצעת ההחלטה. "כל עוד לא ניתנה החלטת רשות הרישוי בבקשה לחסיון לפי תקנה זו, לא יוצגו ההיתר או מסמכים אחרים המפורטים בבקשה באתר האינטרנט ולא יהיו פתוחים לעיון הציבור". סעיף זה יוצר חוסר בהירות לגבי מקרים שבהם תידחה החלטת הרשות המקומית מעבר ל-14 יום או במקרה שלא תתקבל החלטה כלל - האם ימשיך החיסיון לחול על ההיתר.

שלשום ביקרה עמותת "במקום – מתכננים למען זכויות תכנון" את תקנות החיסיון, כאשר לדברי חוקר העמותה ניר שלו, "שוק הנדל"ן כולו מבוסס על כך שניתן לעיין בהיתרי בנייה ולוודא שבנכס שאדם קונה מיד שנייה לא נעשו עבירות בנייה. כאשר מוטל חיסיון על היתרי בנייה, אין אפשרות כזאת והבקרה החשובה הזו בעצם מתבטלת".

הירשמו עכשיו: סקירה יומית של שוק הנדל"ן ישירות למייל
נא להזין כתובת מייל חוקית
ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם