השופטים החדשים שמרנים או אקטיביסטים? לא זו השאלה החשובה - זירת הדעות - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

השופטים החדשים שמרנים או אקטיביסטים? לא זו השאלה החשובה

השירות המרכזי שנותן בית המשפט העליון לציבור בישראל, הוא מתן פסקי הדין בשבתו כערכאת ערעור

תגובות

ככל שהוויכוח על מינויים של ארבעת השופטים לבית המשפט העליון נסוב בתקשורת על היות השופטים שהתמנו "שמרנים", כביכול, ולא "אקטיביסטים", דומה כי זה לא הנושא היחיד העומד לדיון.

נכון כי הסמכויות שבית המשפט נטל לעצמו בתקופת הנשיא אהרון ברק מעוררות ויכוח חריף בציבור, וברור היה שבשלב מסוים לאור נטילת סמכויות אלו יעבור הדגש לשיטת מינוי השופטים לבית המשפט העליון. ואולם אין זו זווית הראייה היחידה שדרכה יש לבחון את איכות המינויים.

לא ברור כלל עד כמה השופטים החדשים הם אכן שמרנים, וייתכן כי הפוליטיקאים שעסקו בנושא דווקא התכוונו לשופטים ימניים ולאו דווקא לאנטי־אקטיביסטים, שכן הוויכוח על האקטיביזם השיפוטי אינו נושא של חלוקה פשטנית בין שמאל לימין. יש אנשי שמאל המתנגדים בתוקף לאקטיביזם השיפוטי, ויש שופטים ימניים שהם אולטרה־אקטיביסטים.

אשר לארבעת השופטים שנתמנו, עוד ימים יגידו אם אכן התחוללה כאן מהפכה כלשהי או שמדובר בספין תקשורתי. דבר אחד בטוח: עם כל הכבוד לוויכוח החוקתי, תפקידו המרכזי של בית המשפט העליון היה ונותר לשמש בית משפט לערעורים בתחום האזרחי ובתחום הפלילי. הבג"צים בתחום המינהלי והעתירות החוקתיות, למרות התכונה התקשורתית שהם מקימים והעניין שהם מעוררים בציבור, מהווים חלק קטן בעבודתו של בית המשפט העליון.

השירות המרכזי שנותן בית המשפט העליון לציבור, הוא מתן פסקי דין בשבתו כערכאת ערעור. אין תחליף לחשיבותם של פסקי דין אלה, בהיותם תקדימים המסדירים את עבודת בתי המשפט ואת חיי האזרחים.

אחד התחומים הבולטים בתחום הערעורים האזרחיים הוא תחום הנזיקין שבית המשפט העליון מרבה לעסוק בו. לא מעט ערעורים אזרחיים עוסקים בתחומי התאונות לסוגיהן: תאונות דרכים, תאונות עבודה ועוד; ובתחום הרשלנות הרפואית — כולם בתחום דיני הנזיקין, המעסיק את בית המשפט העליון לא מעט.

עם פרישתם הצפויה של הנשיאה מרים נאור, המשנה אליקים רובינשטיין והשופט צבי זילברטל, שלושה מומחים גדולים בתחום הנזיקין, נותרה מומחיות זו כמעט רק בידיהם של הנשיאה המיועדת אסתר חיות והשופט יצחק עמית, שניהם מומחים גדולים בתחום.

לאור זאת, יש חשיבות גדולה למינויה של השופטת יעל וילנר מחיפה, המתמחה בתחום הנזיקין ובעיקר בתחום הרשלנות הרפואית, בהם עשו לה פסקי הדין שכתבה שם דבר בקרב כל העוסקים בתחום.

אין לדעת אם השופטת היא שמרנית או אקטיביסטית, וגם אין להניח הנחות מוקדמות באשר לעמדותיה הפוליטיות, למרות היותה אשה דתייה. דבר אחד בטוח: בשל בקיאותה בתחום החשוב של דיני הנזיקין, תחום שבו נזקק הציבור לעתים תכופות למענה מבית המשפט העליון, מהווה הצטרפותה תרומה חשובה לשירות שנותן בית המשפט העליון לציבור, דבר שיבוא לידי ביטוי בשנים הקרובות.

הכותב הוא עורך דין המתמחה בנזיקין ורשלנות רפואית

בית המשפט העליון
גיל כהן-מגן



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פיספסתם