תפסיקו לרדוף את פישמן ודנקנר - זירת הדעות - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן
קריסת הטייקונים

תפסיקו לרדוף את פישמן ודנקנר

חשוב להבין כי החוב כבר לאיוחזר במלואו, ולכן עדיף לשים בצד תובנות מוסריות ולנסות למקסם תועלת לכל המעורבים

8תגובות
נוחי דנקנר ואליעזר פישמן. הטלת האשמה ומיפוי הכשלים לא יחזיר ולו שקל אחד יותר לנושים
קמחי מוטי

פשיטות רגל הפכו בשנים האחרונות לאחד הנושאים המסוקרים ביותר בתקשורת הישראלית. נוחי דנקנר, אליעזר פישמן ואחרים — שעד לא מזמן זכו לכותרות מפרגנות ואף מעריצות — מתמודדים כעת עם פרשנויות המטילות צל גדול על תקופות הזוהר וביקורות חריפות מקיר לקיר.

אין ספק שקריסתם ואופן התנהלותם של הטייקונים הגדולים ראויה לביקורת, ובחלקים רבים שלה היא מוצדקת וראויה להיות מושמעת. ואולם הניסיון העיקש לעשות את הדבר "הצודק" והדרישה לסגור חשבון עם החייב לא תשרת את המטרה. גישה זו לא תגדיל את נתחם של הנושים מהחוב ולא תוביל להחזר מהיר יותר שלו.

הקריאה למצות את הדין עם החייבים מבוססת על עיקרון מרכזי במשפט ובכלכלה — חובות צריך להחזיר. לפי גישה זו, חדלות פירעון נוצרה בשל מוסר תשלומים לקוי ולכן הצלת ההליך היא תוצאה ישירה של מידת הלחץ שיופעל על החייב. במקביל, המצדדים בגישה זו שמים דגש רב על האופן שבו נוצרו החובות.

תחקור כזה של אירועים הוא הכרחי, וקרוב לוודאי שיניב תוצאות חשובות במיוחד לצורך גילוי נכסים שהוברחו. עם זאת, בזמן אמת, שבו מתנהלים ההליכים, חשוב קודם לבדוק כיצד פותרים את הבעיה ומנסים למזער נזקים.

כדי לנהל הליכי חדלות פירעון יעילים מומלץ לנקוט גישה שיקומית, שנועדה להוציא את החייב ואת נושיו מהמצב שאליו נקלעו. כחלק מתפישה זו, מומלץ לגבש תוכנית תשלומים מציאותית, שתכלול גם אפשרות למימוש נכסיו של החייב, ובמקביל תקדם שיתוף פעולה עם החייב, באופן שמאפשר לו להתאושש מהמצב שנקלע אליו.

חשוב להבין כי כך או אחרת — החוב כבר לא יוחזר במלואו. לכן עדיף לשים בצד תובנות מוסריות ולנסות לחפש את מקסום התועלת של כל המעורבים. יתרה מכך, לפי גישה זו, יש לשקול הבחנה מסוימת בין נושים פיננסיים (כמו בנקים או מוסדות אשראי) לבין נושים פרטיים, כדי לבחון פשרות במסגרת הסדר ולמען טובת הכלל.

מערכת המשפט בישראל, באמצעות צעדים של ביטול המאסר האזרחי ומתן פטור לחייבים מוגבלים, עשתה כברת דרך בין הצורך למצות את הדין עם החייב לבין הצורך למצוא פתרון פרקטי ומציאותי לכל הצדדים.

מגמה זו מתחזקת גם בהצעת חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, שנדונה בימים אלה בכנסת. הצעת החוק כוללת, בין היתר, צמצום של ההעדפה המוקנית לשעבוד צף (בטוחה מקובלת במערכת הבנקאות), ומגבילה את זכויות הקדימה של רשויות המס. בכך, הצעה זו מקלה במידת מה על נושה קטן שנקלע להסדר. עם זאת, גולת הכותרת שלה היא מתן האפשרות עבור החייב לקבל הפטר חובות אם יעמוד בתנאים שנקבעו בתוכנית השיקום.

אין חולק כי משימת הסדר החוב מורכבת. מצד אחד, נדרש להשיג גם את שיקום החייב באופן שיאפשר לו לצאת מהמצב של חדלות פירעון, ומצד שני, למלא את ציפיותיו של נושיו במלואן. עם זאת, ניהול נכון של ההסדר לא יתקן את כשלי השוק, אך ייחשב מוצלח אם החייב יעשה מאמץ לשלם את כל מה שהוא יכול — והנושים יקבלו את כל מה שניתן להשיג.

לפיכך, גם בעת ההתייחסות למקרים של פישמן ודנקנר ואחרים, ובאלה שעוד יבואו, חשוב לזכור כי בסופו של דבר, הטלת האשמה ומיפוי הכשלים לא יחזיר ולו שקל אחד יותר לנושים. מן הראוי לשאול מהי המטרה וכיצד החוק יכול להשיג אותה. מערכת המשפט השכילה להתחיל להבין הדילמה הכרוכה בחדלות פרעון. עכשיו תורו של ציבור.

הכותב הוא מרצה לענייני הוצאה לפועל ופשיטת רגל במרכז האקדמי למשפט ולעסקים



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פיספסתם